Дело № 5-416/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 марта 2017 года

Судья 

<

адрес> Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

адрес>) административный материал, поступивший 02 марта 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2017 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что события указанные в протоколе имели место быть.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2017 года, согласно которого 01 марта 2017 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. 

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которым 01 марта 2017 года, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленных статьей 4.2 КоАП РФ судом признается полное признание вины раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1, обстоятельством судом признается тот факт, что она ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде Административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут 01 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через 

<

адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча