№ 2-182/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Навашино 03 июля 2020 года 

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

при помощнике судьи Елисовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 95 250,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3058,00 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 95,00 руб.

Обоснование обстоятельств и доводов исковых требований приведены в исковом заявлении.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

На основании ст.233 ч.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ../../....г. в ../../....г. мин. на автодороге ******* произошло дорожно-транспортное происшествие трех транспортных средств: автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, автомашины «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а так же постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествия совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ******* государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

03 октября 2019г. ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 95250 руб., что подтверждается платежным банковским поручением № 527136 от 17.10.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку водитель ФИО1, по вине которого потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, находился в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2018г. в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а так же постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, истец, после произведенной потерпевшему ФИО3 выплаты страхового возмещения за причиненный вред здоровью в сумме 92250,00 руб. вправе вышеуказанных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать взыскания с ФИО1 в порядке регресса, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер страхового возмещения произведенный страховой компанией ФИО3 обосновано подтвержден представленными истцом в дело доказательствами, а именно: выписным эпикризом из истории болезни ФИО3 № 9463/1108/20, выписным эпикризом из истории болезни ФИО3 № 6533/759, заключением судебно-медицинской экспертизы № 89 от 29.01.2019г., актом о страховом случае № АТ 9719208 от 17.10.2019г., согласно которого сумма страхового возмещения подлежащая выплате ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП имевшего место 21.12.2018г. составила 95 250,00 руб., платежным банковским поручением от 17.10.2019г. № 527136 согласно которого ФИО3 выплачено истцом страховое возмещение за ущерб по акту № АТ 9719208 от 17.10.2019г., в размере 95 250,00 руб.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления.

Поскольку исковые требования истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в сумме 3058,00 руб., а так же 95 руб., расходы произведенные истцом за нотариальное удостоверение доверенности представителя.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд отмечает, что решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2020г. по гражданскому делу № 2-42/2020 постановлено : « Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса) сумму в размере 571 800 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8 918 (восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек». Данные денежные средства взысканы с ответчика ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса за выплаченное ФИО3 и ФИО4 страховое возмещение за причинение ущерба транспортным средствам в результате ДТП имевшего место 21 декабря 2018г. ( 400 000,00 руб. выплачено ФИО3 и 171 500,00 руб. выплачено ФИО4). В указанную выше сумму, взысканную с ответчика по рушению суда от 27 февраля 2020г. размер страховой выплаты, произведенной страховой компанией ФИО3 за вред, причиненный жизни и здоровью, не включен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (в порядке регресса) сумму в размере 92 250,00 рублей (девяносто пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3058,00 (три тысячи пятьдесят восемь рублей 00 копеек), расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 95,00 рублей (девяносто пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева