Дело № 2а-556/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000770-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.,

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

24 апреля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО3 ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, мотивировав тем, что ФИО3 ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 6 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 освобожден с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца 6 дней с возложением ограничений из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО3 ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, дата погашения судимости ФИО3 ФИО1.–ДД.ММ.ГГГГ. 

Со ссылками на нормы права административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО4 ФИО2 административный ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. считает требования административного истца подлежащим удовлетворению. 

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за 

<

данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 ФИО1 суд установил опасный рецидив преступлений (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 освобожден с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца 6 дней с возложением ограничений из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Поскольку ФИО3 ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то имеются все основания для установления в отношении ФИО3 ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Срок погашения судимости ФИО3 ФИО1 по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить ФИО3 ФИО1 срок административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО3 ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья подпись П.Н. Котыхов