<

данные изъяты>-273/20

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Солнечногорск 27 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО16,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6совершилаубийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся в указанной квартире своему сожителю ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий с неизбежностью наступят общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО2, и желая наступления таких последствий, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, нанесла ФИО2 данным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив своими действиями ФИО2 телесное повреждение в виде проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, с раневым каналом, идущим спереди назад, сверхувниз и немного слева направо в подкожной жировой клетчатке, левой большой грудной мышце, а также межреберной мышце 2-го межреберья слева, клетчатке переднего средостения, верхней доле левого легкого, передней стенке сердечной сорочки и передней стенке легочного ствола, левосторонним гемотораксом (скоплением излившейся крови в левой плевральной полости 1600 мл.) гемоперикардом (скоплением излившейся крови в полости сердечной сорочки 250 мл.), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В результате вышеуказанных противоправных, умышленных действий ФИО6, ФИО2 через непродолжительное время, исчисляемое несколькими минутами, но не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, скончался на месте происшествия, от проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением легочного ствола с развитием массивной кровопотери.Между причиненным умышленными действиями ФИО6тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО6свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершеноею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимойФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления,подтверждается следующими доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира номер 70, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Прямо от входа находится помещение кухни, которая расположена по правую руку от входа двери. При входе в помещение кухни обнаружен труп ФИО2, в положении лежа на спине. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее (ФИО6) сожителем около 21 часа 00 минут возник конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь на балконе квартиры, выкинул 2-3 бутылки из-под пива, а после проследовал в помещение кухни, где находилась ФИО6, которая резала салат, держа при этом кухонный нож в правой руке. В ходе ссоры ФИО2 нанес ей ладонью удар по правой щеке и оттолкнул ФИО6 Она (ФИО6), держа нож в правой руке, нанесла им (ножом) один удар в область груди. После удара ФИО6 убежала из квартиры, а после вернулась в квартиру, забрала нож, которым нанесла удар и убрала его в свою дамскую сумку зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: нож, смыв со столешницы на кухне, сумка зеленого цвета. Также в ходе осмотра изъяты вещи, в которых находилась ФИО6 в момент убийства: штаны, кофта (т. 1 л.д. 11-15);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что с конца ноября 2019 года еесын стал проживать с ФИО6. Отношения с Никой у нее нормальные. В гостях у ее сына и Ники она была 2 раза. Насколько она знает со слов сына, Ника готовила еду каждый день, работала по хозяйству. Ника по характеру нервная, вспыльчивая, часто конфликтовала с ее сыном, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Ника и ее сын часто пили алкогольный напиток «Гараж». До знакомства с Никой ее сын очень редко пил алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к сыну. В гостях она (Потерпевший №1) находилась до сегодняшнего дня. ДД.ММ.ГГГГ они с Аней (ее внучкой) находились в комнате. Ее сын целый день с Никой находились на балконе, пили пиво и о чем-то спорили. Как ей потом сообщил сын, он узнал о том, что Ника совсем недавно сделала аборт. Сына это очень расстраивало. Ее сын один раз зашел к ним в комнату поцеловал ее и Аню, она попросила сына не пить, на что он ответил, что выпьет немного пива. Около 22 часов кто-то позвонил в дверь. Она находилась в комнате с ФИО10, а Ника и ее сын на балконе. Ника вышла с балкона, при этом она закрыла ее сына на балконе, чтобы он не пошел открывать входную дверь. Ника ей сообщила, что не хочет, чтобы Рома выходил к этим людям, т.к. она (Ника) вступила в конфликт с ними (теми, кто звонит в дверь) и сама со всем разберется. Ника открыла дверь и хотела выйти к тем, кто пришел, насколько она помнит, пришли 2-е мужчин. Она одернула Нику назад и закрыла входную дверь. Далее незнакомые мужчины ушли, она успела увидеть, что они были азиатской внешности. Далее Аня открыла балкон, и ее сын ФИО2 вышел с балкона на кухню. Между ее сыном и Никой начался скандал, т.к. ее сын был недоволен тем, что Ника хотела выйти к незнакомцам, он говорил, что убьет ее. Ника стала возле кухонной столешницы и что-то делала, что именно она не помнит, но вероятно резала салат. Ее сын оттолкнул Нику в сторону холодильника, с которого упали магнитики, Ника в этот момент стояла возле кухонной столешницы. Как она поняла у Ники в руках был кухонный нож, время было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ее сын толкнул Нику, Ника мгновенно развернулась, а после, как она успела заметить, с силой ударила ее сына ножом в области груди. В какой руке Ника держала нож, она не знает. Далее ее сын упал на пол лицом вниз, а Ника отбросила нож и выбежала из квартиры. Она бросилась к сыну и увидела на полу нож, которым Ника нанесла удар, нож был в крови, она подняла нож и положила его на столешницу. Она стала переворачивать сына на спину, он в этот момент хрипел, она увидела на его груди рану в области сердца. Она крикнула ФИО10, которая в этот момент была в своей комнате, чтобы она вызвала скорую помощь. Аня начала звонить. Ее сын в этот момент хрипел, а потом начал синеть. Все происходило очень быстро, в течение 1-2 минут. Потом у сына закатились глаза. Время было 23 часов 00 минут. Аня вызвала скорую помощь, наряд которой ехал около 40 минут. После того, как Аня вызвала скорую помощь, Ника вернулась в квартиру, она ей сообщила, что ФИО2 совсем плохо, на что Ника попыталась сделать ему непрямой массаж сердца и искусственное дыхание, но это не помогло. После этого Ника схватила свою сумку, в неё положила нож, которым она ударила ее сына и вместе с сумкой выбежала из квартиры. Когда приехал наряд полиции, Ника вошла в квартиру вместе с полицейскими, а после рассказала о произошедшем и указала, где находится нож, которым она ударила ее сына. Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ скорая констатировала смерть ее сына. ФИО2 ее единственный ребенок. Ее внучка ФИО10 – единственный ребенок у ее сына. Близких родственников у нее и ФИО10 не осталось, мать ФИО11 умерла, как и бабушка с дедушкой по матери. С ее супругом она не виделась около 15 лет, они не общаются и не поддерживают отношения, где отец ФИО2 ей не известно(т. 1 л.д. 51-54);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с отцом - ФИО2, его сожительницей - ФИО6, также иногда у них в гостях бывает бабушка Потерпевший №1, ее мать умерла около 4-лет назад.С конца ноября 2019 года ее отец стал проживать с ФИО6. Отношения с Никой у нее нормальные. Ника добрая, готовила еду каждый день, работала по хозяйству. Ника по характеру спокойная, но, когда выпьет, ведет себя буйно, а именно конфликтует с ее отцом. Ника провоцировала ее отца на ссоры, начинала выяснять с ним отношения. Отношения с отцом у нее (ФИО3) очень хорошие, отец сильно любит ее (ФИО3), никогда не обижал. Ей нравилось проводить время с отцом, также отец много времени и сил вкладывал в ее воспитание. Они с отцом ездили отдыхать, гуляли и т.д. Ее отец и Ника ругались, когда выпивали алкоголь. Выпивали они примерно раз в неделю, ругались примерно также. Также она видела, как Ника хотела выброситься из окна, по какой причине она не знает, но, как она поняла, из-за ссоры с ее отцом или кем-то ещё. Отец по характеру спокойный, добрый, заботливый. Ника по характеру спокойная, но до того момента пока не выпьет алкоголь. С бабушкой (мамой отца) отношения хорошие, они близко общаются.ДД.ММ.ГГГГ она и ее бабушка сидели в ее комнате, смотрели фильм. Бабушка приехала к ним в гости ещё 9 мая. Целый день Ника и папа были на балконе. Что они там делали, она не знает, но как она поняла, они распивали алкогольный напиток «Гараж». Время было вечернее (на улице темно). Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь кто-то позвонил. Она выглянула из своей комнаты и увидела незнакомых ей мужчин (2-3 человека), которые говорили, что им повредили машину бутылками. Она вернулась в свою комнату. Папа был на балконе, т.к. его там закрыла Ника, которая кричала на незнакомых мужчин, что именно, она не знает. Бабушка закрыла входную дверь. Незнакомые мужчины ушли. В этот момент папа, бабушка и Ника, а также она были в коридоре. Папа говорил, что он пойдет разбираться, но Ника его не пустила и сказала, что пойдет она, на что папа сказал, что нужно успокоиться и лечь спать. Ника оттолкнула его в шкаф, папа ударился, но не сильно. Ее бабушка взяла у папы телефон, который попросила ее отнести в комнату. Она по просьбе бабушки пошла относить телефон, и находилась в своей комнате. Она услышала, как бабушка закричала: «Аня», крик доносился из кухни, она вышла из комнаты и увидела, как Ника выбегает из квартиры, а на кухне вниз лицом лежал ее отец, бабушка пыталась перевернуть его на спину. Когда бабушка перевернула ее отца на спину, она увидела под столом нож в крови, который она подняла и положила на стол. По звукам она поняла, что папе очень плохо, он хрипел и задыхался. Бабушка сказала ей звонить в скорую помощь, она побежала за своим телефоном позвонила в скорую помощь, в исходящих вызовах данный телефонный звонок не отобразился. Приехала полиция, а потом скорая. После того, как она позвонила в скорую, она побежала в подъезд, чтобы держать дверь подъезда, но скорой долго не было и сначала приехала полиция, а потом скорая помощь. Как ей рассказала бабушка, Ника вернулась в квартиру, попыталась спасти папу, но у неё не получилось. Также Ника убрала нож себе в сумку. Как она поняла из произошедшего, Ника ударила ножом папу (т. 1 л.д. 77-80);

Показания свидетеля ФИО19,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, дежурила. Примерно в 23 часа 30 минут, точное время не помнит, их бригаде поступил вызов из диспетчерской о том, что в квартире номер 70, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Примерно через 10-15 минут, то есть в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, их бригада приехала на указанный адрес. Когда они приехали, то на месте уже находились сотрудники полиции. Поднявшись в квартиру, точный этаж не помнит, но они поднимались на лифте, она увидела сотрудников полиции, девушку, которая представилась ФИО6, а также пожилую женщину, которая, как выяснилось впоследствии, является матерью погибшего. Присутствующие в квартире сказали ей, что погибший находится на кухне указанной квартиры, после чего она прошла на кухню. Зайдя на кухню, она увидела лежащего на полу мужчину, впоследствии стало известно, что зовут его ФИО2, который не подавал никаких признаков жизни. Она наложила электроды ЭКГ на тело мужчины, убедилась в отсутствии сердечной деятельности: дыхания нет, пульса нет, зрачки расширены, на свет не реагирует, после чего стала заполнять необходимые документы, в том числе протокол установления смерти к вызову. Заполняя протокол, она стала выяснять у присутствующих лиц, обстоятельства произошедшего. Мать погибшего пояснила ей, что ФИО2 сожительствовал с ФИО6 на протяжении трех последних месяцев, часто они злоупотребляли алкогольными напитками, в связи с чем между ее сыном – ФИО2 и ФИО6 происходили конфликты, которые неоднократно перетекали в драки. Она также пояснила, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ее сын и ФИО6 распивали спиртные напитки и ругались между собой. Где-то в 23 часа 15 минут она услышала крики со стороны кухни, на которой находился ее сын, а также ФИО6, после чего услышала звук, характерный падению, прибежала на кухню и увидела своего сына, который лежал на полу. Также она пояснила, что ФИО6 пояснила ей, что она ударила ножом ФИО2 в область груди. В тот момент, когда она(ФИО19) заполняла протокол установления смерти к вызову, она увидела, как ФИО6 ищет свою дамскую сумку, в которую, как пояснила ФИО6, она спрятала нож, которым она ударила своего сожителя – ФИО2 в грудь. Также она слышала, как ФИО6 подробно, логично, последовательно поясняла сотрудникам полиции о том, как и при каких обстоятельствах она нанесла ножом телесное повреждение ФИО2 Никакого давления сотрудники полиции на ФИО6 не оказывали, она поясняла все добровольно. Далее при ней ФИО6 достала из своей дамской сумочки нож, которым, как она пояснила, нанесла телесное повреждение ФИО2, после чего сотрудники полиции изъяли данный нож.ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких жалоб на свое здоровье она им не высказывала, каких-либо телесных повреждений на ФИО6 она не видела. В протоколе установления смерти к вызову № время смерти она указала 23 часа 59 минут, однако смерть ФИО2 наступила не в 23 часа 59 минут, а раньше, где-то в 23 часа 30 минут (т. 1 л.д. 83-85);

Показаниями свидетеля ФИО20,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире номер 70, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, девушка, использовав нож, нанесла своему сожителю телесное повреждение в область груди, после чего последний скончался. Он выехал на указанное место и где-то в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он прибыл к указанному дому. Зайдя в квартиру номер 70 он увидел сотрудников ППС, женщину, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что она является матерью погибшего – ФИО2 Также в квартире находилась девушка, которая представилась ФИО6 Кроме них в квартире находилась несовершеннолетняя ФИО3, которая являлась дочерью погибшего. На кухне онувидел труп ФИО3 В области груди у него было колото-резаное ранение. Далее он стал уточнять обстоятельства произошедшего, на что ФИО6 подробно, логично и последовательно стала рассказывать, что произошло, а именно: она (ФИО6) с декабря 2019 года стала сожительствовать с ФИО2 в квартире, которую ФИО2 снимал. Вместе с ними проживала дочь ФИО2 – ФИО3 Иногда ФИО2 забирал свою мать – Потерпевший №1, жить к ним. В процессе совместного проживания они злоупотребляли спиртными напитками, из-за чего между ФИО6 и ФИО2 происходили ссоры, которые часто перетекали в драки. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки, в ходе чего у них снова произошла ссора. Где-то в 23 часа 10 минут, как пояснила ФИО6, они с ФИО2 находились на кухне и ссорились. В ходе ссоры она (ФИО6) взяла кухонный нож в свою правую руку и нанесла ФИО2 один удар в область груди, после чего ФИО2 упал на пол, а она (ФИО6) бросила нож и выбежала из квартиры. Спустя 5-10 минут она вернулась в квартиру, положила нож, которым она нанесла удар, в свою дамскую сумочку и стала ожидать приезда скорой помощи и полиции. ФИО2 находился на полу, признаков жизни не подавал. После приезда сотрудников ППС ФИО6 дала им признательные показания, а также пояснила, что нож, которым она нанесла ФИО2 удар в область груди, находится в ее дамской сумочке и она готова его выдать.ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких следов побоев, никаких кровоподтеков на ее лице не было. Также она не жаловалась на свое самочувствие. Никто никакого давления на ФИО6 не оказывал, она добровольно давала признательные показания (т. 1 л.д. 94-96);

Показаниями свидетеля ФИО21,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в 22 часа 00 минут он пришел на спортивную площадку во двор для того, чтобы заняться спортом. В ходе занятий спортом, где-то в 22 часа 40 минут, он услышал, как рядом со спортивной площадкой что-то упало. Он сначала не придал этому никакого значения. Спустя несколько секунд снова на спортивную площадку, уже рядом с ним, упала стеклянная бутылка, предположительно из-под пива. Указанные объекты выкидывались из дома номер 43. Он удивился, поднял голову наверх и увидел женщину, которая стояла на балконе двенадцатого этажа указанного дома. Он стал смотреть на балкон, где стояла данная женщина, после чего она крикнула ему: «Чего ты смотришь? Иди отсюда, а то я сейчас кину еще одну бутылку», на что он ответил ей: «Спускайтесь». Далее женщина, которая стояла на указанном балконе крикнула ему: «Хочешь еще одну?», и бросила еще одну стеклянную бутылку, предположительно из-под пива, которая упала на автомобиль «ВАЗ 2106», который стоял во дворе. Он продолжал в это время смотреть на балкон и увидел бабушку, которая увела кидающую в него бутылки девушку в квартиру. Затем он встретил своего знакомого, который проживает в 

<

адрес>, зашел вместе с ним в указанный подъезд, и на лифте поднялся на двенадцатый этаж. Поднявшись наверх, он увидел, что на данной площадке находится три квартиры. Он позвонил в 

<

адрес>, так как не знал, в какой именно квартире проживала девушка, которая кидала в него бутылки из окна. Дверь 

<

адрес> ему открыл мужчина и пояснил, что он ничего не кидал, так как его окна выходят на другую часть двора. Далее он позвонил в 

<

адрес>. Дверь ему открыла девушка, которую он видел ранее на балконе. Он спросил у нее: «Вы кидали бутылки?», на что она ответила, что это не она. После этого он ей сказал: «Зачем вы врете, я же видел», после чего она призналась. Также рядом с девушкой стояла бабушка, которую ранее он видел на балконе. Также с ними стояла девочка, которой на вид 15 лет. Девушка, которая кидала в него бутылки и открыла ему дверь, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких следов побоев, никаких кровоподтеков на ее теле, лице он не видел. После того, как она призналась ему в том, что она кидала в него бутылки, она резко стала вести себя агрессивно, стала кидать в него обувь и закрыла дверь в свою квартиру. Далее он позвонил в службу «112» для того, чтобы ее угомонили.Кто именно кинул первые две бутылки в его сторону – он не видел, но третью бутылку кинула именно та девушка, которая находилась на балконе двенадцатого этажа 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-93);

Показаниями свидетеля ФИО22,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ФИО12, поступило сообщение о ножевом ранении мужчины, по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, дом. 43, 

<

адрес>. Он в составе наряда совместно с ФИО23 и ФИО24 выдвинулись по вышеуказанному адресу.Подъехав к дому № по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, дверь в подъезд им держала девочка (ФИО3), впоследствии выяснилось, что это дочь погибшего. Она проводила их на кухню, где и находился мужчина с ножевым ранением в области груди. В доме в тот момент находились, дочка погибшего (ФИО3), сожительница погибшего (ФИО6) и мать (Потерпевший №1). ФИО6 очень сильно волновалась и курила сигареты, плакала.В ходе беседы, в которой участвовал он, ФИО24, ФИО23 и ФИО6, вначале последняя сказала, что ФИО2 оступился и сам наткнулся на нож. Впоследствии по истечении нескольких минут, они спросили у ФИО6, где находится ножик. ФИО6 совместно с ним спустилась в подъезд и они принесли женскую сумку, из которой ФИО9 достала ножик. На ноже находилось вещество, похожее на кровь.ФИО6 объяснила, что именно этим ножом она ударила ФИО2 После этого ФИО6 пояснила, что в ходе распития спиртных напитков вместе со своим сожителем ФИО2 у них произошел конфликт, в ходе конфликта на кухне, она ударила ножом в область груди ФИО2 ФИО6 призналась, что это она ударила ножом ФИО2 Когда на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, ФИО6 также давала признательные показания, говорила, что они с ФИО31 были сильно пьяны, конфликт у них произошел из-за того, что она открыла дверь незнакомому мужчине. После этого она проследовала на кухню, ФИО2 проследовал за ней и уже на кухне в ходе конфликта, она ударила ФИО2 ножом в область груди (т. 1 л.д. 99-103);

Показаниями свидетеля ФИО25,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ФИО12, поступило сообщение о ножевом ранении мужчины, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Он (ФИО26) в составе наряда, совместно с ФИО23 и ФИО22 выдвинулись по вышеуказанному адресу.Подойдя к 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, дверь им открыла девочка (ФИО31.А.Р.), впоследствии выяснилось, что это была дочка погибшего. Она проводила их на кухню, где и находился мужчина с ножевым ранением в области груди с правой стороны. В доме в тот момент находились, дочка погибшего (ФИО3), сожительница погибшего (ФИО6) и мать (Потерпевший №1). ФИО6 очень сильно волновалась и курила сигареты, плакала.В ходе беседы с ФИО6, вначале она сказала, что ФИО2 оступился и сам наткнулся на нож. Впоследствии по истечении нескольких минут, они спросили у ФИО6, где находится ножик. ФИО6 спустилась в подъезд и принесла женскую сумку, из которой достала ножик. После этого ФИО6 пояснила, что в ходе распития спиртных напитков вместе со своим сожителем ФИО2 у них произошел конфликт, в ходе конфликта на кухне, она один раз ударила ножом в область груди ФИО2 ФИО6 призналась, что это она ударила ножом ФИО2 Когда на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, ФИО9 также давала признательные показания, говорила, что они с ФИО31 были сильно пьяны, конфликт у них произошел из-за того, что она открыла дверь незнакомому мужчине. После этого она проследовала на кухню ФИО2 проследовал за ней и уже на кухне в ходе конфликта ударила ФИО2 ножом в область груди. ФИО6 давала показания добровольно, давление на ФИО9 не оказывалось (т. 1 л.д. 99-103);

Показаниями свидетеля ФИО27,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что зимой 2020 года в 

<

адрес> въехала семья – молодая пара с ребенком. Мужчина показался ему постарше, на вид около 35 лет, девушка на вид около 30 лет. Он часто слышал, как они ругались. Охарактеризовать данную семью никак не может, так как с ними не общался. Ночью, где-то в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему в квартиру позвонил сотрудник полиции, для того, чтобы он дал объяснения. От сотрудников полиции он узнал, что в квартире номер 70, расположенной по вышеуказанному адресу, произошло убийство, а именно женщина, которая проживала в данной квартире убила своего сожителя. О сути произошедшего емуничего не известно, но, как он понял, что женщина, подозреваемая в убийстве, призналась в совершении преступления и от своих показаний не отказывалась. Соседка, которая проживала в квартире номер 71, жаловалась на жильцов квартиры номер 70, так как они часто шумели в вечернее время (т. 1 л.д. 99-103);

Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствиии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, чтопримерно 4 года назад он находился на рабочем месте на территории станции «Подсолнечная» в городе Солнечногорск, где в какой-то момент он увидел девушку, которая шла возле железной дороги. Он сразу подумал, что она хочет покончить жизнь самоубийством и решил предотвратить это. Он подошел к ней, взял за руку и увел ее. Так они и познакомились. Она рассказала, что ее зовут Ника и она из Мордовии, учится в университете им. «Евдокимова», у нее есть дочь, которая проживает с ее мамой в Мордовии. Также она сказала, что около года проживает совместно с молодым человеком по имени Иван. По началу отношений все было хорошо, но потом Иван стал употреблять спиртные напитки и наркотики. В дальнейшем он стал выгонять ее из дома, не пускал в квартиру, она ночевала в подъездах. Ему стало жаль ее и так как ей некуда было идти, он отвез ее в квартиру к его знакомой, которая сдала ей комнату. Так она прожила три года. Закончив университет, Ника уехала на два месяца в Мордовию к маме. Потом он узнал, что Нику отправили в Сергиев-Посад по распределению работать врачом-стоматологом. Она приезжала к немув гости раз-два в месяц. Они разговаривали о бытовых вопросах, особо она ему ничего не рассказывала. В сентябре 2019 года она позвонила и сказала, что едет к нему. Не дождавшись ее, он стал звонить ей, но она не поднимала телефон. В этот же день ему поступил звонок с неизвестного номера (как в дальнейшем он узнал, это был номер ее нового парня по имени Рома), и Ника сообщила ему (ФИО28) что не сможет приехать.Спустя несколько дней Ника рассказала ему, что встретила парня по имени Рома, который живет в Зеленограде и у них романтические отношения. Спустя некоторое время Рома стал запрещать ей с ним (ФИО28) общаться. Также в дальнейшем Ника стала рассказывать о том, что отношения с Ромой испортились, они стали постоянно ругаться. Со слов Ники, Рома периодически отправлял ее матери видеозаписи, компрометирующие ее. Она хотела уйти от него, но боялась, что Рома ее найдет.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился адвокатом ФИО6 и сообщил о том, что Ника убила своего сожителя (т. 1 л.д. 99-103);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БЮРО СМЭ Солнечногорской ЦРБ были изъяты предметы личной одежды, в которой ФИО2 был доставлен в морг, а также волосы, ногтевые пластины с трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 140-142);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож, дамская сумка темно-зеленого цвета, футболка синего цвета, темно-синяя кофта, синие джинсы, трусы синего цвета, носки черного цвета, кофта бежевого цвета, штаны серого цвета, волосы с пяти областей, ногти с обеих рук, образцы буккального эпителия, отрезок марли со смывом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 163-181);

Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинской экспертизой трупа установлено наличие соответствующих друг другу сквозных повреждений (по 1-у) на передних половинах кофты и фуфайки.Проникающее в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, с раневым каналом, идущим спереди назад, сверху вниз и немного слева направо в подкожной жировой клетчатке, левой большой грудной мышце, а также межреберной мышце 2-го межреберья слева, клетчатке переднего средостения, верхней доле левого легкого, передней стенке сердечной сорочки и передней стенке легочного ствола, левосторонний гемоторакс (скопление излившейся крови в левой плевральной полости 1600мл), гемоперикард (скопление излившейся крови в полости сердечной сорочки 250мл). Признаки массивной кровопотери - островчатый характер трупных пятен, малокровие внутренних органов, отек головного мозга, отек легких, малое количество жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудов; По данным судебно-гистологического исследования - рассеянные мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях «из раневого канала» без лейкоцитарной реакции; очаговый дефект легочной плевры (в одном кусочке, выполненный свертком крови); расслоение стенки «легочного ствола» в краевой зоне препарата с мелкими кровоизлияниями в зоне расслоения; рассеянные мелкоочаговые кровоизлияния в прилежащей жировой клетчатке без лейкоцитарной реакции; очаги отека, эмфиземы и дистелектаза легких, очаговые и мелкие интраальвеолярные кровоизлияния; отек стромы миокарда, очаги острых «повреждений» кардиомиоцитов, очагово-диффузная фрагментация мышечных волокон, группы волнообразно деформированных кардиомиоцитов; отек ткани головного мозга, единичные мелкие периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке; неравномерное кровенаполнение внутренних органов; В крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,45‰ и 2,92‰ соответственно. Вышеуказанные повреждения были причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях по ходу раневого канала, воздуха в клетчатке переднего средостения, а также наличием признаков активного внутреннего кровотечения в виде левостороннего гемоторакса и ненапряженного гемоперикарда (скопления излившейся крови в левой плевральной полости и полости сердечной сорочки). Наличие линейной формы раны на коже передней поверхности грудной клетки слева, имеющей закругленный и острый концы, а также соответствующего ране щелевидного прямолинейного раневого канала с преобладанием его длины над длиной самой раны, наличием соответствующих ране сквозных повреждений ткани передних половин кофты и фуфайки с ровными краями, нити в которых пересечены на одном уровне, указывает на то, что данная рана является колото-резаной.Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева причинена в результате одного удара колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием 1-й колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева и отходящего от него одиночного раневого канала. Колюще-режущий предмет, которым причинялась рана, имеет: клинок плоской формы с острием, обухом и одним лезвием. Учитывая длину раневого канала, а также толщину ткани кофты и фуфайки, минимальная длина погрузившейся части клинка, составляет около 6 см, при этом максимальная ширина погрузившейся части клинка, учитывая длину раны, составляет около 1,6 см.Согласно данным медико-криминалистического исследования: рана на лоскуте кожи является колото-резаной и причинена воздействием плоского твердого предмета, имевшего острие, обух и лезвие. Таким предметом мог быть клинок ножа максимальной шириной погрузившейся части около 1,5-1,6 см, с обухом П-образной формы шириной около 0,1 см, вероятно, с несколько затупленными острием и лезвием. Местом положения травмирующей силы, приведшей к образованию колото-резаной раны, явилась передняя поверхность грудной клетки слева, при этом, исходя из направления раневого канала, воздействие клинка колюще-режущего предмета было направлено спереди назад, сверху вниз и слева направо. В момент причинения колото-резаной раны пострадавший мог находиться в любом положении, при котором доступной для воздействия была передняя поверхность грудной клетки слева.Повреждения, указанные в п. 1.2., у живых лиц, по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно наличию раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость или полость перикарда (п. 6.1.9.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.Смерть ФИО2 наступила вследствие проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением легочного ствола с развитием массивной кровопотери, что подтверждается комплексом повреждений и признаков, указанных в пп. 1.2.-1.4. выводов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинная связь. Характер обнаруженных повреждений крупного кровеносного сосуда, с учетом данных гистологического исследования (кровоизлияния без лейкоцитарной реакции), дает основание предполагать о давности возникновения повреждений в несколько минут до наступления смерти. После причинения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением легочного ствола, из-за быстрого истечения крови, обусловленного большим диаметром поврежденного кровеносного сосуда и высоким прижизненным давлением крови в них, пострадавший мог жить короткий промежуток времени (несколько минут), при этом он мог совершать целенаправленные действия (передвигаться, звать на помощь и т.п.) в течение короткого промежутка времени, а затем, из-за кровопотери, неизбежно потерять сознание, и, следовательно, совершать целенаправленных действий, вплоть до момента наступления смерти не мог. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,45‰ и 2,92‰ соответственно. Применительно к живым лицам, указанная концентрация этилового спирта в крови, без учета индивидуальных особенностей, могла обусловить средней степень алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 198-214);

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:В смывах со срезов ногтей обеих рук от трупа ФИО2 обнаружена кровь человека. Из биологических следов на клинке и рукоятке ножа, женской сумке, футболке, кофте, джинсах, трусах ФИО2; на кофте и штанах ФИО6, в смывах со срезов ногтей с обеих рук ФИО2; образца крови от трупа ФИО2 и образца буккального эпителия ФИО6 – выделены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Биологические следы на клинке ножа, футболке, кофте, джинсах, трусах от трупа ФИО2, на кофте, штанах ФИО6, в смывах со срезов ногтевых пластин ФИО2 (№№,5-13) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из биологических следовна клинке ножа, на футболке, кофте, в смывах со срезов ногтей ФИО2 (№№,5- 7,12,13), полностью совпадают с таковыми в образце крови от трупа ФИО2, приотсутствии ряда признаков, свойственных буккальному эпителию ФИО6 Такимобразом, исследованные биологические следы могли произойти от Р.Р. с расчетнойвероятностью 99,99%.Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на рукоятке ножа и женской сумке (№№), не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования биологического материала (т. 1 л.д. 219-254);

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и ко времени производства по уголовному делу. По своему психическому состоянию, ко времени производства по данному уголовному делу и в настоящее время ФИО6 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. При настоящем обследовании у ФИО6 клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, наркотики) не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения она не нуждается. Ссылки подэкспертной на частичное запамятование событий содеянного не противоречат настоящему заключению, так как имеют место в клинике простого алкогольного опьянения.В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО6 не находилась в состоянии физиологического аффекта, иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на ее сознание, деятельность (т. 2 л.д. 29-33);

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия: - на клинке (объект №) обнаружена кровь человека; - на рукоятке обнаружена кровь (отмечалась слабоположительная реакция на кровь), видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов, с примесью пота (объект №). 2. На женской сумке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота различной насыщенности (объекты №№,4); кровь не обнаружена в пределах чувствительности применяемой методики. 3. На предметах одежды с трупа ФИО2: - футболке (объект №), кофте (объект №), джинсах (объект №) обнаружена кровь человека; - на вышеуказанных джинсах (объект №) трусах (объект №) обнаружена кровь (отмечалась слабоположительная реакция на кровь), видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. 4. На предметах одежды обвиняемой ФИО6: кофте (объект №), штанах (объект №) обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 4-9);

Заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, промышленного изготовления, является хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 14-16).

В судебном заседании ФИО6свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что преступление совершеноею в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей по делу, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, глубоко сожалеет о случившемся, не желала смерти ФИО2, искренне раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживала по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, совместно со своим сожителем - ФИО2. С ФИО2 она познакомилась в октябре 2019 года. Около 4-х лет она проживает в 

<

адрес> В декабре 2019 года она стала проживать с ним в его квартире, которую он арендовал, у кого именно ей не известно. В указанной квартире проживали: она, ФИО2, дочь ФИО2 – ФИО3. У нее (ФИО6) тоже есть дочь – ФИО4, которая проживает с ее матерью – ФИО5. Проживают они по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО6) неофициально работала в Москве в ООО «Добромед», расположенный по 

<

адрес>, 

<

адрес>, трудовой договор она не заключала. Часть заработанных денег она отправляет матери. Рома работал в 

<

адрес> кем именно он работал, она не знает. Дочь ФИО2 – ФИО10 учится в школе. Таким образом, у нее есть один ребенок который проживает в 

<

адрес> (отец дочери умер), у ФИО2 также есть один ребенок, который проживал с нами (мать дочери ФИО2 умерла). У ФИО13 есть мать – ФИО31 ФИО15, которая проживала в городе 

<

адрес> Мать ФИО13 злоупотребляет алкоголем, поэтому периодически Рома забирал её к ним для того чтобы мать не пила. В процессе проживания между ФИО6 и Ромой часто происходили ссоры, Рома очень сильно ее ревновал, а когда пил алкоголь, то становился неадекватным, кричал на нее, не доверял ей, именно поэтому она уходила от него, они часто ругались. Отношения между ФИО6 и дочерью ФИО13 – ФИО10 хорошие, также она в хороших отношениях с матерью ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ она, Рома, Аня, а также мать ФИО13 находились в квартире по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>. Мать ФИО13 гостила у них, так как Рома её забрал к ним чтобы она не пила. Они целый день были дома, занимались домашними делами. После обеда она пошла в магазин за продуктами, Роме не понравилось, что она (ФИО6) долго в магазине и не сразу ответила на его телефонный звонок. Вернувшись из магазина, она заметила, что Рома выпил пиво, которое у них было на балконе. Когда Рома пил, то он был не адекватен. Когда она вошла домой, Рома прижал ее к стене и начал высказывать свое недовольство. Она ушла из квартиры, вернулась в магазин, купила 4 бутылки пива объемом 0,5 литра, а после вернулась в квартиру. Время было около 19 часов. Вернувшись в квартиру, она пошла на балкон, где стоял Рома. На балконе между ними продолжилась ссора, т.к. Рома был пьян и вел себя неадекватно, то у нее не получилось помириться с ним. Мать и дочь ФИО13 находились в комнате у ФИО11. Она решила, что говорить с Ромой бесполезно и пошла на кухню, готовить ужин, Рома остался на балконе, пил пиво. Она выпила около 3-х бутылок пива, а Рома около 7 бутылок (объем бутылок 0,5 литра). Время было около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Она готовила ужин, а именно резала салат. Она вышла покурить на балкон, тогда как Рома был совсем пьян. Стоя на балконе, она курила, а Рома начал бросать пустые и недопитые бутылки в окно, всего он выбросил 3 бутылки. Она увидела как мужчина, который стоял на улице (помнит, что он был нерусской внешности), что-то крикнул (что именно не помню). Спустя 10-15 минут, время было около 22 часов, в дверь квартиры кто-то позвонил, она открыла и увидела мужчину, который кричал им с улицы. Данных мужчины она не знает, но он ей сообщил, что бутылка повредила ему машину. Спустя 5 минут мужчина ушел, она его выгнала и сказала, что не хочет с ним говорить. Рома не успел увидеть указанного мужчину, но спросил ее, кто приходил, на что она сообщила, что приходил незнакомый ей мужчина, которому бутылкой повредило автомобиль. Роме это не понравилось и он начал на нее кричать, а после толкать. Она просила его успокоиться. Она пошла к кухонной столешнице, где готовила салат. Рома остался в коридоре со своей матерью, которая его успокаивала, но это не помогало. Она резала салат кухонным ножом, Рома, стоя в коридоре, продолжал кричать на нее, что именно, она не помнит, а после подошел к ней, она (ФИО6) стояла спиной к нему, он развернул ее к себе и ударил ее по щеке, какой именно, уже точно не помнит. Удар был слабый и незначительный. На кухню вошли мать ФИО13 и его дочь, просили его успокоиться, но он никак не реагировал. Она (ФИО6) в ответ начала кричать на Рому, который ударил ее кулаком по лицу своей рукой, а после, не выдержав, в процессе ссоры, она в ответ ударила Рому ножом, который находился у нее в руке. Из-за сильного волнения от происходящего, обстоятельства она помнит смутно, была взволнованна и испугана. Нож находился в ее правой руке (рукоятка ножа была серого цвета, лезвие стальное). Она нанесла один удар, била куда придется (в верхнюю часть туловища). После удара она бросила нож и выбежала. Мать ФИО13 и его дочь стояли на кухне и все это видели. Что происходило с Ромой она не знает, т.к. убежала из квартиры. Вернулась она через 5-10 минут, время было около 23 часов 30 минут. Далее она попыталась сделать Роме искусственное дыхание и массаж сердца, но это не помогло. Она, испугавшись произошедшего схватила нож, которым она наносила удар, положила его в свою сумочку, а после выбежала с сумочкой на лестничную площадку, где покурила, а после ее там встретили сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Ранее Рома позволял себе бить и оскорблять ее, но по данному факту она не обращалась в полицию, думала, что со временем они перестанут ругаться (т. 2 л.д. 46-50, 63-66, 72-75).

Данные показания подсудимаяФИО6полностью подтвердила.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО6 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку,доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, вина подсудимой подтверждается совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений; данные о личности ФИО6, котораяранеене судима,на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуетсяположительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,совершила преступления в результате противоправного поведения потерпевшего,применившего к ней физическую силу, что явилось поводом для преступления,активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении инкриминируемого ей преступления призналаполностью и в содеянном раскаялась, в связи с чем суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими применить в отношении ФИО6 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г,з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а такжепризнание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы,без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительного наказания в данном случае нет. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК ФИО13 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФв виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО8 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, дамскую сумку темно-зеленого цвета, футболку синего цвета, темно-синюю кофту, синие джинсы, трусы синего цвета, носки черного цвета, кофту бежевого цвета, штаны серого цвета, волосы с пяти областей, ногти с обеих рук, образцы буккального эпителия, отрезок марли со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Чепик

<

данные изъяты>