14RS0035-01-2021-002576-43

Дело № 2-2088/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____.2016 года между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере ___ руб. ____.2018 г. между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору от ____.2016 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., из которой основной долг в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., штраф ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754,55 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2016 г. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты. В заявлении-анкете заемщик указала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

____ 2016 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании указанного заявления-анкеты, акцептованного банком, заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику карту с лимитом задолженности ___ руб.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, банком ____ 2018 года выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся задолженности в общем размере ___ руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено.

____ 2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии) и актом приема-передачи прав требования (реестр № 1-А).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредитной карты перед ООО «Феникс» составила ___ руб. 

Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту составил: по основному долгу в размере 90851,96 руб., проценты в размере 33345,32 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При неоплате минимального платежа на заемщика возлагается обязанность уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.6 - 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк). Из материалов дела видно, что по состоянию на 27.10.2018 года кредитором начислена неустойка в размере 3540 рублей, данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 127727,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3754,55 руб., всего 131491 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев