дело № 1-237/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 июля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пешкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО3 в ноябре 2016 года вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом 

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>», с целью незаконных приобретения и хранения для последующего незаконного сбыта в крупном размере наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), согласовав и распределив между собой обязанности по незаконным приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано, в соответствии с распределенными ролями. При этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведённой ему роли, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в целях сбыта приобретало наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), и с целью сокрытия преступной деятельности, помещало в скрытом от окружающих месте хранения на территории г.Челябинска, после чего посредством сети «Интернет» сообщало ФИО3 о месте нахождения наркотических средств.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, забирал из тайника указанные наркотические средства, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта и, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывал вышеуказанные наркотические средства, в частности раскладывал заранее расфасованные соучастником наркотические средства по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска и сообщал о местонахождении тайников лицу, зарегистрированному под именем 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, сообщал лицам склонным к употреблению наркотических средств о месте нахождения тайников, и получал вознаграждение за проданное наркотическое средство, часть из которого переводил ФИО3

Так, ФИО3, осуществляя совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), действуя из корыстных побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от соучастника посредством сети «Интернет» получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. После чего, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли, вечером того же дня из тайника, расположенного в лесополосе между 

<

адрес> и 

<

адрес> в Курчатовском района г.Челябинска, извлёк, то есть то есть незаконно приобрел, приготовленные соучастником, для совместного незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 4,59 граммов, то есть в крупном размере, расфасованные в пятнадцать полимерных свертков, которые незаконно хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта бесконтактным способом, используя систему тайниковых закладок, передвигаясь по г.Челябинску.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3, поместил в скрытом от окружающих месте, а именно в телевизионной коробке на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N- метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,35 грамма и в тот же день в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО3 поместил в скрытом от окружающих месте, а именно в металлический откос входа на чердачное помещение, расположенный между восьмым и девятым этажами в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, полимерный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,426 грамма. При этом оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 3,814 грамма ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, действия ФИО3 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 4,59 граммов, расфасованное в пятнадцать полимерных свертков, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и вся масса наркотического средства, на сбыт которой покушались соучастники, была изъята сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра задержанного и проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при непосредственном участии ФИО3, по вышеуказанным адресам.

Согласно заключениям экспертов:

-вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарная масса веществ составила 3,814 грамма (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве исследования - суммарно 0,039 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

-вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - первого подъезда 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,35 грамма;

-вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,426 грамма.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) количество смеси массой свыше 1,0 грамма и не более 200 грамм, содержащей N-метилэфедрон, или его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 фактические обстоятельства вмененных ему преступлений признал, указал, что квалификация его действия данная органами предварительного расследования по совокупности трех преступлений является излишней, поскольку наркотические средства им были приобретены незадолго до его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые были расфасованы в пятнадцать полимерных свертков, и он намеревался сбыть указанные наркотические средства бесконтактным способом используя систему тайниковых закладок, разместив два свертка по тайникам в подъездах домов, расположенных по 

<

адрес> проспекту и 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Оставшиеся тринадцать свертков хранил при себе с целью последующего сбыта аналогичным способом, но был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него названное количество наркотического средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по основаниям, предусмотренным ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что занимаясь поиском работы с ноября 2016 года, на одном из сайтов в сети «Интернет» увидел объявление о возможном трудоустройстве курьером с указанием контактов в программе «

<

данные изъяты>», списавшись с которым он был принят на работу, внеся залог в сумме 5 000 рублей. Он должен был забирать из мест скрытого хранения наркотические средства, которые были расфасованы, осуществлять их раскладку по тайникам на территории г.Челябинска, фиксировать их место нахождение, направляя адреса лицу, зарегистрированному под ником 

<

данные изъяты>» предназначенную для создания одноразовых сообщений, которые после прочтения удаляются и не восстанавливаются в Интернет-месседжере «

<

данные изъяты>». В программе «

<

данные изъяты>» он зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>», связав аккаунт с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя. За каждую сделанную им закладку он должен был получать по 200 рублей на абонентский номер мобильного телефона, принадлежащий ему, к которому был «привязан» «

<

данные изъяты>». С ноября 2016 года с интервалом в один день он стал забирать крупные партии наркотических средств в лесополосе, расположенной между ул.

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, которые были уже расфасованы и он помещал их в закладки по разным местам – тайникам, находившемся в микрорайнах «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. В день он делал от 10-и и более закладок с наркотическими средствами, деньги за проделанную работу перечислялись один раз в два дня. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил сообщение с указанием места расположения очередной крупной партии с наркотическим средством, расположенной в лесополосе между ул.

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В тайнике находилось два свертка - в одном пять, во втором десять свертков с наркотическими средствами, которые он должен был разложить по закладкам, сделать он это решил на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял с собой пятнадцать свертков с наркотическими средствами, которые намеревался разложить по тайникам. Зайдя в первый подъезд 

<

адрес>, он поднялся на четвертый этаж, где в телевизионную коробку, которая установлена справой стороны от входной двери в лифт, положил сверток с наркотическим средством, зафиксировав его местоположение. Затем он зашел в двенадцатый подъезд 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> проспекту в г.Челябинске, где поднялся на лестничную площадку, расположенную между восьмым и девятым этажами и сделал вторую закладку с наркотическим средством, поместив сверток на металлический выступ у двери, ведущей на чердак. Выйдя на улицу, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых досмотрели его, обнаружив в левом переднем кармане джинсов, два свертка - в одном из которых находилось три полимерных пакетика с наркотическими средствами, во втором десять полимерных пакетиков с наркотическими средствами, которые он не успел разложить по местам скрытого хранения с целью дальнейшего сбыта. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с помощью которого, он списывался с лицом, зарегистрированным по ником 

<

данные изъяты>» и отправлял адреса закладок, с наркотическими средствами используя приложение «Заметки». Он сообщил сотрудникам полиции, что в двух подъездах он успел сделать закладки с наркотическими средствами, указав адреса домов и номера подъездов. Затем с сотрудниками полиции в первом подъезде 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в телевизионной коробке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Далее с сотрудниками полиции в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту, в присутствии двух понятых, на выступе, ведущим на чердак, на площадке между восьмым и девятым этажами был обнаружен сверток с наркотическим средством. Обнаруженные, как в ходе личного досмотра свертки с наркотическими средствами, так и свертки с наркотическими средствами в ходе обследования подъездов, были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны оттиском печати, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, а также по окончании обследования подъездов, где изымались наркотические средства, были составлены соответствующие процессуальные документы, с содержанием которым которых участвующие лица ознакомились, предписав их в отсутствии замечаний и дополнений. В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту фактического проживания ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления (л.д.137-141).

После предъявления обвинения ФИО3 подтверждал, что наркотическое средство он приобрел у ранее незнакомого ему лица с целью сбыта бесконтактным способом, получая материальное вознаграждение (л.д.149-150).

ФИО3 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ и одного, преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, признал полностью, указал, что наркотические средства упакованные в пятнадцати свертках, он приобрел разово бесконтактным способом у ранее незнакомого ему лица, которые планировал сбыть, получив за это материальное вознаграждение (л.д.161-162).

Подсудимый ФИО3 изложенные государственным обвинителем показания подтвердил.

Помимо изложенных выше показаний, виновность ФИО3, в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, чьи показаний были оглашены государственным обвинителем данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника, сообщал, что реализуя поступившую оперативную информацию о возможной причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания фигуранта. В тот день около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 вышел из квартиры, где фактически проживал и проследовал к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где зайдя в первый подъезд указанного дома находился в течении двух-трех минут, после чего вышел и проследовал к дому №, расположенному по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в двенадцатый подъезд указанного дома, где находился в течении двух-трех минут, а когда вышел то был задержан сотрудниками участвовавшими в оперативно-розыскных мероприятиях. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято два свертка, в одном из которых, находилось три полимерных пакетика с наркотическими средствами, во втором десять полимерных пакетиков с наркотическими средствами. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» были фотографические снимки с адресами мест нахождения тайников с наркотическими средствами. ФИО1 сообщил им, что в двух подъездах - по 

<

адрес> проспекту, он успел сделать закладки с наркотически средствами, указав адреса домов и номера подъездов. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в первом подъезде 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в телевизионной коробке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Аналогичный сверток с наркотическим средством, был изъят в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в присутствии двух понятых, на выступе, ведущим на чердак, на площадке между восьмым и девятым этажами. Обнаруженные, как в ходе личного досмотра свертки с наркотическими средствами, так и свертки с наркотическими средствами в ходе обследования подъездов, были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны оттиском печати, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, а также по окончании обследования подъездов, где изымались наркотические средства, были составлены соответствующие процессуальные документы, с содержанием которых участвующие лица ознакомились, подписав их в отсутствии замечаний и дополнений. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» при непосредственном участии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул

<

адрес> в Калининском районе г.Челябинска ими был задержан ФИО5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.105-108).

Пакет документов о проведении ОРМ «Наблюдение» содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 вышел из квартиры, где фактически проживал и проследовал к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где зайдя в первый подъезд указанного дома находился в течении двух-трех минут, после чего вышел и проследовал к дому №, расположенному по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в двенадцатый подъезд указанного дома, где находился в течении двух-трех минут, а когда вышел ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято тринадцать свертков с порошкообразным веществом (л.д.25, 26-27, 30).

Из содержания рапорта сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств (л.д.17).

О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты тринадцать свертков с порошкообразным веществом и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, гласит соответствующий протокол личного досмотра (л.д.31).

Осматривая изъятый у ФИО3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» следователем было установлено наличие в памяти телефона фотографических снимков мест нахождения тайников, в которых ФИО3 оставлял пакетики с наркотическими средствами, sms-переписка с лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>». Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» признан вещественным доказательством (л.д.93, 94).

Свидетель ФИО6, чьи показания данные в ходе предварительного расследования были оглашены с соблюдением требований УПК РФ, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного молодого человека, который представился ФИО3 Досмотр проводился в присутствии второго понятого, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра при проведении которого у ФИО3 было обнаружено и изъято два свертка - в одном из которых находилось три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, во втором десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО3 свертки в количестве тринадцати штук были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, предписав его в отсутствии замечаний и дополнений (л.д.97-98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,775 грамма. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,814 грамма. При проведении предварительного исследования израсходовано суммарно 0,039 грамма, изъятых веществ (л.д.38-40, 35).

Пакет документов о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит сведения об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в телевизионной будке установленной в первом подъезде 

<

адрес> свертка с наркотическим средством; обнаружении и изъятии на выступе, ведущим на чердак, на площадке между восьмым и девятым этажами в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту свертка с наркотическим средством (л.д.28-29).

Из показаний свидетеля ФИО7, содержание которых было оглашено с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве обследования первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого задержанный молодой человек в присутствии второго понятого, сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сделанным им ДД.ММ.ГГГГ, расположенным на четвертом этаже в телевизионной коробке установленной на стене справой стороны от лифта, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.101-102).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в телевизионной коробке, расположенной на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружен и изъят, сверток с порошкообразным веществом (л.д.48-50).

Из выводов изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе обследования помещения в первом подъезде 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,35 грамма (л.д.53-55).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены, в связи с его неявкой, с согласия участников судопроизводства, в ходе предварительного расследования сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при обследовании двенадцатого подъезда 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, в ходе которого задержанный молодой человек, который представился, но его анкетные данные он не помнит, в присутствии второго понятого, сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сделанным им ДД.ММ.ГГГГ. Поднявшись на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами двенадцатого подъезда 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту на металлическом откосе входной двери на чердак сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.99-100).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в металлическом откосе входа на чердачное помещение, расположенного между восьмым и девятым этажами в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружен и изъят, сверток с порошкообразным веществом (л.д.57-59).

Эксперт в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводам о том, что изъятое в ходе обследования помещения в двенадцатом подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска вещество, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,426 грамма (л.д.62-64).

Результаты ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным приказом Министра внутренних дел РФ, Директора Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний и Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области – начальника полиции генерал-майора полиции ФИО9) были представлены следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу (л.д.21-22).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часу сотрудники полиции попросили её принять участие в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по ул

<

адрес> в Калининском районе г.Челябинска. Она согласилась, выйдя на лестничную площадку, где находились сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек, который представился, но его анкетные данные она не запомнила, которому сотрудником полиции было предъявлено постановление о проведении обыска в указанной квартире, и было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Молодой человек пояснил, что в комнате в диване имеется полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он хранит с целью личного потребления. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции в комнате, расположенной с левой стороны, в диване было обнаружено и изъято: два фрагмента фольги и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Полимерный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол следственного действия с содержанием, которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.103-104).

В 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в Калининском районе г.Челябинска, по месту проживания ФИО3, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия (л.д.68-69).

Производство обыска постановлением суда признано законным (л.д.70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе производства обыска в 

<

адрес> по ул.

<

данные изъяты> в Калининском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,125 грамма (л.д.80-82).

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обыска в квартире по месту жительства ФИО3, осмотрены следователем, что следует из содержания протоколов соответствующих следственных действий, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.85-86, 87-88).

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной, и приходит к такому выводу, проанализировав следующие доказательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, выразившийся в количестве приобретенного наркотического средства – расфасованного в пятнадцать полимерных свертков, примерно равными массами от 0,217 до 0,466 граммов, то есть готовых к сбыту, суммарной массой 4,59 граммов, помещение свертков в тайниковые закладки, исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, фиксация мест нахождения закладок (тайниковых закладок) с наркотическими средствами, путем их фотографирования, описание которых (мест) с фотографическим снимком направлялось лицу, координирующему деятельность по сбыту наркотических средств, используя для мгновенного обмена сообщениями мобильное приложение «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющего шифровать передаваемую информацию. Сбыт наркотических средств планировалось осуществлять способом, исключающим прямой контакт приобретателя с покупателем, то есть бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок. При этом часть наркотического средства ФИО3 успел разложить в тайниковые закладки, а также планировал разложить оставшиеся наркотические средства, обнаруженные при задержанном в ходе личного досмотра аналогичным способом.

Описанные выше действия ФИО3 были последовательны и направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических средств, получение материальной выгоды от количества сделанных закладок, однако, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции.

Сам ФИО3, как в ходе производства предварительного расследования, так и судебного следствия последовательно утверждал, что приобретенные им наркотические средства он намеревался сбыть бесконтактным способом наркозависимым лицам, используя тайники. С этой целью он приобрел крупную партию наркотических средств, поместив часть наркотических средств в места исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, а оставшуюся часть планировал также сбыть бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, он не успел этого сделать, поскольку был задержан представителями правоохранительных органов, что обуславливает с учётом разъяснений содержащихся постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалификацию, как покушение на совершение преступления.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО11, сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обследования помещений, протоколом обыска, протоколом осмотра изъятого у ФИО3 мобильного телефона, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов – наркотических средств и упаковочного материала.

Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО3 имел умысел на сбыт наркотических средств.

Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО3 занимался незаконным сбытом наркотических средств, не является основанием для признания недоказанным наличие квалифицирующего признака, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.35 ч.2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника подробно изложены в показаниях ФИО1, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, они описаны в установочной части приговора, и эти действия были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств и получение материального вознаграждения.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотических средств подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми и научно обоснованными.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) количество смеси массой свыше 1,0 грамма и не более 200 грамм, содержащей N-метилэфедрон, или его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по трём самостоятельным составам преступлений, предусматривающими уголовную ответственность, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (два состава) и крупном размере (один состав).

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил переквалифицировать действия ФИО3 с двух составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ единым, продолжаемым преступлением по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, исключив из квалификации указание на совершение преступлений по совокупности, а также ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступных действий ФИО3, исходя из фактических обстоятельств содеянного, специфики задержания ФИО3, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра у задержанного, которое им было приобретено за день до задержания, одной партией, расфасованное в пятнадцать полимерных пакетиках, два из которых он успел поместить в тайники, зафиксировав их местоположение, оставшуюся часть, так же намеревался сбыть бесконтактным способом используя систему тайниковых закладок, то есть исходя из направленности единого умысла на сбыт всей массы наркотических средств, и считает в данном случае необходимым квалифицировать действия подсудимого с двух самостоятельных составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах на один состав преступления предусматривающего уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО3 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижение категории преступлений на одну ступень, суд не усматривает. О необходимости снижения категории преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ФИО3 ни степень общественной опасности совершенного деяния, ни иное установленное по делу.

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (их сбыту), а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, при фактически установленных судом обстоятельствах, совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, принимал участие в общественной жизни школы и района, выступая на многочисленных спортивных мероприятиях, являясь их призерам, занятость общественно-полезным трудом незадолго до задержания, где он с положительной стороны характеризовался работодателем, наличие положительной характеристики от командования войсковой части по месту прохождения срочной воинской службы и отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил, что обязывает суд при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, а поскольку преступление не было доведено до конца, то и ограничительные положения, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО3, совершившего особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО3

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО3, установленного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, то и не применять такой вид дополнительного наказания, как штраф.

ФИО3, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 4 ст.228.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3, в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено по делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дня постановления приговора. В счет отбытого наказания зачесть ФИО3 время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено по делу до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждёнными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.