Дело №2-1311/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 28 августа 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 у каждого на основании свидетельства о праве наследства по закону. С момента вступления в право собственности ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, бремя содержания несет истец единолично. Просит взыскать с ответчиков часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на их доли, за период с 01.06.2022 по 31.12.2024 в размере 144 326,70 руб., т.е. с каждого ответчика по 72 163,35 руб. 

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО2 ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о переносе заседания, в связи с отсутствием в городе по семейным обстоятельствам. 

Ответчик ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо МУП МО «Нерюнгринский район» «Переработчик» извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ООО «Жилремсервис» извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Третье лицо АО «Нерюнгринский городской водоканал» извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Третье лицо ПАО «ДЭГ» «Якутскэнергосбыт» НО извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Третье лицо НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Республики Саха (Якутия) извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Третье лицо АО «ДГК» извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил.

Судом принимались меры к извещению сторон о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. 

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп.5 пунктом 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно материалам дела, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 у каждого на основании свидетельства о праве наследства по закону.

Так как по оплате коммунальных услуг ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись солидарными должниками перед ООО «Жилремсервис», АО «Нерюнгринский городской водоканал», МУП МО «Нерюнгринский район «Переработчик», ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» НО, НО Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов» РС(Я), следовательно, ФИО1, как должник, исполнивший солидарную обязанность по оплате долга за потребленные коммунальные услуги, обосновано предъявила свои требования о взыскании долга в регрессном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

24.07.2025 от ФИО2 и ФИО3 поступило возражение на исковое заявление ФИО1, в котором ответчики согласны с требованием истца, но не в полном объеме. Ответчики согласны возместить истцу затраты на капитальный ремонт и отопление дома.

При этом истцом завялено требование о взыскании части платы за коммунальные услуги в порядке регресса, приходящейся на доли ответчиков, за период с 01.06.2022 по 31.12.2024 в размере 144 326,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса в размере 144 326,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, паспорт серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу ФИО1 часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на их доли, за период с 01.06.2022 по 31.12.2024 в размере 144 326,70 руб., т.е. с каждого по 72 163,35 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года. 

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова 

Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий