Дело №1-325/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 10 сентября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.

защитника Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 29 ноября 2019 года, примерно в 07 час. 26 мин., управляя технически исправным грузовым автомобилем, по типу самосвал «Хово», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь без пассажиров, без груза, по автодороге «Каширское шоссе – Северный въезд – пос. Горки Ленинские» Ленинского городского округа Московской области в сторону Каширского шоссе Ленинского городского округа Московской области, имеющей два противоположных направления, две полосы движения в направлении Каширского шоссе (разделенные прерывистой линией дорожной разметки) и одну полосу движения в направлении п. Горки Ленинские, потоки противоположных направлений разделены сплошной линией дорожной разметки, проезжая часть асфальтированная, мокрая, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при ночном освещении и видимостью 100 метров, в условиях пасмурной, с осадками в виде мелкого дождя (изморозь), погоды, при проезде 2 км + 400 м автодороги «Каширское шоссе – Северный въезд – пос. Горки Ленинские» по крайней левой полосе движения в направлении Каширского шоссе вышеуказанного участка автодороги, не учел всех дорожных и погодных условий и избрал скорость движения автомобиля примерно 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в редакции действующих изменений, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего не справился с управлением, заднюю часть автомобиля занесло и он остановил автомобиль поперек дороги, тем самым автомобиль перекрыл частично правую полосу, полностью левую полосу и частично крайнюю левую полосу движения в направлении Каширского шоссе, в результате чего произошло столкновение (дорожно-транспортное происшествие) с движущимся в попутном направлении автомобилем «Сеат Альхандро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенным в 3,8 м от левого края проезжей части в направлении «Каширского шоссе» и в 400 м от километрового столба, под управлением ПБВ., который согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Хово», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем применения экстренного торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Сеат Альхандро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, КВА., получил телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ МО «Видновскую районную клиническую больницу».

Согласно выводам заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у КВА. установлено: закрытая травма живота: разрыв селезенки, наличие крови в брюшной полости; закрытая черепно-мозговая травма: обширная рвано-ушибленная рана лобновисочной области слева, ссадины на лице, сотрясение головного мозга; закрытая травма грудной клетки с ушибом левого легкого; ссадины на конечностях. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у КВА., не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

– п. 1.5, в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

– п. 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1., управлявшим автомобилем «Хово», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью КВА.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно. Согласно протоколам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. не является больным алкоголизмом либо наркоманией, на момент осмотра данных о психическом расстройстве нет, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, признанный подсудимым ФИО1., суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий в размере 47 905 (сорок семь тысяч девятьсот пять рублей) рублей в пользу государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>), юридический адрес: 143900, 

<

...>, почтовый адрес: 127015, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; КПП: 500101001; ОГРН от 6 июля 2011 года №1035000700668; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счет: 40101810845250010102; ОКТМО: 46704000; КБК: 395 1 16 10127 01 0000 140; назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– а/м "Хово", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО40. – оставить ФИО40.;

– а/м "Сеат Альхандро", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СТМ», расположенной по адресу: 

<

...> стр. 3, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина