Дело № 2 – 3026/2017(26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., 

при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого указали следующие обстоятельства. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками, по 

<

данные изъяты> доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, зарегистрированы и проживают в нем. 

<

данные изъяты> г. брак между ФИО1 И ФИО3 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района г. Екатеринбурга. ФИО1 и ФИО2 оплачивают жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению в полном объеме, в том числе и долю ответчика. Ответчик ФИО3 не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Соответственно, истцам причинены убытки, размер которых составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а именно, 

<

данные изъяты> часть от внесенных истцами платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за период с января 

<

данные изъяты> г. по сентябрь 

<

данные изъяты> года. Поэтому истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. каждому, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и по оплате услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их в полном объеме удовлетворить, суду пояснила, что ответчик не участвовал в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в период с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> ни разу, с октября 

<

данные изъяты> лицевой счет по данному жилому помещению разделен на троих, возражала против применения срока исковой давности. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Ответчик суду пояснил, что он является долевым собственником жилого помещения, в период с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> он не участвовал в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, он согласен понести расходы по оплате содержания жилья, но не коммунальных услуг, поскольку он не проживает в данном жилом помещении с 

<

данные изъяты> и был вселен решением суда только в 

<

данные изъяты>. Представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку требования заявлены за период с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 

<

данные изъяты>) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 

<

данные изъяты>) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 

<

данные изъяты>) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 

<

данные изъяты>) члена жилищного кооператива; 

<

данные изъяты>) собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

<

данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

<

данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками, по 

<

данные изъяты> доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 как долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно их долям.

ФИО1 и ФИО3 являются бывшими супругами, 

<

данные изъяты> г. брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Ленинского района г. Екатеринбурга. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы, с 

<

данные изъяты> г. и с 

<

данные изъяты> г. соответственно, и проживают в указанном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 оплачивают жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению в полном объеме, в том числе и долю ответчика. 

Ответчик ФИО3 не исполнял обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленный по иску период с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты>, что и не оспаривалось ответчиком в суде. 

Соответственно, истцам по вине ответчика причинены убытки, размер которых составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а именно, 

<

данные изъяты> часть от внесенных истцами платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за период с января 

<

данные изъяты> г. по сентябрь 

<

данные изъяты> года.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку требования заявлены за период с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты>, а исковое заявление подано в суд в апреле 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования заявлены о взыскании убытков за период с января 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты>, настоящий иск был подан в суд 

<

данные изъяты> апреля 2016 года, то срок исковой давности в части требований о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 

<

данные изъяты> по март 

<

данные изъяты> является пропущенным. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. 

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 

<

данные изъяты> по март 

<

данные изъяты> следует истцам отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцы вправе претендовать только на возмещение убытков в виде понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в данном помещении с 

<

данные изъяты> г., однако фактически не проживает в нем с 

<

данные изъяты> г., что подтверждается его пояснениями в суде, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности. 

Доказательств обратного истцами суду не представлено. 

Также в судебном заседании из пояснений истца установлено, что в жилом помещении установлены приборы учета ГВС и ХВС с 

<

данные изъяты> года, соответственно, оплата за коммунальные услуги - ХВС, ГВС (подача и нагрев) и водоотведение, начислялась в период с апреля 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> по показаниям приборов учета ГВС и ХВС. 

Положениями ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг.

Так, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 

<

данные изъяты> Правил). Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 

<

данные изъяты> Правил).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3, являясь долевым собственником квартиры № 

<

данные изъяты> в доме № 14/3 по ул. Краснолесья в г. Екатеринбурге, в указанной квартире не проживал в период с апреля 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты>, в связи с чем, не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (подача и нагрев), водоотведению.

При таких обстоятельствах, размер убытков, понесенных истцами по оплате жилья и коммунальных услуг за долю ответчика, за период с апреля 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за вычетом расходов по оплате ХВС, ГВС (подача и нагрев) и водоотведения, отнесенных истцами на долю ответчика.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение требований, установленных ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, оспаривающих заявленный ко взысканию размер убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 

<

данные изъяты> по сентябрь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу ФИО1 и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу ФИО2

Требование истцов о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. каждому удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность компенсации указанного вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Доказательств причинения морального вреда суду не представлено. 

Доводы истцов о том, что моральный вред причинен в результате причинения убытков, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда за неисполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не предусмотрено.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми расходами.

Истцом ФИО1 понесены и подтверждены документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Всего истцом ФИО1 понесены судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из заявленных истцами исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. судом удовлетворено 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что составляет 

<

данные изъяты> %. Соответственно, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья