Дело № 2-2418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Запсибкомбанк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании обязательств исполненными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Запсибкомбанк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк», ответчик1), акционерному обществу «Национальное бюро кредитный историй» (далее – ответчик2)о признании обязательств по кредитному договору №2024327/10П от 28.07.2010, по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011, заключенным с публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк», исполненными, возложении на публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» обязанности передать достоверную информацию акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», возложении на акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» обязанности провести корректировку кредитной истории ФИО1.

В обоснование исковых требований указывает, что обязательства по кредитному договору №2024327/10П от 28.07.2010, по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011 погашены им в полном объеме, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств. 17.05.2019 истец обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» с запросом о проверке кредитной истории. В ответе на запрос от 21.06.2019 АО «Национальное бюро кредитных историй» указано о корректности сведений в части наличия кредитной задолженности у него перед ПАО «Запсибкомбанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» ФИО3, действующая по доверенности, высказалась согласно доводам письменных возражений на иск и дополнений к ним, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, между ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк» заключен кредитный договор №2024327/10П от 28.07.2010 на сумму 300 000 руб., срок действия которого определен до полного погашения задолженности.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.11.2011 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 2024327/10П от 28.07.2010 на сумму 213 970 руб. При этом взысканная задолженность сформирована по состоянию на 24.10.2011, договор не расторгнут.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 06.04.2012 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО от 20.05.2013 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Также между ФИО1 и ПАО «Запсибкомбанк» заключено дополнительное соглашение №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011, согласно условиям которого банк открыл истцу кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 150 000 руб. и выдал кредитную карту. 

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2012 с ФИО1 взыскана задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011 в размере 140 566 руб. 05 коп. При этом взысканная задолженность сформирована по состоянию на 24.05.2012, договор е расторгнут.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 17.08.2012 возбуждено исполнительное производство.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО от 21.04.2017 об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

04.03.2019 истец при проверке кредитной истории выявил наличие задолженности перед ПАО «Запсибкомбанк».

На обозрение суда представлена копия ответа, полученного ФИО1 по всем кредитным договорам, из которого следует, что на стороне истца числится задолженность по кредитному договору №2024327/10П от 28.07.2010 в размере 76 423 руб. Какая-либо задолженность по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011 в данной справке (кредитная история) не отражена.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Запсибкомбанк» данная задолженность по кредитному договору №2024327/10П от 28.07.2010 представляет собой проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 25.10.2011 по день фактического возврата основного долга, т.е. по 31.03.2013, и пени, начисленные за период с 25.10.2011 по 22.12.2011. 

Представителем истца не оспаривается, что основной долг по кредитному договору №2024327/10П от 28.07.2010 погашен в полном объеме истцом 31.03.2013.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Уплата истцом взысканной решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.11.2011 задолженности по кредитному договору 2024327/10П от 28.07.2010 на сумму 213 970 руб. не свидетельствует о том, что обязательства по указанному договору являются исполненными. В настоящем случае кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, чем ПАО «Запсибкомбанк» и воспользовалось.

Соответственно, основания для признания обязательств по договору 2024327/10П от 28.07.2010 исполненными ФИО1 отсутствуют. 

Требования, предъявленные к ответчикам относительно дополнительного соглашения №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011, также удовлетворению не подлежат, поскольку согласно пояснениям представителя ПАО «Запсибкомбанк» в данном случае также имеется непогашенная задолженность, выраженная, в том числе в продолжении начисления процентов за пользование кредитными средствами, начиная с 25.05.2012 по 30.11.2014.

В соответствии с приведенными выше нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки) до момента исполнения обязательств.

При этом истечение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, на что ссылается представитель истца, как основание прекращения обязательств главой 26 ГК РФ не предусмотрено.

В связи с этим при наличии у ФИО1 перед ПАО «Запсибкомбанк» непогашенной задолженности по указанным выше договорам, отсутствуют основания, предусмотренные статьями 407, 408 ГК РФ, для признания кредитного договора 2024327/10П от 28.07.2010, дополнительного соглашения №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011, прекратившими свое действие, а обязательства исполненными.

Поэтому требования истца в части признания исполненными обязательства по кредитному договору 2024327/10П от 28.07.2010, дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011, подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования истца об обязании банка передать достоверную информацию в базу АО «Национальное бюро кредитных историй», которые согласно пояснения истца заключаются в отсутствии задолженности по указанным выше договорам, об обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» провести корректировку кредитной истории истца ФИО1, убрав наличие долга по данным договорам, являются производными от основного, поэтому в их удовлетворении суд также отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Запсибкомбанк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании обязательств по кредитному договору №2024327/10П от 28.07.2010, по дополнительному соглашению №1 к договору банковского счета №40817810400160032852 от 29.04.2011, заключенным с публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк», исполненными, возложении на публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» обязанности передать достоверную информацию акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», возложении на акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» обязанности провести корректировку кредитной истории ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу 

УИД 55RS0003-01-2019-003932-09

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2418/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Ларина Елена Александровна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись