Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Темниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 2053 рубля 26 копеек, 

установил:

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, бывший военнослужащий войсковой части 11111 

<

данные изъяты> ФИО1, не возвратил воинской части полученное им ранее вещевое имущество, остаточная стоимость которого с учетом износа составляет 2053 рубля 26 копеек, чем причинил истцу ущерб на эту сумму. 

В этой связи командир войсковой части 11111 просил на основании Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму путем перечисления её на лицевой счёт довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Истец – командир войсковой части 11111, представитель третьего лица на стороне истца – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом представитель третьего лица ФИО2 и представитель истца ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, он в заявлении от 19 ноября 2019 года иск признал. Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ФИО1 от 19 ноября 2019 года видно, что ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска, после ознакомления с которыми им было заявлено соответствующее признание иска.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО1 иск основывается на нормах Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», письменных доказательствах, подтверждающих передачу ответчику материальных средств, его обязанности сдать данное имущество при убытии из воинской части и доказательствах, подтверждающих не выполнение ответчиком этой обязанности, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска законодательству не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, и, поэтому суд принимает данное признание исковых требований ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный иск к ответчику.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 11111, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлеченного к участию в деле, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счет данного учреждения.

Поскольку иск судом удовлетворен, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

решил:

Иск командира войсковой части 11111 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11111 путем зачисления на счет федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежную сумму в 2053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан – Удэ» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий 

Д.А. Плеханов