Дело №.

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости движения не учла дорожные условия, не справилась с управлением, произошло столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир – Потерпевший №3, которому причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала частично, пояснив, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> со скоростью 15-20 км/ч, произошло столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>», при этом она не превышала скорость, ее выбросило из колеи на встречную полосу, данный участок дороги не чистили 4 дня. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что двигался со стороны 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», в 10 метрах перед ним выехала на встречную для нее полосу ФИО3 на автомобиле «

<

данные изъяты>». Там действительно не чистили, была колея.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Потерпевший №3, Потерпевший №1

Суд, выслушав объяснения ФИО3, Потерпевший №2, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО3 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости движения не учла дорожные условия, не справилась с управлением, произошло столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир – Потерпевший №3, которому причинен средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:

-постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2, (л.д.4);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны и ссадины лобной области, дисторсия в шейном отделе позвоночника, закрытая тупая травма правой верхней конечности (закрытый перелом трехгранной кости правой кисти, «отек, боль в области правого лучезапястного сустава, правой кисти при пальпации, движениях и осевой нагрузке»), ушиб мягких тканей правой голени (в виде отека мягких тканей и болевого синдрома), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается данными медицинских документов), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.6-8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 15);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №3 был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, закрытый перелом правой кисти, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей правой голени (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому им была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, 1- «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с повреждениями переднего бампера, решетки радиатора, скрытые повреждения, передних подушек безопасности, 2 – «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с повреждениями переднего бампера, левого стекла, передних обоих блок-фар, решетки радиатора, капота, передних подушек безопасности, (л.д. 17);

- извещением о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии из ГБУЗ НСО ГКБ №, согласно которому у Потерпевший №3 был выставлен диагноз при обращении: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленная рана, ссадины лобной области, дисторсия в шейном отделе позвоночника, закрытый перелом трехгранной кости правой кисти, разрыв связочного аппарата правого лучезапястного сустава, ушиб мягких тканей правой голени, (л.д. 22);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она имеет водительское удостоверение категории В, управляет автомобилем, который принадлежит Потерпевший №1, по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Скорость движения составляла 15-20 км/ч, состояние проезжей части – дорога не чищенная, на дороге большая колея, гололед. В автомобиле находился пассажир – на переднем пассажирском сидении. В пути следования она и пассажир были пристегнуты. У 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем. На дороге была большая колея, автомобиль занесло, она выехала на полосу встречного движения, где впоследствии в нее въехал автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир. На место дорожно-транспортного происшествия выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД. Пострадавший был доставлен в медицинское учреждение – 

<

данные изъяты>. Вину в ДТП не признает, (л.д. 27);

- дополнением к объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ее просьбу к сотрудникам ДПС, сотруднику «

<

данные изъяты>» и госнадзора замерить колею, глубину колеи, из-за которой произошло ДТП все ответили отказом (л.д. 28);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет в личном пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он двигался по 

<

адрес> в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 30 км/ч, погодные условия – солнечно, состояние проезжей части: дорога не чищенная, гололед. В автомобиле находился один. В пути следования был пристегнут ремнем безопасности. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который двигался во встречном направлении и который выкинуло на его полосу движения из-за наличия колейности на дорожном покрытии и недостаточной очистки дороги. В результате ДТП он не пострадал. На место ДТП выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД, пострадавшая пассажирка автомобиля «

<

данные изъяты>» была госпитализирована бригадой скорой помощи в 

<

данные изъяты>. Вину в ДТП не признает (л.д.29);

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В пути следования была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управляла сноха – ФИО3. Двигались по 

<

адрес> со стороны с 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Погода стояла ясная, без осадков, видимость неограниченная, дорожное покрытие – асфальт со снежным накатом, движение транспорта было не интенсивное. В пути следования возле 

<

адрес>, М. В. из-за колеи на проезжей части не справилась с управлением, автомобиль «выбросило» на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>». В результате ДТП она ударилась правой рукой, головой. На место ДТП прибыла «скорая», экипаж ДПС. Впоследствии ее на «скорой» доставили во вторую 

<

данные изъяты> больницу, оказали помощь, наложили гипс, наложили швы на лобную область, затем предложили госпитализации в 

<

данные изъяты> она отказалась. В настоящее время проходит амбулаторное лечение в 

<

данные изъяты> травмпункте (л.д. 30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион установлены повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, левого переднего крыла, правого переднего крыла, лобового стекла, передних левых блок-фар, правых передних блок-фар, скрытые повреждения, осмотром автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлены повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, левого переднего крыла, правого переднего крыла, левой передней блок-фары, (л.д. 31-34);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены расположение автомобилей «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - №, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - №,отражено место удара на полосе движения автомобиля №, направления движения указанных автомобилей, дорожные знаки, (л.д. 37);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на участке дороги 

<

адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение и тротуары, на обочинах слева и справа снежно-ледяное образование в виде рыхлого снега толщиной 10 см, на покрытии проезжей части снежно-ледяное образование в виде уплотненного снега (снежный накат), (л.д. 40);

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 44);

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО3, потерпевшего Потерпевший №2, объяснения Потерпевший №3, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости движения не учла дорожные условия, не справилась с управлением, произошло столкновение со встречным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – Потерпевший №3, которой причинен средней тяжести вред здоровью. 

Ссылка ФИО3 на то, что она не нарушала скоростной режим, не влияет на наличие состава административного правонарушения, поскольку п. 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает необходимость учета водителем дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, суд считает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего ответственность ФИО3 обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, ее имущественного положения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ