<

данные изъяты>

2-337/2023

24RS0027-01-2023-000328-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В., 

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ч.А.М., П.Е.М. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ч.А.М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя Ч.Н.В. по кредитному договору от 9.10.2014 № в размере 18352,23 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 734 рубля, мотивировав свои требования тем, что 9.10.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Ч.Н.В. кредит в размере 9954,22 рубля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. 5.01.2022 Ч.Н.В. умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего является Ч.А.М. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 29.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.Е.М. 

Истец ПАО «Совкомбанк», представитель которого согласно отчета сформированного сайтом почта России получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела 17.07.2023, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца К.А.Р., действующая на основании доверенности № от 18.11.2022, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч.А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему судебного извещения по адресу, указанному истцом в иске, а также по месту регистрации, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Кежемскому району, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Соответчик П.Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ей судебного извещения по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5.06.2023, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом:

9.10.2014 между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ч.Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также индивидуальных условиях, согласно вид кредита - "кредитная карта стандарт", лимит кредитования 10000 рублей, номер счета №, лимит кредита 10 000 рублей, срок возврата кредита до востребования, процентная ставка при совершении клиентом наличных операций 44,9 % годовых, при совершении клиентом безналичных операций 24.,9 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК) 40.41% годовых, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода 10.11.2014, льготный период 56 дней.

Подписав заявление на заключение договора кредитования № Ч.Н.В. подтвердила, что ознакомилась и согласилась с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета (ТБС), выдачи неперсонифицированной кредитной карты Visa Instant Issue и установлении лимита кредитования (л.д. 37).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выпустил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования. Согласно расчета сумм задолженности по договору от 9.10.2014 №, по состоянию на 9.05.2023 задолженность по договору составляет: 7761,14 рубль-просроченная ссудная задолженность; 10591,09 рубль-просроченные проценты, итого 18352,23 рубля (л.д. 41-43). 

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный") реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО "Восточный экспресс Банк", правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО "Совкомбанк" (л.д. 22).

Согласно записи акта о смерти № Ч.Н.В. умерла 5.01.2022, о чем 10.01.2022 составлена запись акта о смерти (л.д. 127). 

По сообщению нотариуса Кежмского нотариального круга Д.В.В., к имуществу умершей Ч.Н.В. заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются сын Ч.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ч.А.М. в ? доле и П.Е.М. в 1/2 доле на имущество: 

- ? долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 63.5 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1124197,52 рублей;

- легковой автомобиль седан 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, рыночная стоимость 35600 рублей;

-земельный участок, по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, площадью 600. Кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, кадастровой стоимостью 1716 рублей;

-садового дома, по адресу (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира 

<

адрес>, площадью 31.3 кв.м, назначение нежилое, наименование садовый дом, рыночная стоимость 72000 рублей;

-прав на денежные средства: страхования пенсия по старости в сумме 29108,61 рублей, ЕДВ в сумме 1707,36 рублей;

-прав на денежные средства, невыплаченные суммы (задолженность) по выплате мер социальной поддержки на оплату ЖКУ в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в сумме 10170,89 рублей.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчики Ч.А.М., П.Е.М. являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Ч.Н.В., при этом стоимость принятого каждым из наследников наследства превысило задолженность наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к наследникам Ч.А.М. и П.Е.М. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешли долги наследодателя Ч.Н.В. по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность умершей Ч.Н.В. по кредитному договору № от 9.10.2014 в размере 18352,23 рубля. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде обоснованно уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 734 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ч.А.М., П.Е.М. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ч.А.М. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), П.Е.М. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 9.10.2014 в размере 18352 рубля 23 копейки, судебные расходы в размере 734 рубля, а всего 19086 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>