<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 24 октября 2019 г. № 44-у-192 /2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., 

при секретаре Алёкминском А.В.

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 13 мая 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 9 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 мая 2018 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 13 мая 2016 года и от 9 ноября 2016 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с оставлением приговора от 30 мая 2017 года на самостоятельное исполнение, 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 мая 2017 года, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания назначено 3 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2018 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей: по настоящему уголовному делу - с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 мая 2017 года - с 17 мая 2017 года по 30 мая 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2018 года.

В апелляционном порядке приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка.

Наказание снижено: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 мая 2017 года, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2018 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 6 апреля по 9 июня 2018 года (день вступления приговора Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2018 года в законную силу) и с 3 августа 2018 года по 21 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурора, переданном в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2019 года, поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении ФИО1 с ухудшением положения осужденного.

Осужденный ФИО1 письменно отказался от помощи адвоката, указав, что отказ не связан с его материальным положением.

Однако в соответствии с положениями с п. 7 ч. 1 ст. 51 УК РФ участие защитника по делу, рассмотренному в особом судебном порядке, является обязательным.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Анциферова С.М. по доводам кассационного представления, президиум

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 года ФИО1 осуждён за совершение в ночь на 18 сентября 2017 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В., с причинением ему значительного ущерба в сумме 20 000 рублей, а также за совершение 8 марта 2018 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЧОУ «

<

данные изъяты>», с причинением ущерба в сумме 28 652 рубля.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного постановления в отношении ФИО1 с ухудшением положения осуждённого в связи с неправильным применением уголовного закона с исключением указания на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 3 августа по 21 августа 2018 года из расчета один день за два дня лишения свободы.

В обоснование указано, что в этот период мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась. ФИО1 содержался в условиях следственного изолятора на основании ст. 77.1 УИК РФ тогда, как ч. 3 ст. 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания под стражей лица до вступления приговора в законную силу. Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания по льготным правилам повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем судебное решение не может быть признано законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах решение суда вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а судебные решения в отношении ФИО1 – изменению с ухудшением положения осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу имеются.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом судебном порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о признании предъявленного Ракицкому обвинения обоснованным, квалификации его действий, о виде и размере назначенного наказания не оспариваются, сомнений не вызывают.

Вместе с тем, приговор с учетом внесенных в апелляционном порядке изменений не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку суд апелляционной инстанции при зачете в срок лишения свободы Ракицкому периода содержания под стражей с 3 августа 2018 года по день вынесения приговора, то есть по 21 августа 2018 года, необоснованно применил правила, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

При этом указал, что в этот период Ракицкий как осужденный к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении находился в условиях следственного изолятора по постановлению Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2018 года на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Однако коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, до вынесения приговора по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ракицкого не применялась.

По приговору Черновского районного суда г. Читы от 23 мая 2018 года Ракицкий был осужден к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом до вступления приговора в законную силу ему была оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанный приговор вступил в законную силу 9 июня 2018 года.

Таким образом, Ракицкий до вынесения приговора по настоящему уголовному делу являлся лицом, отбывающим наказание по приговору от 23 мая 2018 года.

Для рассмотрения уголовного дела Ракицкий по постановлению суда от 27 июля 2018 года был этапирован из ФКУ КП-6 УФСИН России по Забайкальскому краю в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

При таком положении зачет времени нахождения Ракицкого в следственном изоляторе с 3 августа 2018 года по 21 августа 2018 года в срок назначенного наказания в виде лишения свободы с применением коэффициентов кратности является незаконным, допущенные нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и в связи с тем, что могут повлечь необоснованное сокращение назначенного наказания, признаются фундаментальными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр приговора в кассационном порядке допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что указанный срок не истек, президиум удовлетворяет кассационное представление прокурора и исключает из приговора и апелляционного постановления незаконный зачет в срок наказания периода с 3 по 21 августа 2018 года.

Иных нарушений закона, влекущих изменение судебных решений, а равно их отмену президиум не усматривает. 

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 

года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на зачет в срок лишения свободы времени 

содержания под стражей в период с 3 августа 2018 года по 21 августа 2018 года из расчета один день за два дня лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения 

адвокату по назначению суда, в сумме 2 700 рублей возместить за средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина

<

данные изъяты>