дело № 2- 778/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании транспортного средства «...», бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением, о признании имущества – автомашины марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что на СВХ Северо-Осетинской таможни был помещен товар: транспортное средство-автомашина марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... принадлежащее ФИО1. 

Согласно заявлению от ... года собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... и просил обратить данное транспортное средство в собственность РФ.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

Представитель Северо-Осетинской таможни, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени проведения судебного разбирательства 

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против признания имущества – автомашины марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ. 

Суд, заслушав мнение заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает заявление о признании имущества бесхозяйным и обращение его в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность. 

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее:

Автомашина марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ, принадлежавшая ФИО1, принята на хранение на ООО ДС и ТО Северо-Осетинской таможни, по адресу: г.Владикавказ (складская квитанция СОТ от ...).

... года в Северо-Осетинскую таможню поступило заявление ФИО1 об отказе от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство-автомашина марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ...

Таким образом, материалами дела установлено, что собственник товара - автомашины марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... ФИО1 отказался от имущества. Транспортное средство было помещено в зону таможенного контроля Северо-Осетинской таможни и не востребовано. Тот факт, что ФИО1 в письменной форме отказался от права собственности на принадлежавшее ему транспортное средство - автомашину марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ..., является основанием для признания автомашины бесхозяйным имуществом. 

При таких обстоятельствах требования Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество - транспортное средство находящееся в зоне таможенного контроля Северо-Осетинской Таможни - автомашину марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ..., бесхозяйным.

Обратить транспортное средство-автомашину марки «...» ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер – ... в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Дзуцева А.А.