Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца по доверенности ФИО7, 

представителя администрации *** Курской области по доверенности ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации *** Курской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указывая, что с момента своего рождения и по настоящий день он проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Кроме того, истец указал, что указанная квартира предоставлялась по договору социального найма его родной бабушке – ФИО1, его отцу – ФИО2, его дяде – ФИО3.

На момент рождения истца – **.**.**, его родители ФИО2 и ФИО13 (Савич) Т.Д. состояли в браке и проживали в *** г. Железногорска Курской области. **.**.** родители развелись, в 2005 году стали жить отдельно. ФИО5 все время проживал с отцом в квартире бабушки, поскольку его мать повторно вышла замуж, взяла фамилию Савич и проживала с новой семьей у своей матери по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где, кроме неё, проживала её сестра с мужем и ребенком. Однако истец ФИО5 был прописан по месту регистрации матери, хотя фактически проживал с отцом.

ФИО1 умерла **.**.**, **.**.** умер отец истца – ФИО2, **.**.** умер дядя истца – ФИО3

В настоящем иске истец просит суд признать за ним право пользования квартирой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на условиях социального найма.

В судебном заседании ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель Администрации *** Курской области ФИО8 в судебном заседании предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска ФИО5 отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обоснование своих требований.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, **.**.** между администрацией *** Курской области, действующей от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «***» Курской области и ФИО1, был заключен договор социального найма жилого помещения № ***, в соответствии с которым, на основании постановления администрации г. Железногорска от **.**.** № ***, администрация передала нанимателю (ФИО1) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнатной ***, общей площадью 44,0 кв.м., жилой 30,1 кв.м., по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. При этом, совместно с нанимателем вселяются члены его семьи – ФИО2, сын; ФИО3, сын (л.д.8-11).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 подтверждается Свидетельством о рождении ФИО2 I-ЖТ № *** от **.**.**, Свидетельством о рождении ФИО3 I-ЖТ № *** от **.**.** (л.д.14).

Суд установил, что истец ФИО5, является сыном ФИО2, который умер **.**.**.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются Свидетельством о рождении ФИО5 I-ЖТ № *** от **.**.**, из которого следует, что родителями истца являются ФИО2, ФИО4 (л.д. 13), Свидетельством о смерти ФИО2 III-ЖТ № *** от **.**.** (л.д.6).

Кроме того, установлено, что бабушка истца ФИО1 умерла **.**.**, а дядя истца ФИО3 умер **.**.** (л.д. 5,7). 

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24 - 26 Постановления от **.**.** N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) ст.70 ЖК РФ устанавливает, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО9, которая пояснила следующее. В 1997 году вышла замуж за ФИО2, после регистрации брака проживала в квартире свекрови, ФИО1, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вместе с мужем. **.**.** родился ФИО5. С мужем свидетель проживала в браке до **.**.**, после этого, до 2005 года проживала с ФИО2 без регистрации отношений. После того, как семейные отношения закончились ФИО9 переехала жить к своей матери, по адресу: г. Железногорск, ***, где зарегистрировала себя и своего сына – истца. В указанной квартире, кроме неё проживали её родители, сестра с мужем и ребенком. Однако поскольку ФИО9 работала во ворую смену, заочно училась, брала подработки времени заниматься сыном у неё не было. ФИО5 занималась его бабушка – ФИО1 и его отец. После того, как ФИО9 повторно вышла замуж и родила ребенка во втором браке, истец поселился и проживал у бабушки постоянно, в её квартире он проживает и в настоящее время.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что проживают в том же подъезде, в котором находится спорная квартиры, хорошо знали ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Свидетели указали, что истец постоянно проживал в квартире бабушки, являлся её единственным внуком, которого она очень любила и воспитывала сама, водила в детский сад и отправляла в школу.

Таким образом, совместное же проживание и ведение общего хозяйства ФИО5 с его ФИО1, ФИО2, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, соседи, которые в исходе спора заинтересованности не имеют.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 27 Постановления от **.**.** N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что несоблюдение требований ч.2 ст. 70 ЖК РФ само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что ФИО5 был вселен в *** г. Железногорска Курской области как член семьи нанимателя ФИО1, а в дальнейшем проживал в квартире как член семьи ФИО2, ФИО3 

Регистрации истца по другому месту жительства, сама по себе носит лишь административный характер и на жилищные права не влияет.

Указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО5 приобрел право пользования спорной квартирой по договору социального найма, в связи с чем, его требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, подлежат удовлетворению 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО5 к Администрации *** Курской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО5 право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца.

Председательствующий Богдан С.Г.