Дело № 2-451/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Орловской ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № c лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита, сроком на 

<

данные изъяты> годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, о причинах не явки не сообщила. Своего мнения по иску не представила, каких либо ходатайств не заявила. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал публичного акционерного общества "Сбербанк России" с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной банковской карты ОАО Сбербанк России.

Информацию о полной стоимости кредита по карте ответчик получил (л.д.21)

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. 

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № c лимитом кредита 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 5,0%, от суммы основного долга, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.. 

В соответствии с п. 4 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты на кредит в соответствии с тарифами банка составляют 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. 

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена (л.д.6)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка.Суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании всей суммы задолженности с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 123 руб. 63 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Орловской ФИО7 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Орловской ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк просроченный основной долг по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья