Дело № 5-169/2017

Поступило в суд 14.02.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

17 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Бурятия, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

28.09.2016 года в 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека; пассажирам автомобиля «Тойота Королла»: Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, ФИО1- телесные повреждения не подлежащие судебно-медицинской оценке, Потерпевший №2- телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, вид наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является доказанной.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2. ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13. ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2017г. и приложением № к нему (л.д.1,2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-18); объяснением ФИО3 (л.д. 58), объяснением Потерпевший №1 (л.д.41-42), Потерпевший №2 (л.д.66) Потерпевший №3 (л.д.75), ФИО1 (л.д.84), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.90), видеозаписью, установлено, что 28.09.2016 года в 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «НОБ СМЭ» № от 23.01.2017 г. у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья, не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы; согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от 17.01.2017 в отношении ФИО1, ей причинены повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке; согласно заключению судебной экспертизы № от 30.12.2016 в отношении Потерпевший №3, ей причинены телесные повреждения которые оцениваются как легкий вред здоровью, не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы; согласно заключению № от 18.11.2016 в отношении Потерпевший №2, ей причинены телесные повреждения, которые расценены как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, материалами дела установлено, что вследствие несоблюдения ФИО3 п.6.2. ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей Потерпевший №3 легкий вред здоровью, ФИО1 телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, Потерпевший №2 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая позицию потерпевших, признание ФИО3 своей вины, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа. 

Однако, при определении размера штрафа- 15 000 руб. учитывается в качестве отягчающего обстоятельства то, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354162010402228, постановление № ТС000020.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко