Дело № 1-120/2024

УИД № 48RS0021-01-2023-000743-50 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоркиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

защитников-адвокатов Копытиной С.А., Белоусова А.Ю., 

подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саматова Муроджона Абдукаюма угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... N..., гражданина N..., зарегистрированного на территории N..., имеющего среднее общее образование, работающего в ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Давирбоева Асадбека Рахимжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина N..., зарегистрированного на территории N..., имеющего среднее общее образование, работающего в ООО «Атэс» электриком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. и ФИО2 у. каждый совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли с целью осуществления своего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 54 минут 10.06.2023, находясь в городе Москва, более точное место не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2 угли, а затем они совместно, используя аппарат сотовой связи «HONOR X7a» (ХОНОР ИКС 7А) IMEI: №***/№*** в котором была установлена сим - карта с абонентским номером №***, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступили с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО1 угли, ФИО2 угли и неустановленное лицот(уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотических средств. 

ФИО1 угли и ФИО2 угли реализуя достигнутую с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, договоренность о совместной преступной деятельности, взяли на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ними в преступном сговоре, получить от него наркотические средства, незаконно их хранить и осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем его закладок в обусловленные места (тайники) на территории города Ельца Липецкой области. При этом, информацию о местах созданных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами ФИО1 угли и ФИО2 угли обязались сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшему в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Далее, получать от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, часть денежных средств от совместного незаконного сбыта наркотических средств через тайники («закладки») на территории г. Ельца Липецкой области в качестве оплаты за выполненные ФИО1 угли и ФИО2 угли преступные действия, отведенных им согласно преступным ролям. 

Неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 угли и ФИО2 угли, взяло на себя обязательства осуществить передачу ФИО1 угли и ФИО2 угли наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), путем сообщения ФИО1 угли и ФИО2 угли информации о месте их нахождения, получить от ФИО1 угли и ФИО2 угли информацию о местах, созданных ФИО1 угли и ФИО2 угли тайников («закладок») с наркотическими средствами, с указанием количества наркотических средств в каждом из таких тайников («закладок»), а также принять заявки на приобретение наркотических средств от лиц, желающих их приобрести, и осуществлять им незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическими средствами, созданных ФИО1 угли и ФИО2 угли. При этом, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет»» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, обязался распределять между собой и ФИО1 угли и ФИО2 угли денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств. 

Неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, в период времени с 19 часов 54 минут 10.06.2023 до 00 часов 00 минут 12.06.2023 дистанционным способом, посредством общения через интернет-мессенджер «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» сообщило ФИО1 угли о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством - смесью, общей массой 299,79 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расположенного в районе станции метрополитена «Перово» Калининской линии государственного унитарного предприятия города Москва «Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитена имени В.И. Ленина», расположенного в районе пересечения Зеленого проспекта и 2-й Владимирской улицы города Москва, более точное место не установлено, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта на территории города Ельца Липецкой области. 

ФИО1 угли и ФИО2 угли, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №*** преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно указаниям данного неустановленного лица, в период с 00 часов 00 минут 12.06.2023 до 22 часов 01 минуту 12.06.2023, более точное время не установлено, обнаружили тайник («закладку»), находящийся в районе станции метрополитена «Перово» Калининской линии государственного унитарного предприятия города Москва «Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитена имени В.И. Ленина», расположенного в районе пересечения Зеленого проспекта и 2-й Владимирской улицы города Москва, более точное место не установлено, откуда ФИО1 угли согласно преступной роли, отведенной неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, в присутствии ФИО2 угли забрал два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, общей массой 299,79 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть ФИО1 угли и ФИО2 угли совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство, часть которого ФИО1 угли передал ФИО2 угли, а именно наркотическое средство – смесь, общей массой 148, 48 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое тот продолжил незаконно хранить при себе, а наркотические средство – смесь, общей массой 151, 31 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО1 угли незаконно хранил при себе. Вышеуказанные наркотические средства общей массой 299,79 грамма ФИО1 угли и ФИО2 угли продолжали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***.

Действия ФИО1 угли, ФИО2 угли и неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №***, были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 угли, ФИО2 угли и неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон» с абонентским номером №*** в составе данной группы лиц по предварительному сговору была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

ФИО1 угли и ФИО2 угли 13.06.2023 не позднее 03 часов 40 минут приехали на территорию г. Ельца Липецкой области осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем их закладок в обусловленные места (тайники) на территории указанного города. 13.06.2023 в 03 часов 40 минут ФИО1 угли и ФИО2 угли в 100 метрах от дома №16 «б» по ул. Московское шоссе г. Ельца Липецкой области были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ и доставлены в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е.

13.06.2023 в период времени с 09 часов 28 минут по 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е, во внутреннем отделении рюкзака, находящегося при ФИО1 угли, было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в ста свертках, обмотанных пленкой черного цвета и изоляционной лентой желто-зеленого цвета, наркотическое средство – смесь, общей массой 151,31 грамма (1,48 грамма, 1,42 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 1,57 грамма, 1,73 грамма, 1,41 грамма, 1,51 грамм, 1,43 грамма, 1,45 грамма, 1,59 грамма, 1,29 грамма, 1,66 грамма, 1,46 грамма, 1,37 грамма, 1,50 грамма, 1,63 грамма, 1,47 грамма, 1,37 грамма, 1,57 грамма, 1,56 грамма, 1,70 грамма, 1,58 грамма, 1,35 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,51 грамма, 1,48 грамма, 1,42 грамма, 1,30 грамма, 1,45 грамма, 1,36 грамма, 1,38 грамма, 1,46 грамма, 1,39 грамма, 1,53 грамма, 1,57 грамма, 1,79 грамма, 1,50 грамма, 1,45 грамма, 1,47 грамма, 1,67 грамма, 1,37 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,40 грамма, 1,53 грамма, 1,47 грамма, 1,73 грамма, 1,53 грамма, 1,56 грамма, 1,67 грамма, 1,68 грамма, 1,46 грамма, 1,45 грамма, 1,69 грамма, 1,52 грамма, 1,62 грамма, 1,64 грамма, 1,55 грамма, 1,51 грамма, 1,49 грамма, 1,63 грамма, 1,46 грамма, 1,76 грамма, 1,57 грамма, 1,37 грамма, 1,43 грамма, 1,43 грамма, 1,33 грамма, 1,32 грамма, 1,66 грамма, 1,47 грамма, 1,55 грамма, 1,49 грамма, 1,52 грамма, 1,49 грамма, 1,34 грамма, 1,66 грамма, 1,30 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,70 грамма, 1,17 грамма, 1,33 грамма, 1,22 грамма, 1,63 грамма, 1,49 грамма, 1,48 грамма, 1,47 грамма, 1,47 грамма, 1,43 грамма, 1,44 грамма, 1,73 грамма, 1,41 грамма, 1,75 грамма, 1,36 грамма, 1,65 грамма, 1,57 грамма, 1,39 грамма), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

13.06.2023 в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е, во внутреннем отделении рюкзака находящегося при ФИО2 угли было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в ста свертках обмотанных пленкой черного цвета и изоляционной лентой желто-зеленого цвета наркотическое средство – смесь, общей массой 148,48 грамма (1,76 грамма, 1,41 грамма, 1,35 грамма, 1,57 грамма, 1,48 грамма, 1,42 грамма, 1,55 грамма, 1,68 грамма, 1,42 грамма, 1,57 грамма, 1,39 грамма, 1,30 грамма, 1,68 грамма, 1,50 грамма, 1,52 грамма, 1,35 грамма, 1,46 грамма, 1,48 грамма, 1,50 грамма, 1,62 грамма, 1,56 грамма, 1,39 грамма, 1,34 грамма, 1,42 грамма, 1,43 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамма, 1,60 грамма, 1,45 грамма, 1,39 грамма, 1,35 грамма, 1,23 грамма, 1,44 грамма, 1,44 грамма, 1,24 грамма, 1,70 грамма, 1,38 грамма, 1,37 грамма, 1,53 грамма, 1,39 грамма, 1,29 грамма, 1,47 грамма, 1,59 грамма, 1,68 грамма, 1,33 грамма, 1,39 грамма, 1,52 грамма, 1,47 грамма, 1,27 грамма, 1,65 грамма, 1,31 грамма, 1,54 грамма, 1,35 грамма, 1,60 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамма, 1,52 грамма, 1,45 грамма, 1,41 грамма, 1,42 грамма, 1,57 грамма, 1,50 грамма, 1,45 грамма, 1,58 грамма, 1,57 грамма, 1,45 грамма, 1,58 грамма, 1,41 грамма, 1,62 грамма, 1,79 грамма, 1,56 грамма, 1,51 грамма, 1,29 грамма, 1,60 грамма, 1,63 грамма, 1,38 грамма, 1,69 грамма, 1,44 грамма, 1,63 грамма, 1,59 грамма, 1,61 грамма, 1,36 грамма, 1,60 грамма, 1,36 грамма, 1,17 грамма, 1,56 грамма, 1,57 грамма, 1,44 грамма, 1,52 грамма, 1,72 грамма, 1,45 грамма, 1,37 грамма, 1,48 грамма, 1,47 грамма, 1,41 грамма, 1,57 грамма, 1,73 грамма, 1,46 грамма, 1,47 грамма, 1,40 грамма), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

Указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 299,79 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Указал, что полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 у., которые он давал в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 угли, давал показания о нижеследующем. Он является гражданином N.... Он зарабатывал мало денежных средств и решил подработать. В мае 2023 года, точную дату не помнит, он нашел в мессенджере «телеграмм» группу под ником «Москва поддержка» в данной группе была реклама «часовая подработка» он заинтересовался объявлением. Изначально он не знал в чем именно будет заключаться работа. Далее, он начал вести переписку в мессенджере «вотсап» с ранее ему незнакомым мужчиной, номер которого он в одном телефоне записал как «Брат Чон», а в другом «Саид Ахмед». Мужчина стал интересоваться у него зачем ему нужны деньги, на что он ему ответил, что у него тяжелые времена и он бы хотел подработать. Переписка была на узбекским языке. После мужчина объяснил ему, в чем будет заключаться его работа, а именно в раскладе наркотических средств в тайниках. На каких-именно территориях пояснил, что скажет позже. На данное предложение он согласился, так как нуждался в деньгах. Сначала он прошел обучение. В мае 2023 года, точную дату не помнит он первый раз поднял оптовый клад, по координатам, которые скинул ему вышеуказанный мужчина. Первые клады он забрал в районе метро Перово г.Москва и разложил их в самом Перово. За одну закладку он получал денежные средства в сумме 500 рублей, которые приходили ему на счет его карты ПАО Сбербанк. У него есть знакомый ФИО3, который видел у него в телефоне переписку с вышеуказанным мужчиной и начал интересоваться. Он ему все рассказал, и тот попросил его взять его в долю, на что он согласился. Так они начали с ФИО3 вместе раскладывать наркотические средства в тайники закладки на территории г.Ельца, на территории Тульской области д. Алексено. При этом ФИО3 он обещал 50 процентов от полученной прибыли (от расклада наркотических средств). Деньги ФИО3 он переводил ему на банковский счет ПАО Сбербанка. Переписку с вышеуказанным мужчиной всегда ввел он, однако ФИО3 знал о всей переписке. При этом фотографии с кладами наркотических средств ФИО3 присылал ему, а он в свою очередь отправлял данные фотографии вышеуказанному мужчине. 12.06.2023 он и ФИО3 были в г. Москва, вечером ему в «вотсапе» написал «Брат Чон», что будет большая партия и ему и его другу необходимо будет разложить данное наркотическое средство в количестве 200 штук на территории г.Ельца Липецкой области. 12.06.2023 он и ФИО3 отправились в район метро Перово г.Москва, где взяли два оптовых клада, которые поделили на двоих. Он взял 100 свертков с наркотическим средством и положил к себе в рюкзак, аналогично сделал ФИО3. Далее он вызвал яндекс-такси со своего телефона, поставив маршрут г. Москва — г.Елец. 13.06.2023 в утреннее время суток они приехали на такси в г.Елец и их автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГАИ, а после чего приехали сотрудники полиции и сообщили им о том, что он и ФИО3 задержаны в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты личные вещи и свертки с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д. 215-216).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 угли, 14.06.2023 давал показания о нижеследующем. Ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. В настоящее время добавить им к ним нечего. Вину в совершении вменяемого ему преступления признает в полном объеме (т.1 л.д. 223-224).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 угли, 12.12.2023 давал показания о нижеследующем. Ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. Точное место обнаружения закладки с наркотическим средством, которое у него и у ФИО2 угли было изъято в ходе личного досмотра от 14.06.2023 он не помнит, и подтвердить данное место в ходе проверки показаний на месте не сможет. Также промежуток времени вступления с ФИО2 угли в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства указать не может. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра предметов от 30.10.2023 по изучению которого он пояснил, что телефоны, изъятые у него при личном досмотре 13.06.2023, принадлежали ему и находились в его пользовании. В одном из телефонов имеется переписка с аккаунтом под ником«Брат Чон» в мессенджере «вотсап» по факту сбыта наркотических средств. Данную переписку он переодически удалял. 12.06.2023 в мессенджере «вотсап» «Брат Чон» в вечернее время прислал сообщение с местом закладки, которую он должен был забрать, данное сообщение он скорее всего удалил. При этом «Брат Чон» прислал ему деньги на банковскую карту ПАО Сбербанк в сумме 11000 рублей на такси, которое его и ФИО2 угли привезло в г.Елец Липецкой области. А перевод на сумму 20000 рублей от 10.06.2023 ему был перечислен за работу, связанную со сбытом наркотических средств. В преступный сговор с ФИО2 угли не вступал, а лишь отдал ему часть наркотических средств для хранения (т.2 л.д. 78-81, 94-95).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 угли, 08.02.2024 давал показания о нижеследующем. Вину во вменяемом ему преступлении признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д. 93-94).

В судебном заседании ФИО1 угли вышеприведенные показания, данные им на предварительном расследовании, подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что работал в г. Москва, но семья испытывали финансовые трудности. Он решил найти подработку. В мессенджере «Телеграм» нашел группу «Москва поддержка» там было объявление. Списался. В переписке пришло сообщение с предложением заниматься распространением наркотических веществ. Ник-нейм был написан «Мурад» и второе имя «Саид Мухамад» или «Ахмад». В его телефоне он был записан « Брат Джон». Общение потом происходило через мессенджер WhatsApp. Нужно было распространять наркотики в других городах. Забирали наркотические средства у метро Перово в городе Москве. Они были разложены уже в мусорном ящике. Через WhatsApp прислали координаты оптовых закладок. Он скидывал адрес и фото. Он давал инструкции, чтобы взять его в сумку и на такси приехать в Елец. Он инструктировал как себя вести, что надо спрятать нормально. Такси вызывали сами, через Яндекс. Такси оплачивали сами, но денежные средства на транспортные расходы и оплату за выполненную работу закладчика производил «Брат Джон». Саид сказал, что надо везти на Елец. Он их инструктировал, где именно надо раскладывать. Сказал только город, в парк, лес, где речка. Мы сами должны были выбрать место, где никого не было. Лично Саида они видели, по видеозвонку никогда не созванивались. Только по звонкам через WhatsApp общались, слышал его голос. Ему примерно 28-30 лет. Он живет в Таджикинстане, у него есть дети. Когда по голосовым сообщениям общались, там, на фоне дети кричали. Он по национальности таджик и живет в Таджикистане. Он оттуда отправлял им задания. Общались с ним на русском языке. У него и ФИО3 телефоны были оборудованы специальными программами для фотографирования местности с автоматическим присвоением координат. После того, как разложили закладки, сфотографировали, надо было скидывать через WhatsApp Саиду. Он (ФИО1) обрабатывал фотографии, ставил точки на фото, делал к ним описание и отправлял Саиду через WhatsApp. Затем через группы в WhatsApp Черноземье все продавали. Об этой группе Саид рассказывал. Торговалось это все в Черноземье, Липецкой области. Каким образом осуществлялась дальше торговля он не знает. В районе метро Перово в г. Москва живет химик и он изготавливал эти наркотические вещества, потому что они там два раза брали. О химике рассказывал Саид. Оплата была 500 рублей за одну закладку, все расходы оплачивал Саид. Деньги приходили на его карту «Сбербанк». Но деньги приходили от имени какого-то другого человека. Это не Саид. Был еще один человек в роли финансиста, от него приходили деньги. ФИО3 напрямую с этим Саидом не общался. Вместе когда раскладывали закладки, ФИО3 получал половину через банковскую карту, он (ФИО1) ему скидывал. Напрямую у ФИО3 с оптовым поставщиком связи не было. Сам ФИО3 был осведомлен о всех действиях, связанных с переводами и с кем общались, и что распространяют. Раскладывали и делили выручку пополам. Оптовую закладку забирал только он (ФИО1), потом рассказал ФИО3, шли раскладывать. В тот день, когда их поймали, он у метро Перово поднял опт в 9 часов вечера, потом сообщил ФИО3 о том, что есть работа. Встретились у метро Перово, разделили. Наркотики были упакованы по 100 свертков, они были все отдельно упакованы. Он поднял две упаковки, одну из них отдал ФИО3. Вызвал такси на Елец. О том, что поедут в г. Елец сказал ФИО3 по пути. ФИО3 знал о существовании Саида.

Указал, что в судебном заседании он дал правдивые показания, просит суд также их учитывать. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Указал, что полностью согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, которые давал в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме. Полностью поддерживает показания ФИО1 у., которые он давал в судебном заседании об их преступной деятельности.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 у., которые он давал в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 угли, давал показания о нижеследующем.13 июня 2023 он совместно со своим другом ФИО1 на такси приехал из г.Москва в г.Елец, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, а после чего приехали сотрудники полиции и сообщили им о том, что он и ФИО1 задержаны в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. При этом сотрудникам полиции они сразу сообщили о том, что при них имеются наркотические средства. После чего он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты личные вещи и свертки с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 241-243).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 угли, 14.06.2023 давал показания о нижеследующем. Ранее данные им показания он поддерживает полном объеме. Хотел бы добавить, что время фактического его задержания 13.06.2023 в 03 часов 40 минут Вину в совершении вменяемого ему преступления признает в полном объеме (т.1 л.д. 250-251).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 угли, 12.12.2023 давал показания о нижеследующем. Вину признает. Показания давать не желает, так как ранее давал показания и полностью их поддерживает (т.2 л.д. 126-127).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 угли, 08.02.2024 давал показания о нижеследующем. Вину признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д.78-79).

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в первом отделе управления наркоконтроля УМВД России по Липецкой области в должности оперуполномоченного. В ходе реализации имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств гражданами Узбекистана: ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им совместно с сотрудником УНК Свидетель №2 и сотрудниками «Гром», проводились мероприятия направленные на задержание вышеуказанных лиц. В службу ДПС ОМВД России по г.Ельцу было сообщено о том, что в г.Елец 13.06.2023 в ночное время должен приехать автомобиль «Hundai Sonata» (Хендай Соната) госзнак №*** под управлением ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором находятся вышеуказанные лица, у которых могут быть при себе наркотические средства. После чего сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Ельцу ФИО36 и ФИО37 13.06.2023 около 

<

...>, указанный выше автомобиль был остановлен и имеющаяся оперативная информация подтвердилась. Далее данные лица были доставлены в отдел полиции, где у них при личном досмотре были обнаружены и изъяты свертки с веществом в общем количестве 200 штук. При этом он участие в их личном досмотре не принимал. Данные свертки были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Согласно проведенному исследованию вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 угли и ФИО2 угли, является наркотическим средством (героин). Далее собранные материалы проверки по вышеизложенному факту были направлены в СО ОМВД России по г.Ельцу, где было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли (т.1 л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 135-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ельцу. 12.06.2023 заступил на дежурство совместно с сотрудником Свидетель №7 13.06.2023 года на служебном автомобиле находились в черте г. Ельца и в ночное время суток, поступила оперативная информация о том, что в г. Елец приезжает автомобиль «Hundai Sonata» (Хендай Соната) госзнак №*** с находящимися внутри гражданами Узбекистана, которые при себе могут хранить наркотические средства. Около 

<

...> был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором кроме водителя находились двое ранее незнакомых парней. Точные данные парней он не помнит, только фамилии ФИО3 и ФИО1. Затем приехали сотрудники полиции: УНК Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники «Гром». ФИО3 и ФИО1 доставили в ОМВД России по г.Ельцу для проведения административного задержания и личного досмотра. В ходе данных процессуальных действий участие он не принимал (т.1 л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), об обстоятельствах задержания и доставления в отдел полиции ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5. (т.1 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 12.06.2023 он заступил на службу в 08 часов 00 минут и находился в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 13.06.2023 около 05 часов 30 минут в помещение дежурной части по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ были доставлены сотрудниками полиции, Давирбоев Асадбек Рахимжон угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им на указанных лиц были составлены два протокола об административном задержании. Перед составлением протоколов были приглашены двое понятых и переводчик ФИО16, которые не были знакомы с задержанными лицами. Переводчику он разъяснил отдельно его права и ответственность, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях РФ, а также предупредил его об административной ответственности, о чем свидетельствует подписка о предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправленый перевод. Сначала им был составлен протокол об административном задержании на ФИО1, а после на ФИО3. В связи с большой загруженностью личный досмотр ФИО1 и ФИО3 проводил оперативный дежурный Свидетель №3, от которого ему стало известно, что у вышеуказанных лиц было обнаружено и изъято вещество, которое было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончании этого исследования ему стало известно, что изъятое у ФИО1 и ФИО3, в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством. После чего данные материалы проверки были переданы в СО ОМВД России по г.Ельцу, где было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3. В ходе допроса ему были предъявлены два протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №№***,186. В ходе их изучения поясняет, что в связи со спешкой и невнимательностью, он забыл поставить свои подписи в данных протоколах, а также не отразил участие переводчика ФИО16, однако его участие подтверждается вынесенными от его имени постановлениями о назначении переводчика и вышеуказанной подпиской, где имеются его подписи (т.1 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает начальником смены дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 12 июня 2023, он заступил на службу в 08 часов 00 минут. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: 

<

...> ним вместе на службу заступили Свидетель №4 и Свидетель №3, которые также находились в помещении дежурной части. 13.06.2023 около 03 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу обратился сотрудник УНК Свидетель №1, который сообщил о том, что в 100 метрах от дома 16б по ул. Московское шоссе г.Ельца был остановлен автомобиль Хендэ Соната, (номер в настоящее время не помнит), под управлением ФИО15. В данном автомобиле были двое мужчин узбекской внешности, у которых возможно при себе или в автомобиле могут находится наркотические средства, о чем им был зарегистрирован рапорт. После чего данные лица были доставлены в помещение дежурной части, для проведения личного досмотра, в ходе которого участие он не принимал, так как был занят другими обращениями поступавшими в ОМВД России по г.Ельцу. От сотрудника полиции Свидетель №3, ему стало известно о том, что он проводил личные досмотры ФИО2 угли и ФИО1 угли, в ходе которых обнаружил и изъял множество свертков с веществом. Данные вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По результатам проведенного исследования стало известно о том, что вещества изъятые в ходе личных досмотров вышеуказанных граждан, являются наркотическими (т.1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО19 (были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 12.06.2023 он заступил на службу в 08 часов 00 минут и находился в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 13.06.2023 около 05 часов 30 минут в помещение дежурной части по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ были доставлены ФИО3 и ФИО1. В отношении данных лиц он проводил личный досмотр. Непосредственно перед его проведением были приглашены двое понятых, кинолог и переводчик. Первый личный досмотр он проводил ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. В протокол личного досмотра он внес данные участвующих лиц, разъяснив их права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. На тот момент ФИО1 угли, был одет в куртку серого цвета с капюшоном, штаны серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета и при нем был рюкзак. Видимых телесных повреждений ФИО1 угли при наружном осмотре не имел. В ходе проведения досмотра ФИО1 угли, во внутреннем отделении рюкзака был обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находятся свертки обмотанные пленкой черного цвета и изоляционной лентой желто-зеленого цвета в количестве 100 штук с веществом внутри. Данные свертки были продемонстрированы всем участникам проведения личного досмотра, а после чего были мной упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительную надпись, конверт был опечатан. Далее, в данном отделении были обнаружены и изъяты три банковские карты банков: Альфа-банк, Сбербанк, Уральский банк, которые продемонстрированы всем участникам и упакованные в бумажный конверт, сделана пояснительную надпись, конверт был опечатан. После чего у ФИО1 угли были обнаружены и изъяты два телефона: Хонор в корпусе черного цвета с imei 1:№*** imei 2:№*** в чехле черного цвета и самсунг j8 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Данный телефоны он продемонстрировал всем участникам и упаковал в отдельные бумажные конверты, на которых написал пояснительную надпись и опечатал. После чего он изъял рюкзак с личными вещами, коробку из под торта, документы на имя ФИО1 угли. Перечисленное им было упаковано в пакет с биркой, на которой он сделал пояснительную надпись, опечатал пакет. По окончании личного досмотра, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО1 угли, не поступало. Все участники поставили в данном протоколе свои подписи. Вещество, изъятое у ФИО1 угли, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончании этого исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством. Далее он начал проводить личный досмотр ФИО2 угли. В протокол личного досмотра он внес данные участвующих лиц, разъяснив их права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. На тот момент ФИО2 угли, был одет в куртку черного цвета, футболку черного цвета, штаны черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета и при нем был рюкзак черного цвета. Видимых телесных повреждений ФИО2 угли при наружном осмотре не имел. В ходе проведения досмотра ФИО2 угли, во внутреннем отделении рюкзака был обнаружен целлофановый пакет внутри которого находятся свертки обмотанные пленкой черного цвета и изоляционной лентой желто-зеленого цвета в количестве 100 штук с веществом внутри. Данные свертки были продемонстрированы всем участникам проведения личного досмотра, а после чего были мной упакованы в бумажный конверт, на котором он написал пояснительную надпись, опечатал. В ходе личного досмотра у ФИО2 угли были обнаружены и изъяты два телефона: редми с imei 1: №*** imei 2: №*** в силиконовом чехле и редми в чехле коричневого цвета. Данный телефоны он продемонстрировал всем участникам и упаковал в отдельные бумажные конверты, на которых он написал пояснительную надпись, опечатал. После чего были обнаружены и изъяты банковские карты банков: Альфа -банк и Сбербанк, продемонстрированные всем участникам и упакованные в бумажный конверт, на котором он написал пояснительную надпись, опечатал. После чего он изъял: рюкзак с личными вещами, документы на имя ФИО2 угли. Перечисленное им было упаковано в пакет с биркой, на которой он сделал пояснительную надпись, опечатал пакет. По окончании личного досмотра, заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО2 угли., не поступало и все участники поставили в данном протоколе свои подписи. Вещество, изъятое у ФИО2 угли, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончании этого исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством. После чего данные материалы проверки были переданы в СО ОМВД России по г.Ельцу, где было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 угли и ФИО2 угли (т.1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 оглы (понятые) (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которые об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО1 угли и ФИО2 угли в здании ОМВД России по г. Ельцу 13.06.2023, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 143-145, л.д.146-148).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №6 от 13.06.2023, согласно которому 13.06.2023 в 100 метрах от 

<

...> был остановлен автомобиль «Hundai Sonata» (Хендай Соната) госзнак №***, с находящимися внутри гражданами N...: ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые могут хранить при себе наркотические средства (т.1 л.д.23).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО20 от 14.06.2023, согласно которому 13.06.2023 в 03 часов 40 минут, в 100 метрах от 

<

...> был остановлен автомобиль «Hundai Sonata» (Хендай Соната) госзнак №***, с находящимися внутри гражданами N...: ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые могут хранить при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 угли, проведенного в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу обнаружено и изъято 100 (сто) свертков обмотанных пленкой черного цвета и изолицияонной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 151,31 грамма. В ходе личного досмотра ФИО2 угли, проведенного в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу обнаружено и изъято 100 (сто) свертков обмотанных пленкой черного цвета и изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 148, 48 грамма (т.1 л.д.21).

Протоколом об административном задержании от 13.06.2023, согласно которому 13.06.2023 в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу был доставлен ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.30).

Протоколом личного досмотра от 13.06.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 угли 13.06.2023 в период времени с 09 часов 28 минут по 11 часов 25 минут во внутреннем отделении рюкзака обнаружен целлофановый пакет внутри которого находятся свертки обмотанные пленкой черного цвета с изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, в количестве 100 штук. В ходе личного досмотра у ФИО1 угли было обнаружено и изъято: три банковские карты ПАО «Сбербанк» №***, АО «Альфа банк» №***, ПАО «Банк Уралсиб» №***, телефон «SAMSUNG Galaxy j8 » (самсунг гелакси джи8) IMEI: 1) №***/2) №***, телефон «HONOR X7a» (хонор икс 7 а) IMEI: 1)№***/2)№*** и личные вещи ФИО1 угли (т.1 л.д.32-36 ).

Протоколом об административном задержании от 13.06.2023, согласно которому 13.06.2023 в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу был доставлен ФИО2 угли в связи подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 27).

Протоколом личного досмотра от 13.06.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 30 минут во внутреннем отделении рюкзака обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находятся свертки, обмотанные пленкой черного цвета с изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, в количестве 100 штук. Входе личного досмотра у ФИО2 угли было обнаружено и изъято: две банковские карты ПАО «Сбербанк» №***, АО «Альфа банк» №***, телефон «Redmi Note 7» (редми нот 7) IMEI-код 1)№***, 2) №***, телефон «Redmi NOTE 12» (редми нот 12) IMEI: №***/№*** и личные вещи ФИО2 угли (т.1 л.д.39-43).

Рапортом оперуполномоченного отдела №*** УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №1 от 13.06.2023, согласно которому 13.06.2023 в 03 часов 40 минут, в 100 метрах от 

<

...> был остановлен автомобиль «Hundai Sonata» (Хендэ Соната) госзнак №*** с находящимися внутри гражданами Узбекистана: ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые были задержаны по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 45).

Справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила - 148,48 грамм (1,76 грамма, 1,41 грамма, 1,35 грамма, 1,57 грамм, 1,48 грамма, 1,42 грамма, 1,55 грамма, 1,68 грамм, 1,42 грамма, 1,57 грамма, 1,39 грамма, 1,30 грамма, 1,68 грамма, 1,50 грамма, 1,52 грамма, 1,35 грамма, 1,46 грамма, 1,48 грамма, 1,50 грамма, 1,62 грамма, 1,56 грамма, 1,39 грамма, 1,34 грамма, 1,42 грамма, 1,43 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамма, 1,60 грамма, 1,45 грамма, 1,39 грамма, 1,35 грамма, 1,23 грамма, 1,44 грамма, 1,44 грамма, 1,24 грамма, 1,70 грамма, 1,38 грамма, 1,37 грамма, 1,53 грамма, 1,39 грамма, 1,29 грамма, 1,47 грамма, 1,59 грамма, 1,68 грамма, 1,33 грамма, 1,39 грамма, 1,52 грамма, 1,47 грамма, 1,27 грамма, 1,65 грамма, 1,31 грамма, 1,54 грамма, 1,35 грамма, 1,60 грамма, 1,49 грамма, 1,51 грамма, 1,52 грамма, 1,45 грамма, 1,41 грамма, 1,42 грамма, 1,57 грамма, 1,50 грамма, 1,45 грамма, 1,58 грамма, 1,57 грамма, 1,45 грамма, 1,58 грамма, 1,41 грамма, 1,62 грамма, 1,79 грамма, 1,56 грамма, 1,51 грамма, 1,29 грамма, 1,60 грамма, 1,63 грамма, 1,38 грамма, 1,69 грамма, 1,44 грамма, 1,63 грамма, 1,59 грамма, 1,61 грамма, 1,36 грамма, 1,60 грамма, 1,36 грамма, 1,17 грамма, 1,56 грамма, 1,57 грамма, 1,44 грамма, 1,52 грамма, 1,72 грамма, 1,45 грамма, 1,37 грамма, 1,48 грамма, 1,47 грамма, 1,41 грамма, 1,57 грамма, 1,73 грамма, 1,46 грамма, 1,47 грамма, 1,40 грамма), в ходе исследования израсходовано 0,02 г. веществ объектов №№1-10 (т.1 л.д. 60-62).

Справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила - 151,31 г(1,48 грамма, 1,42 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамм, 1,57 грамма, 1,73 грамма, 1,41 грамма, 1,51 грамм, 1,43 грамма, 1,45 грамма, 1,59 грамма, 1,29 грамма, 1,66 грамма, 1,46 грамма, 1,37 грамма, 1,50 грамма, 1,63 грамма, 1,47 грамма, 1,37 грамма, 1,57 грамма, 1,56 грамма, 1,70 грамма, 1,58 грамма, 1,35 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,51 грамма, 1,48 грамма, 1,42 грамма, 1,30 грамма, 1,45 грамма, 1,36 грамма, 1,38 грамма, 1,46 грамма, 1,39 грамма, 1,53 грамма, 1,57 грамма, 1,79 грамма, 1,50 грамма, 1,45 грамма, 1,47 грамма, 1,67 грамма, 1,37 грамма, 1,58 грамма, 1,59 грамма, 1,40 грамма, 1,53 грамма, 1,47 грамма, 1,73 грамма, 1,53 грамма, 1,56 грамма, 1,67 грамма, 1,68 грамма, 1,46 грамма, 1,45 грамма, 1,69 грамма, 1,52 грамма, 1,62 грамма, 1,64 грамма, 1,55 грамма, 1,51 грамма, 1,49 грамма, 1,63 грамма, 1,46 грамма, 1,76 грамма, 1,57 грамма, 1,37 грамма, 1,43 грамма, 1,43 грамма, 1,33 грамма, 1,32 грамма, 1,66 грамма, 1,47 грамма, 1,55 грамма, 1,49 грамма, 1,52 грамма, 1,49 грамма, 1,34 грамма, 1,66 грамма, 1,30 грамма, 1,66 грамма, 1,69 грамма, 1,70 грамма, 1,17 грамма, 1,33 грамма, 1,22 грамма, 1,63 грамма, 1,49 грамма, 1,48 грамма, 1,47 грамма, 1,47 грамма, 1,43 грамма, 1,44 грамма, 1,73 грамма, 1,41 грамма, 1,75 грамма, 1,36 грамма, 1,65 грамма, 1,57 грамма, 1,39 грамма), в ходе исследования израсходовано 0,02 г. веществ объектов №№1-10 (т.1 л.д. 64-66).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам котороого: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. веществ объектов №№11-20, 111-120 (т.1 л.д. 99-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин ), общей массой 298,99 грамма, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фргаменты черной пленки (т. 1 л.д. 108-117 ). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные вещи, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемых ФИО2 у. и ФИО1 у.; пять банковских карт ПАО «Сбербанк» №***, АО «Альфа банк» №***, ПАО «Сбербанк» №***, АО «Альфа банк» №***, ПАО «Банк Уралсиб» №*** (т. 1 л.д. 149-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 угли были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра от 13.06.2023 у последнего телефоны: «Redmi Note 7» IMEI-код (слот SIM1) №***, IMEI-код (слот SIM2) №***. В ходе осмотра сотового телефона установлено: в телефоне имеется значок с обозначением интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап). На экране телефона появляются абоненты, обозначенные условными именами, с которыми ФИО3 общался в интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап). При нажатии на значок в виде «трех горизонтальных точек» на экране осматриваемого телефона появляются записи «новая группа», «новая рассылка», «связанные устройства», «избранные сообщения», «настройки». При нажатии на надпись «настройки» на экране осматриваемого телефона появляются «настройки» интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап) и надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап) на экране осматриваемого телефона появляется профиль аккаунта в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) и надписи: «Asadbek Davirboev» (Асадбек ФИО3) Телефон №***. В ходе осмотра телефона «Redmi Note 12» (редми нот 12) «IMEI: №***/№***» установлен значок с обозначением интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «настройки» на экране осматриваемого телефона появляются «настройки» интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап) и надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап) на экране осматриваемого телефона появляется профиль аккаунта в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) и надписи: «Asadbek_02» (асадбек 02). Телефон +№*** (т.1 л.д.172-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 угли. В ходе осмотра телефона «HONOR X7a» IMEI: №***/№*** было установлено приложение «NoteCam» (нотекам), для определения географических координат. В ходе осмотра сотового телефона установлено: в телефоне имеется значок с обозначением интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап). На экране телефона появляются абоненты, обозначенные условными именами, с которыми ФИО1 угли общалась в интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «настройки» на экране осматриваемого телефона появляются «настройки» интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап)и надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап) на экране осматриваемого телефона появляется профиль аккаунта в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) и надписи: «Снайпер». «Это не имя пользователя или пароль. Данное имя будут видеть контакты в WhatsApp» (вотсап). «Сведения Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап). Телефон №***. Одним их абонентом, с которым вел переписку ФИО1 угли в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) является абонент с условным именем «Брат Чон». При нажатии на надпись «Брат Чон» на экране осматриваемого телефона появляется абонентский номер данного абонента, а именно №***. Переписка ФИО1 угли с абонентом с именем «Брат Чон» начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке имеются текстовые сообщения, фотографии. Переписка ФИО1 угли с абонентом с именем «Брат Чон» в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап), происходят на русском и узбекском языке. Переписка ФИО1 угли с абонентом с именем «Брат Чон» переведена с участием переводчика ФИО16 В ходе изучения переписки, было установлено, что ФИО1 угли общалась с лицом под ником «Брат Чон» на тему незаконного сбыта наркотических средств. В ходе осмотра телефона «SAMSUNG Galaxy j8 » (самсунг гелакси джи 8) «IMEI: 1) №***/2) №*** установлено приложение «NoteCam» (нотекам), для определения географических координат. В ходе осмотра сотового телефона установлено: в телефоне имеется значок с обозначением интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «настройки» на экране осматриваемого телефона появляются «настройки» интернет-мессенджера «WhatsApp» (вотсап) и надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап). При нажатии на надпись «Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап) на экране осматриваемого телефона появляется профиль аккаунта в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) «Снайпер». «Это не имя пользователя или пароль. Данное имя будут видеть ваши контакты в WhatsApp» (вотсап). «Сведения Привет! Я использую WhatsApp» (вотсап). Телефон +№***. Вышеописанные сведения сфотографированы и в виде фототаблицы прилагаются к протоколу. Одним их абонентом, с которым вел переписку ФИО1 угли в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) является абонент с именем «Саид Ахмед». При нажатии на надпись «саид ахмед» на экране осматриваемого телефона появляется абонентский номер данного абонента, а именно №***. Переписка удалена. Одним из абонентов, с которым вел переписку ФИО1 угли в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) является абонент с именем «квартира 2 верхная». При нажатии на надпись «квартира 2 верхная» на экране осматриваемого телефона появляется абонентский номер данного абонента, а именно №***. Переписка начинается с 12.06.2023 18:42. В переписке ФИО1 угли договаривается о снятии квартиры (т.1 л.д. 183-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет 40№***), открытой на имя ФИО1 угли. На первом листе осматриваемой выписки имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** (счет 40№***) — Саматов Муроджону Абдукайм угли. Согласно осматриваемой выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №***, открытого на имя ФИО1 угли от ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) поступали денежные средства различными суммами, а после с банковского счета №***, открытого на имя ФИО1 угли часть денежных средств переводилась на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли: 

01.05.2023 в 00:25: 38 - 1300 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

01.05.2023 в 00:38: 39 - 200 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

02.05.2023 в 12:09: 11 - 4000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

02.05.2023 в 13:27: 09 - 2000 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

03.05.2023 в 20:39: 16 - 4000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

03.05.2023 в 21:06: 13 - 2000 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

07.05.2023 в 20:58:48 - 15000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

07.05.2023 в 21:05: 33 - 3000 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

13.05.2023 в 16:03:44 - 2100 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

13.05.2023 в 17:02: 17 - 2500 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

18.05.2023 в 12:50:41 - 5000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

18.05.2023 в 18:18: 33 - 1100 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

18.05.2023 в 19:56:57 - 2200 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

18.05.2023 в 19:57: 51 - 1250 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

19.05.2023 в 11:15:29 - 5000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

19.05.2023 в 13:07: 09 - 1000 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

26.05.2023 в 08:49:41 - 42000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

26.05.2023 в 09:23:21 — 16000 рублей перевод от ФИО1 угли (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

01.06.2023 в 10:51:25 - 2000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

01.06.2023 в 13:49:07 - 2300 рублей перевод от ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

05.06.2023 в 00:38:25 - 11 000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

05.06.2023 в 02:12:48 - 1500 рублей перевод от ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на имя ФИО2 угли;

В ходе осмотра данной выписки были установлены следующие переводы: 

10.06.2023 в 20:54:30 - 20000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

12.06.2023 в 22:07:22 - 11000 рублей перевод от гр. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (банковский счет №***) на банковский счет №***, открытый на ФИО1 угли;

Указанные переводы имеют свое подтверждение в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного осмотра была изучена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытой на имя ФИО2 угли. На первом листе осматриваемой выписки имеется информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***) — ФИО2 угли. В ходе осмотра данной выписки в ней установлены вышеуказанные переводы от ФИО1 угли банковский счет №*** (т.3 л.д. 56-59).

Вещественными доказательствами: веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 298,99 грамма, фрагментами изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагментами черной пленки; рюкзаком черного цвета с логотипом Nike, патентом розового цвета прямоугольной формы, на лицевой стороне которого имеется фотография, серия №*** на имя ФИО2, 3 пропуска на имя ASADBEK DAVIRBOEV (АСАДБЕК ФИО3), 6 чеками белого цвета, квитанцией на оплату патента и 2 платежными поручениями, пачкой сигарет Winstone Xstyle(ВИНСТОН ЭКСТЭЙЛ), в которой имеется 13 сигает этой же марки, блоком питания белого цвета марки Xiaomi на 33w с usb (КСИАОМИ) разъемом и кабелем белого цвета, газовой зажигалкой с надписью fashion(ФЕШОН), кожаным кошельком прямоугольной формы черного цвета, Power bank (ПАУР БАНК), кейсом от беспроводных наушников, водолазкой серого цвета, 2 носками черного цвета с надписью Reebok (РИБОК), рюкзаком темно-зеленого цвета с надписью Supreme (СУПРАЙМ), копией договора аренды жилого помещения, заявкой к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, штанами серого цвета с черными полосками, шапкой серого цвета с логотипом UFC (ЮФСИ) белого цвета, кабелем белого цвета, блоком питания белого цвета марки Xiaomi (КСИАОМИ) с кабелем, бумажным пропуском белого цвета на имя Саматова Мураджона, картхолдером с логотипом Тинькофф, transport card и картой голубого цвета с изображением трех лошадей и надписью «ТРОЙКА», платежным поручением, зажигалкой, патентом серии №*** №*** на имя ФИО1 угли, целлофановым пакетом розового цвета, упаковкой влажных салфеток, упаковкой с жевательной резинкой марки Dirol(ДИРОЛ), тряпкой голубого цвета, крышкой из-под торта, значком круглой формы, на котором изображен флаг Республики Узбекистан, Power bank (ПАУР БАНК) марки Yoobao (УБАУ), раскладной расческой черного света из пластикового материала, документом, подтверждающим прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования прямоугольной формы зеленого цвета на имя ФИО1 угли, персональной картой прямоугольной формы белого цвета на имя ФИО1 угли, прозрачным флаконом с крышкой золотистого цвета, внутри которого находится прозрачная желтая жидкость, металлическим перстнем с хаотично выполненными узорами, пятью банковскими картами: ПАО «Сбербанк» №***, АО «Альфа банк» №***, ПАО «Сбербанк» №***, АО «Альфа банк» №***, ПАО «Банк Уралсиб» №***; телефоном «Redmi Note 7» (редми нот 7) IMEI-код 1)№***, 2) №***, телефоном «Redmi NOTE 12» (редми нот 12) IMEI: №***/№***, телефоном «SAMSUNG Galaxy j8 » (самсунг гелакси джи 8) IMEI: 1) №***/2) №***, телефоном «HONOR X7a» (хонор икс7а) IMEI: 1)№***/2)№***, выписками о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытой на имя ФИО2 угли; выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** (счет №***), открытой на имя ФИО1 угли. (т.1 л.д. 118-119, л.д. 162-164, т.1 л.д.180, 186, т.3 л.д. 60).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств сторонами не заявлялось.

При оценке показаний свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, подтверждёнными другими объективными доказательствами, не содержащими существенных противоречий. Свидетели изложили события в их хронологической последовательности с указанием имеющих значение для дела обстоятельств. Незначительные противоречия в их показаниях носят несущественный характер, и суд объясняет эти противоречия относительной давностью событий и особенностями памяти и восприятия указанных лиц. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимых суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вид и вес наркотических средств установлен справками об исследованиях и заключениями экспертов. 

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, положенных в основу приговора, суд находит их объективными и проведенными в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, с участием понятых, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке представлены в следственный орган и были закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Кроме того, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые полностью подтвердили факты проведения оперативно-розыскных мероприятий и сделанные в результате их производства выводы, которым суд доверяет, которые находит соответствующими действительности, в связи с чем, суд признает допустимыми доказательствами - результаты, проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотры, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих значение для уголовного дела, и признание их вещественными доказательствами по делу произведены с соблюдением положений ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они могут быть положены в основу приговора, суд находит их показания, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1 у. и ФИО2 у. каждого, в совершении описанного выше преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимых в совершении указанных выше преступлений свидетелями, а также то, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.

ФИО1 у. и ФИО2 у. (каждый), в составе группы лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, во исполнение своей роли в данной группе, забирали из тайника наркотическое средство, предназначенное для сбыта его потребителям, с целью дальнейшего его размещения по тайникам мелкими партиями («закладкам»), сведения, о месте расположения которых, им надлежало передать неустановленному лицу, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается, помимо их показаний и показаний свидетелей, письменными доказательствами, информацией, которая непосредственно содержится в их мобильных телефонах, на которые было установлено специальное приложение «NoteCam» (нотекам), для определения географических координат местности, сведениями о движении денежных средств по счетам, значительным размером наркотических средств и его расфасовкой на разовые дозы. Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 у. и ФИО2 у. (каждый) совместно в составе группы лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, во исполнение своей роли в данной группе, занимались распространением наркотических средств. Действия подсудимых являлись очевидными друг для друга.

Преступление ФИО1 у. и ФИО2 у., предусмотренное ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что действия ФИО1 у. и ФИО2 у. и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, были охвачены единым умыслом, осуществлялись совместно и согласовано, с распределением ролей в преступной группе, что подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконных сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотически средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, забрав наркотические средства из тайника с целью их дальнейшего сбыта, ФИО1 у. и ФИО2 у. приступили по выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть их действия относительно наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 299,79 грамма, изъятого у них в ходе личных досмотров 13.06.2023, должны быть квалифицированы как покушение на незаконных сбыт этих средств. 

Как разъяснено в п.20 Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не зависимо от стадии совершенного преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Учитывая, что подсудимыми в мобильных устройствах велась переписка в мессенджере “Whats APP» между ФИО1 у. и ФИО2 у., а также в сети “Whats APP» в с неустановленным лицом, имеющим в этом мессенджере имя «Брат Чон» №***, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым являются орудиями преступлений, и в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 у. и ФИО2 у., взяло на себя обязательства осуществить передачу ФИО1 у. и ФИО2 у. наркотического средства, путем сообщения им информации о месте его нахождения, получать от ФИО1 у. и ФИО2 у. информацию о местах, созданных ими тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием количества наркотического средства в каждом из таких тайников («закладок»), а также принять заявки на приобретение наркотического средства от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО1 у. и ФИО2 у. При этом, неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон», обязался распределять между собой, ФИО1 у. и ФИО2 у. денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства. ФИО1 у. и ФИО2 у., реализуя совместный с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», в период времени с 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут 12.06.2023, получив указание от неустановленного лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон», о месте закладки наркотических средств в период с 00 часов 00 минут 12.06.2023 до 22 часов 01 минут 12.06.2023, более точное время не установлено, обнаружили тайник («закладку»), находящийся в районе станции метрополитена «Перово» Калининской линии государственного унитарного предприятия города Москва «Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитена имени В.И. Ленина», расположенного в районе пересечения Зеленого проспекта и 2-й Владимирской улицы города Москва, более точное место не установлено, откуда ФИО1 угли согласно преступной роли, отведенной неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» (вотсап) в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Брат Чон», в присутствии ФИО2 угли забрал два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, общей массой 299,79 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть ФИО1 угли и ФИО2 угли совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство, часть которого ФИО1 угли передал ФИО2 угли, а именно наркотическое средство – смесь, общей массой 148, 48 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое тот продолжил незаконно хранить при себе, а наркотические средство – смесь, общей массой 151, 31 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО1 угли незаконно хранил при себе. Вышеуказанные наркотические средства общей массой 299,79 грамма ФИО1 угли и ФИО2 угли, незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области, пожелавшим его приобрести.

Установленные действия каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

Указанные размеры наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 299,79 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д.85-87).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ Давирбоев Асадбек Рахимжон угли хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и прочее). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д. 73-75).

Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов экспертов у суда не имеется, поскольку освидетельствование и экспертизы проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает ФИО1 у. и ФИО2 у. вменяемыми, и учитывает указанные заключения экспертиз при назначении наказания подсудимым за совершенные преступления.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личностиподсудимых, в том числе их характеристики; обстоятельства смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч. 1, 66 ч. 3, 72 ч. 3.2 УК РФ.

ФИО1 у. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

ФИО2 у. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), что выразилось в добровольном указании им о местах нахождения «закладок» и добровольной выдаче сотовых телефонов для их просмотра, в добровольном указании о принадлежности ему наркотических средств, с целью дальнейшего их сбыта, предоставлении цифрового код-пароля безопасности телефона для входа, признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, предоставляя информацию о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, до того неизвестную следствию, ФИО1 у. активно способствовал установлению истины по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), что выразилось в добровольном указании им о местах нахождения «закладок» и добровольной выдаче сотовых телефонов для их просмотра, в добровольном указании о принадлежности ему наркотических средств, с целью дальнейшего их сбыта, предоставлении цифрового код-пароля безопасности телефона для входа, признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, предоставляя информацию о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, до того неизвестную следствию, ФИО2 у. активно способствовал установлению истины по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 у., не имеется.

При назначении наказания подсудимым за покушение на преступление суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 у. и ФИО2 у., суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Расценивать степень общественной опасности преступления как малую или считать возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По тем же мотивам суд не считает возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление не требуется, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, то есть максимальным наказанием за совершение покушения на данное преступление, является лишение свободы сроком на 10 лет, а основания для назначения максимального наказания, отсутствуют. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется совпадающим с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимым за совершённые ими преступления, дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая совершение ФИО1 у. и ФИО2 у., умышленных особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить им местом отбывания наказания в виде лишения свободы: исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть преступлений, а также то, что по настоящему делу подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ срок содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд приходит к выводу о необходимости их хранения по месту их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саматова Муроджона Абдукаюма угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Саматову Муроджону Абдукаюму угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 13.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 у. меру пресечения без изменения - в виде заключение под стражу.

Признать Давирбоева Асадбека Рахимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Давирбоеву Асадбеку Рахимжону угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 13.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 у. меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу хранить по местам их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановления ст. следователя СО ОМВД России по г. Ельцу ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.16-17). 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения ими копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чём им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Захарова