61RS0048-01-2019-000480-70

№2а-420\19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего Лазуревской В.Ф. 

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Орловскому отделу Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП Росси по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным исковым заявлением к Орловскому отделу Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обосновав его тем, что 25.04.2019 г. судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 04.02.2019 г., возбужденному на основании судебного приказа от 21.12.2018г., выданного судебным участком № 2 Орловского района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 6741,81 руб. с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» 17.05.2019 г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд у истца не истек.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от 21.12.2018 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 22 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение ч. 6 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «АФК» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 по несоблюдению установленного ч. 6 ст. 229 Закона РФ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Обязать судебного исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от 21.12.2018 г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».

Представитель Орловского отдела УФССП Ростовской области в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому административное заявление ООО «АФК» является не обоснованным по следующим основаниям. 

В Орловский РОСП УФССП России по Ростовской области 04.02.2019г. на исполнение поступил судебный приказ от 21.12.2018г, выданный судебным участком № 2 Орловского района Ростовской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 6741,81 руб. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №

25.04.2019 г. судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и вместе с оригиналом исполнительного документа возвращено взыскателю( почтовый реестр № от 07.05.2019г.). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа получено взыскателем ООО «АФК» 17.05.2019г. То есть на момент подачи административного искового заявления постановление об окончании исполнительного производства и вместе с оригиналом исполнительного документа были получены ООО «АФК».

Для признания незаконными действий(бездействий)должностных лиц необходимо одновременно наличие двух условий:

- оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону

- данное действие (бездействие) нарушает права и свободы гражданина.

Права взыскателя ООО «АФК» не нарушены, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и вместе с оригиналом исполнительного документа получены истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в Орловский РОСП УФССП России по Ростовской области 04.02.2019г. на исполнение поступил судебный приказ от 21.12.2018г, выданный судебным участком № 2 Орловского района Ростовской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 6741,81 руб. На основании исполнительного листа Орловским РОСП УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №. 25.04.2019 г. судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и вместе с исполнительным листом возвращено взыскателю, что подтверждается почтовым реестром №№ от 07.05.2019г.). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанные документы получено взыскателем ООО «АФК» 17.05.2019г. Настоящее административное исковое заявление в Орловский районный суд датировано 20.05.2019г. На основании вышеизложенного, следует вывод о том, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, доводы представителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области не оспорены.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л

ООО «Агентство Финансового Контроля» в иске к Орловскому отделу Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП Росси по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростоблсуд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019г 

Федеральный судья