<

данные изъяты>

Дело № 2- 1385/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Белобородовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ****. выдал ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 100000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом на сумму совершенных с **** по ****. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на **** составляет 61 271 руб. 75 коп. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 65 078 руб. 33 коп., в том числе: 61 271 руб. 75 коп. - просроченный основной долг., 1 833 руб. 09 коп. - просроченные проценты, I 973 руб. 49 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 65078 руб.33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 руб.35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что ****. ПАО «Сбербанк России » выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 100000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с **** по **** операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на **** составляет 61 271 руб. 75 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. 

Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 65 078 руб. 33 коп., в том числе: 61 271 руб. 75 коп. - просроченный основной долг., 1 833 руб. 09 коп. - просроченные проценты, I 973 руб. 49 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные, в связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65078 руб.33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб.35 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 65078 руб.33 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб.35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.