Дело № 2-196/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 14 531 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 51 294 руб. 34 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально заявленным требованиям; с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 14 531 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 51 294 руб. 34 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально заявленным требованиям; с несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 14 531 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 51 294 руб. 34 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально заявленным требованиям; с несовершеннолетней ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 13 724 руб. 24 коп. в равном объеме, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 51 294 руб. 34 коп. в равном объеме, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально заявленным требованиям; с ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 27 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 807 руб. 05 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально заявленным требованиям. 

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд взыскать задолженность несовершеннолетнего ФИО4 с его матери ФИО2, задолженность ФИО3 за период до её совершеннолетия с её матери ФИО2, в остальном исковые оставляет без изменения. От ответчиков никаких платежей в счет погашения долга не поступало. 

Ответчики ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле в праве каждый. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21 января 2019 года № 35/101/114/2019-672, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (л.д. 93).

Согласно поквартирной карточке, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Соколсервис» в данном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92). 

Из копий записей актов о рождении, выданных Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 89-91) следует, что матерью ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетней) и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО2, отцовство не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 28 указанного постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в сумме 58 125 руб. 20 коп. 

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесенных ответчиками денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за спорные периоды пропорционально долям в праве собственности.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилого помещения, собственником которого (доли) является несовершеннолетний, и коммунальных услуг несут только его родители, принимая во внимание, что матерью ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетней) и ФИО4 является ФИО2, а отцовство в отношении них не установлено, суд полагает возможным взыскать соответствующие суммы с ФИО2

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является совершеннолетней, с нее подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 27 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 807 руб. 05 коп.

С учетом изложенного за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 42 786,85 руб. исходя из следующего расчета: (58 125,2 руб. х 1/4 (доля ФИО2)) + (58 125,2 руб. х 1/4 (доля сына ФИО4)) + (58 125,2 руб. х 1/4 (доля дочери ФИО3) (доля дочери ФИО3 до совершеннолетия) – 807 руб. 05 коп. (доля дочери ФИО3 после совершеннолетия)). Оставшаяся сумма 14 531 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ФИО2 (58 125,2 руб. – 42 786,85 руб. – 807,05 руб.).

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

За период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года ответчикам начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в общей сумме 205 177 руб. 35 коп. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиками пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиками своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ФИО2 до 5 900 руб. (в том числе доля ФИО2 – 2 000 руб., доля ФИО3 – 1 900 руб., доля ФИО4 – 2 000 руб.), с ФИО2 - до 2 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). 

Поскольку задолженность взыскана с ответчиков соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу аналогичным образом.

При этом суд принимает во внимание положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 2893 от 13 ноября 2018 года, № 2892 от 13 ноября 2018 года, № 2895 от 13 ноября 2018 года, № 2896 от 13 ноября 2018 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 349 руб. 52 коп. При подаче искового заявления необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 4 233 руб. 03 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 119 руб. 75 коп., с ответчика ФИО2 в размере 1 058 руб. 26 коп., с ответчика ФИО3 в размере 55 руб. 03 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес> за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 42 786 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 5 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 75 коп., всего взыскать 51 806 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шесть) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес> за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2018 года в размере 14 531 руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. 25 коп., всего взыскать 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: 

<

адрес> за период с 27 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 807 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 руб. 03 коп., всего взыскать 862 (восемьсот шестьдесят два) руб. 08 коп. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.