Дело № 2-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 18 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. был заключен договор кредитования № 16/3929/00000/400714, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 55 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 22 февраля 2017 года заемщик Н. скончался. Наследником заемщика является ответчик ФИО1 Задолженность по договору составляет 129 296,64 руб., в том числе: 54 981,75 руб. - задолженность по основному долгу, 74 314,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 129 296,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785,93 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца К. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 в судебное заседание не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений и ходатайств по существу иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н. был заключен договор кредитования № 16/3929/00000/400714, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 55 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

22.02.2017 года заемщик Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 28.02.2017 года I-СП №817710 (л.д. 58, оборотная сторона)

На день смерти у Н. имелось обязательство по выплате задолженности по договору кредитования № № 16/3929/00000/400714 от 12.09.2016 года в ПАО «Восточный экспресс банк», которое им исполнено не было.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследника, на момент рассмотрения дела суд не располагает. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность на дату подачи заявления по кредитному договору составляет 129 296,64 рублей, в том числе 54981,75 рублей -задолженность по основному долгу, 74314,89 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет произведен исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Н. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на 22.02.2017 года составляет 690 843,43 рубля ( л.д. 59,62); состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти жены Н. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.(л.д. 59, 64-оборотная сторона)).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда(п.61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО3 не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено его смертью, переходят в порядке наследования и продолжается, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 129 296,64 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3785,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитования № 16/3929/00000/400714 от 12.09.2016 года, в размере 129 296,64 рублей, государственную пошлину в возврат в сумме 3 785,93 рублей, всего 133 082,57 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья О.Ю. Щеглова