Дело№1-298/20

16RS 0050-01-2020-002278-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Казань 

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мингалимова И.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Курбангалеевой И.И.

представившей удостоверение №, и ордер №

при секретаре-помощнике председателя суда Делишевой Э.Р. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>,

гражданина РФ, образование среднее специальное,

не женатого, не работающего, проживающего

в 

<

адрес>, квартира 

270, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов 56 минут в салоне грузового автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, тайно похитил из кошелька, находящегося на спальном месте, деньги в сумме 13000 рублей, и сотовый телефон «Huawei» стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО2 , после с чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что в октябре 2019 года в центре города он познакомился с потерпевшим, который занимался грузоперевозками. Находясь в грузовом автомобиле потерпевшего, припаркованного на 

<

адрес>, он воспользовался тем, что ФИО2 заснул, и в этот момент похитил из кошелька потерпевшего 13000 рублей, и сотовый телефон. Деньги он проиграл в букмекерской конторе, а сотовый телефон вернул потерпевшему, встретив его на заправочной станции.

Суд считает вину ФИО1 в содеянном доказанной следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии (л.д.19-21) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 и согласился взять его с собой в 

<

адрес>, куда должен был ехать на автомобиле «MAN». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-21 час он и ФИО1 сидели в салоне его автомобиля. Он заснул, а проснувшись, обнаружил пропажу 13000 рублей и сотового телефона. Об этом он сообщил в полицию и, и дожидаясь сотрудников полиции, увидел на заправочной станции ФИО1 , который вернул ему телефон и сказал, что похищенные деньги проиграл.

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с показаниями подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, как смягчающие ответственность обстоятельства признание им вины в содеянном, «явку с повинной», частичное возмещение ущерба, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: