Дело № 1-383/2020 (12001040034000905)

24RS0017-01-2020-003812-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е., с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Нарковского Я.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Седашова С.П.

потерпевших ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

23.06.2020г., примерно в 18: 30 ФИО1, по приглашению ФИО2 находился у неё в 

<

адрес> с целью осмотра квартиры и последующего ремонта. Воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 А» стоимостью 6500 рублей, с двумя сим- картами.С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

08.07.2020г., примерно в 20:00, ФИО3, распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО4, проживающего в 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО4 за его действиями не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «SHARP» модель «LC-32H13222EW» в комплекте с пультом управления, стоимостью 8000 рублей.С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: 

-по факту хищения имущества ФИО2 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества ФИО4 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имуще6ства, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемых деяний является вменяемым, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, и назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, суд учитывает чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, поскольку судом не установлено влияние алкоголя на формирование умысла у подсудимого на совершение хищений чужого имущества. 

Размер наказания суд назначает с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно, которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершённых деяний, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, возможно с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и учитывая признание исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании стоимости похищенного имущества. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 ( два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока: 

-не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

-один раз в месяц в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, 

- возместить ущерб потерпевшей ФИО2 в течении 3 месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 6500 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Судья Л. Ю. Серебрякова