УИД 08RS0005-01-2025-000394-51

Дело № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Лаганского района Горяева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тюрбеевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 км юго – восточнее от 

<

адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 242,15 г, относящееся к крупному размеру и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 км юго – восточнее от 

<

адрес>, он для личного потребления, без цели сбыта осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 242,15 г и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (146-149).

Протоколами допроса свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия участка, расположенном в 7 м юго – западнее от 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия, на земле был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые собрал в тот день для личного употребления. (л.д.118-119,л.д.120-121). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 7 м юго – западнее от 

<

адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета оранжевого и синего цветов с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 2 км юго – восточнее от 

<

адрес> ФИО1 приобрел листья дикорастущей конопли (л.д.6-8).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 242,15 г (л.д.29-31).

Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 специализированным методом в моче и в смывах с рук обнаружены каннабиноиды (л.д.35-36, 40-41). 

Протоколами осмотра предметов от 26 июня, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 242,09 г, полимерные пакеты синего и оранжевого цветов (л.д.49-51,122-124). 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участки местности, где незаконно приобрел и хранил каннабис (марихуана) (л.д.136-140). 

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 242,15 г и хранил при себе. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере 242,15 г.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра – нарколога для диспансерного наблюдения. 

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого ФИО1 адвокату Тюрбеевой Н.Н. выплачено из федерального бюджета 10 380 рублей. 

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимой адвокату Тюрбеевой Н.Н. выплачено из федерального бюджета 4 152 рубля. 

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 14 532 рубля. 

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 242,09 г, полимерные пакеты инего и оранжевого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Федеральное казенное учреждения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, встать на учет у врача психиатра – нарколога для диспансерного наблюдения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 242,09 г, полимерные пакеты с инего и оранжевого цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев