Судья: Рудевич Ю.В. Дело №22-187/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 7 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Клочневой В.В.,

осуждённого Агаркова А.В.,

его защитника – адвоката Голобокова А.Г.,

при секретаре Цымпилове С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Агаркова А.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2023 года, которым

АГАРКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 

<

Дата> года рождения в 

<

адрес> края, гражданин РФ, со средним техническим образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий экспедитором в ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу - 

<

адрес> судимый:

20 ноября 2014 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года;

30 августа 2016 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 ноября 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено три года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2014 года и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию необытой части наказания по приговору от 20 ноября 2014 года, окончательно к отбытию назначено три года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (освобождён по отбытию наказания 28 февраля 2020 года);

16 марта 2023 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 мая 2023 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы мировым судья судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 марта 2023 года окончательно к отбытию назначено два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытого наказания время содержания осуждённого под стражей со 2 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 16 марта 2023 года за период с 23 декабря 2022 года по 3 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осуждён по ч.1 ст. 297 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы от 2 августа 2023 года окончательно к отбытию назначено два года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено время содержания Агаркова А.В. под стражей по настоящему приговору с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 марта 2023 года в период с 23 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года, а также период его содержания под стражей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы от 2 августа 2023 года со 2 августа 2023 года до дня заключения осуждённого под стражу по настоящему делу, а именно по 27 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего КПЕ. удовлетворить частично. С Агаркова Александра Владимировича в пользу КПЕ в счет компенсации морального вреда взыскано 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Помимо изложенного, в приговоре решён вопрос по процессуальным издержками вещественным доказательствам по делу.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осуждённого Агаркова А.В. и его защитника адвоката Голобокова Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Клочневой В.В., возражавшей относительно её удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Агарков А.В. признан виновным в неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено им около 14-30 26 июля 2023 года в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агарков А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит снизить ему срок назначенного наказания, так как судьёй не было учтено, что в ходе судебного заседания он принёс извинения потерпевшему.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения. 

Так, выводы суда о виновности Агаркова А.В. подтверждаются его собственными признательными показаниями, согласно которым 26 июля 2023 года в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы он действительно высказался в адрес свидетеля КПЕ. грубой нецензурной бранью, будучи возмущённым его неправдивыми показаниями, при этом он понимал, что нарушает порядок судебного заседании и оскорбляет человека.

Потерпевший КПЕ и свидетели ГАН и БКВВ. также показали о высказанных в судебном заседании со стороны Агаркова А.В. в адрес потерпевшего оскорблениях, при этом Агарков А.В. обращался именно к КПЕ. 

Кроме того, со слов КПЕ высказывания Агаркова П.Е. были восприняты им как оскорбительные.

Согласно заключению эксперта в высказываниях Агаркова А.В. в зале суда в адрес КПЕ. содержатся лингвистические признаки унизительной оценки лица, лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Наличие данных высказываний подтверждается также выпиской из протокола судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

С учётом изложенного, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.297 УК РФ – как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Его расследование проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, а судебное рассмотрение – в соответствии с требованиями глав 36-39 УПК РФ.

Судом соблюдён принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечено их право на представление доказательств.

Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников процесса рассмотрены и разрешены.

Положения ст.17 и ст.88 УПК РФ судом соблюдены.

Приведённые в приговоре доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Сомнений относительно вменяемости Агаркова А.В. не возникает, так как его поведение являлось адекватным как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем оснований считать его невменяемым нет и он является субъектом преступления.

Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции полагает, что при его назначении судом первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством у осуждённого признано наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья и полное признание вины.

Принесение извинений потерпевшему не входит в круг обязательных смягчающих обстоятельств и по данному делу суд обоснованно не посчитал возможным признавать его таковым, поскольку оскорбление было высказано в судебном заседании, в присутствии других участников процесса, в адрес свидетеля, который со своей стороны при допросе не допускал неуважительного обращения к Агаркову А.В.

Все значимые для наказания обстоятельства судом учтены в полной мере, в том числе с учётом его судимости по приговорам Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2014 года и Центрального районного суда г. Читы от 30 августа 2016 года рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд правильно назначил ему наказание в виде обязательных работ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, верно применены положения по «г» ч.1 ст.71 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым.

Помимо изложенного, при назначении осуждённому для отбывания наказания в колонии строгого режима суд обоснованно произвёл ему зачёт в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканы с Агаркова А.В. по правилам ст.131-132 УПК РФ, положения которых ему были разъяснены в судебном заседании (л.д.202 т.1 оборот), с предоставлением ему возможности высказаться по поводу их взыскания (л.д.202 т.1 оборот). По их взысканию осуждённый не возражал.

Гражданский иск разрешён судом в соответствии с нормами гражданского материального права, с учётом принципа разумности и справедливости. Оснований для вмешательства суда в этой части нет.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 ноября 2023 года в отношении АГАРКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья