Дело № 1-107/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000750-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Багдасарова К.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката АК № 

<

адрес> К.С.В.,действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» части 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи осведомленной о том, что в жилом домовладении 

<

адрес> принадлежащем Ф.Т.И., никто не проживает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна через оконную раму, незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилого дома, где из жилых комнат дома, путем сгибания и последующего срыва тайно похитила четыре радиаторные батареи, общим весом 250 кг, на общую сумму 2875 рублей, телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2800 рублей, принадлежащие Ф.Т.И., после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила своими действиями Ф.Т.И. значительный ущерб на общую 5675 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме, согласна с объемом и оценкой похищенного. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.С.В. осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшая Ф.Т.И. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила строго не наказывать подсудимую, ущерб частично возмещен, настаивала на возмещении оставшейся части ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимой, обстоятельствами, суд, в соответствии с п. п. « и, к, г» ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование следствию, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуются посредственно 

<

данные изъяты>), по месту регистрации отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденноё без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. и,к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой обвиняется ФИО1 (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание место совершения преступления, способ совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом.

Санкции части 3 пункта А статьи 158 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не применять дополнительную меру наказания, так как это негативно отразится на условиях семьи подсудимой.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск (

<

данные изъяты>), подсудимая его признала. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба потерпевшему, должно возместить его в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в счет погашения причиненного ущерба в пользу Ф.Т.И. 2875 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом А частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания, считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.Т.И. 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Г.П. Кривцанова