ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 24 июня 2021 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: зам. прокурора Починковского района Щукиной И.Г.

подсудимого: ФИО1, ФИО3 ча, ФИО2 

защитника: адвоката Напалковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Симаевой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шамова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: 

при секретаре: Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего выбойщиком ООО «З-ЛЕОН», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО3 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, стоящего на регистрационном учете 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее, холостого, работающего сторожем МКУ ХЭК, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно без цели сбыта, приобрели и хранили при себе и в салоне автомобиля наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,871 грамма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, владея информацией о том, что в Интернете через программу «Telegram» можно приобрести наркотическое средство, по предварительному сговору между собой, умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, решили приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, ФИО3 находились на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>. ФИО1 через принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE», используя сеть Интернет посредством приложения «Telegram», зашел на сайт неустановленного интернет- магазина, и совместно со ФИО3 заказал наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,871 грамма, что является крупным размером наркотического средства. После этого на мобильный телефон «ZTE», принадлежащий ФИО1 в приложении «Telegram» пришло сообщение с номером банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства на сумму 8361 рубль за заказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 позвонил своему ранее знакомому ФИО2, в пользовании которого находится автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и сообщил о намерении приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего потребления и хранения, попросив последнего свозить его и ФИО3 за «тайником-закладкой», расположенной в Лукояновском районе Нижегородской области. ФИО2, осведомленный о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, дал свое добровольное согласие, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. 

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, посредством мобильного телефона «ZTE», принадлежащего ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу: 

<

адрес>, перечислили денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму 8361 рубль в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, на указанный в смс-переписке номер банковской карты №, принадлежащий неустановленному лицу. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 17 часов, предварительно получив от неустановленного следствием лица сообщение о том, что приобретенное ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство «заложено» по координатам (№) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 ФИО2, на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не позднее 17 часов выехали из 

<

адрес> и поехали по адресу, где неустановленное лицо, сбывало им наркотическое средство путем «закладки» в месте, которое было указано ФИО1 в СМС – сообщении. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО3, и ФИО2 осведомленные о месте закладки проследовали по указанному адресу «тайника-закладки», ФИО2 остался в автомобиле, а ФИО1 и ФИО3 пошли поднимать закладку. ФИО3 с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления забрал заказанное наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,871 грамма, что является крупным размером наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели данное наркотическое средство в крупном размере. При приобретении наркотического средства таким «бесконтактным» способом после поступления денег за требуемую дозу на номер неустановленного лица, последнее сбывало наркотическое средство путем «закладки» в месте, которое указывало покупателю в СМС - сообщении. 

После приобретения наркотического средства, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с находящимся при них наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,871 грамма, что является крупным размером наркотического средства, поехали в 

<

адрес>. Отъехав от 

<

адрес>, они остановились возле 

<

адрес>, где часть наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона употребили втроем путем курения, а остальную часть поделили на три части массой 0,836+0,690+0,345 грамма, из которых, не менее 0,836 грамм наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в полиэтиленовом пакетике спрятал в носок правой ноги ФИО3, и не менее 0,690+0,345=1,035 грамм наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в фальгированных свертках убрал ФИО2 в подлокотник автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, тем самым продолжили незаконно хранить наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,871 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, проследовали в 

<

адрес>. По пути следования автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, ФИО3 и ФИО2 хранили в автомобиле ФИО2 и при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности по адресу: 

<

адрес> при досмотре автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в подлокотнике были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством – a - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,690+0,345=1,035 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут по указанному адресу, в присутствии двух понятых, у ФИО3 из носка, одетом на его правой ноге, изъят пакетик, с наркотическим средством – a - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,836 грамма. Таким образом, наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,871 грамма, что является крупным размером наркотического средства, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также в ходе личного досмотра у ФИО3 наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,871 грамма, является крупным размером. 

Таким образом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере - a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,871 грамма. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования. До момента задержания он пользовался сотовым телефоном «ZTE» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС», абонентский №, на кого зарегистрирован данный номер он не помнит, так как было это было уже давно. Данный сотовый телефон использовал только он для переговоров и переписок. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность у него нет. В социальных сетях зарегистрирован, в таких как «ВатСаб», «Телеграмм», «Вконтакте». Примерно в середине марта 2021 года, точную дату он не помнит, он первый раз употребил наркотическое средство – соли, название наркотика он не знает, так как ими не занимается и не увлекается. Попробовал данное вещество добровольно, употреблять данное вещество его никто не заставлял, употребление данного вещества ему никто не рекламировал. Узнал о данном веществе из сети «Интернет», а именно в социальной сети «Телеграмм». После употребления испытывает состояние расслабления. Листая ленту «Телеграмм» высветилось приложение, высветилась ссылка, по которой он перешел на страницу магазина с наркотическими средствами. Просмотрев прайс, он выбрал наркотик и заказал его. Оплату покупки он произвел путем перевода денежных средств по номеру, указанному продавцу, после перевода, продавец выслал адрес с местом закладки: 

<

адрес>, он поехал туда и забрал закладку, употребив ее. Кто заложил данную закладку, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где распивал спиртное, на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, расположенная при въезде в село. Выпил он примерно1,5 литра пива. Около 17 часов, точное время он не помнит, пришел его ранее знакомый ФИО3 Они совместно со ФИО3 решили приобрести наркотические средства путем «закладки». Денег у ФИО3 с собой не было, поэтому они решили приобрести закладку на его денежные средства, ФИО3 должен был отдать часть денежных средств позже за наркотическое средство. Для этого он со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине, названия он не помнит, заказали наркотическое вещество кристаллы на сумму 8361 рубль, вес наркотического средства, он не помнит. Приобрели наркотическое средство для собственного употребления. После этого было необходимо произвести оплату денежных средств за наркотическое средство. Он позвонил своему ранее знакомому ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, зная о том, что у ФИО2 имеется в управлении автомобиль, и попросил его свозить нас в 

<

адрес> за «закладкой» наркотического средства. ФИО2 согласился, он сказал, где нас нужно забрать. Через некоторое время ФИО2 приехал за ними. Он попросил его завести в магазин «Юбилейный» расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы положить денежные средства себе на банковскую карту. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 сел на заднее сиденье. Подъехав к магазину, он пошел в магазин, а ФИО3 и ФИО2 ждали его в машине, он через терминал, установленный в магазине пополнил баланс своей банковской карты на сумму 9000 рублей, после этого пошел в машину, находясь в машине, он через свой сотовый телефон путем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «Сбербанка» № перевел денежные средства на номер банковской карты, который ему прислало неизвестное лицо за покупку наркотического средства, перевел он 8361 рубль, также с него взяли комиссию за перевод 125 рублей 42 копейки. После оплаты на его сотовый телефон пришло изображение с координатами места «тайника-закладки», он показал изображение ФИО2 и ФИО3 и они поехали по указанным координатам в Лукояновский район. Автомобиль у ФИО2. «Жигули» темного цвета, гос. номер, он не знает. Они проехали 

<

адрес>, затем свернули налево в сторону 

<

адрес>. Прибыв на указанное на изображении место он и ФИО3 пошли искать закладку. Были они вдвоем, ФИО2 оставался сидеть в машине. Поднимал закладку ФИО3 ориентируясь по изображению в его телефоне. ФИО3 нашел её в стволе березы и отдал её ему, наркотик он держал в руках. После этого они поехали в сторону дома, а именно в 

<

адрес>. По пути следования, они остановились в 

<

адрес> для того, чтобы употребить наркотик. Они съехали с федеральной трассы в сторону 

<

адрес>. Он размотал закладку от изоленты и отсыпал себе 2 колпачка от фильтра сигарет, часть отсыпал по просьбе ФИО2 ему, какой вес, он не знает. Так же хочет добавить, что так же он отсыпал наркотического средства немного в бульбулатор, через который они употребили наркотик. Бульбулятор они нашли в машине у ФИО2, он состоял из колбы и трубок. Употребили часть наркотика они втроем. После этого ему стало плохо и оставшуюся часть он передал ФИО3 Покурив, они проследовали далее. Подъезжая к 

<

адрес>, на повороте в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС и произвели их личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО3 был изъят 1 сверток с наркотическим средством из носка, а из подлокотника автомобиля ФИО2 сотрудники полиции изъяли 2 свертка с наркотическим средством. У него лично каких-либо запрещенных средств и веществ изъято не было. Был изъят сотовый телефон «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Свою вину признает полностью, раскаивается. К наркотикам зависимости не имеет. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. ( Том № л.д.110-113)

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Он показывал, что он является потребителем наркотических средств на протяжении двух лет, употребляет периодически, в основном в летний и осенний период. Употребляет марихуану, в основном ее курит. От потребления марихуаны каких-либо ломок у него не происходит. Её курю для того чтобы успокоится. Марихуану он находил в поле. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, он знает О. очень давно, они с ним дружат и ранее работали вместе на мукомольном заводе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на свою бывшую работу за заработной платой. Получив заработную плату он встретил на работе ФИО1, с которым они поехали в 

<

адрес>. По времени это было около 17 часов. В 

<

адрес> он с Евтушенко О. стал распивать спиртное, пили они пиво на остановке при въезде в село, выпил он примерно 1,5 литров пива. Деньги он потратил на пиво. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство путем «закладки», он на его предложение согласился. Так как денег у него не было на покупку наркотика, они решили приобрести наркотическое средство на денежные средства ФИО1 Он должен был отдать часть денежных средств позже за наркотическое средство ФИО1 ФИО1 через свой сотовый телефон через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине, названия он не помнит, заказал наркотическое вещество кристаллы на сумму 8361 рубль, вес наркотического средства, он не помнит, он присутствовал при заказе наркотика. Приобрели наркотическое средство для собственного употребления. После этого было необходимо произвести оплату денежных средств за наркотическое средство. ФИО1 позвонил своему хорошему знакомому по имени А., как потом он узнал фамилия у него Сотников, проживает он в 

<

адрес>, и попросил его свозить их в 

<

адрес> за «закладкой» наркотического средства. ФИО2 согласился. Через некоторое время ФИО2 приехал за ними на автомобиле марки ВАЗ-21074 кузов синего цвета, номер не помнит, так как не обратил на это внимание. Они поехали в магазин «Юбилейный» расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы положить денежные средства на банковскую карту ФИО1 Он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к магазину ФИО1 пошел в магазин, а он и ФИО2 ждали в машине, когда вернулся ФИО1 он через свой телефон перевел денежные средства за покупку наркотического средства, после этого на телефон пришло изображение с координатами места закладки. И они поехали по указанным координатам в сотовом телефоне. Проехав 

<

адрес>, они повернули налево, проехали железнодорожный переезд остановились вдоль посадки с деревьями. Он и ФИО1 пошли искать закладку наркотического средства, а ФИО2 остался сидеть в машине. Они вышли из автомобиля и пошли в посадки с деревьями. «Закладку» нашел он в дереве, он взял ее и передал О.. После этого они поехали обратно. Остановившись около 

<

адрес>, они свернули с дороги и проехали немного в сторону данного поселка, где остановили автомобиль, для того чтобы употребить часть приобретенного наркотического средства. Они вышли из салона автомобиля, О. и А. стали готовить смесь для курения. Смесь готовили в колбе, которую нашли в салоне автомобиля. Сколько именно они насыпали в колбу, он сказать затрудняется. Они покурили, и О. отсыпал ему в целлофановый пакетик немного наркотического вещества, которое он спрятал в носок правой ноги. После того как они покурили, они сели в автомобиль и поехали домой в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> на повороте на 

<

адрес>, автомобиль ФИО2 остановили сотрудники ДПС. Их троих задержали сотрудники полиции и произвели их личный досмотр и досмотр автомобиля ФИО2 При его личном досмотре в присутствии двух понятых у него в носке правой ноги был обнаружен сверток с наркотическим веществом белого цвета, которое ему отсыпал ФИО1 из приобретенного ими наркотического средства. Данный сверток у него был изъят, упакован в конверт, который в дальнейшем был опечатан печатью. Данное наркотическое средство он хотел использовать в своих личных целях, а не для продажи. Так же в ходе досмотра автомобиля ФИО2 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в двух свертках. Вину свою в том, что незаконно приобрел, а затем хранил наркотическое вещество белого цвета признает полностью, в содеянном раскаивается. К наркотикам зависимости не имеет. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. (Том № л.д.185-188) 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Он показывал, что примерно в начале марта 2021 года в общей компании он познакомился с ФИО1. В ходе общения, он выяснил, что ФИО1 является потребителем наркотического средства, которое он сам называл «соли». Так однажды, он увидел, что он употреблял их путем курения, через так называемый бульбулятор, и попробовал их вместе с ним. Ранее наркотические вещества он никогда не употреблял. Они обменялись телефонами и с тех пор поддерживают общение. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его свозить его в 

<

адрес> для того чтобы забрать «закладку» наркотического средства. Он согласился. Он на своем автомобиле марки ВАЗ 21074 г/н № подъехал на остановку общественного транспорта в 

<

адрес>, куда ему сказал подъехать ФИО1, там его ждал О. и еще один ранее не знакомый ему молодой человек, который представился Г.. Они сели к нему в машину, О. на переднее пассажирское сидение, а Г. на заднее. ФИО1 попросил его съездить сначала в магазин «Юбилейный», расположенный в 

<

адрес>, так как ему необходимо было положить денежные средства на свою банковскую карту. Они подъехали к магазину, О. пошел в магазин один, он и Г. сидели в машине, когда О. пришел, после этого на сотовый телефон О. пришло изображение с координатами по которым нужно было ехать забирать «закладку». О. также заправил его автомобиль и они поехали в 

<

адрес>. Они выехали из 

<

адрес>, повернули налево в сторону 

<

адрес>, проехали железнодорожный переезд, О. попросил остановить автомобиль и высадить их, что он и сделал. После этого, он отъехал в магазин, для того чтобы купить попить. Поэтому он не может сказать куда ходили О. с Г., и указать место, где они нашли закладку наркотического средства. Через некоторое время О. позвонил ему и попросил вернуться за ними. Он вернулся на прежнее место, но уже никуда не заворачивал, они вышли на трассу. Он остановился, они сели к нему в машину на те же места. Они направились в сторону 

<

адрес>. Когда они въехали в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> О. попросил его остановиться. Они решили употребить часть приобретенного наркотического средства. Данное средство находилось у О.. Когда он остановился, то О. стал пересыпать из одного крупного свертка наркотическое средство по небольшим фольгированным сверткам, и дальше в пакетики. После чего, небольшое количество наркотического средства они стали употреблять через стеклянную колбу и трубки, так называемый бульбулятор путем курения, они смастерили данный бульбулятор из того, что нашли в машине. Он затянулся раз, и больше не стал, так как был за рулем. О. предложил его угостить, на что он согласился, и он также отсыпал ему часть в фольгу и в пакетик, который он сразу же убрал в подлокотник. Также в подлокотник он убрал еще один пакетик с веществом, который он отсыпал от первого, потому что в процессе упаковки первый пакетик немного порвался. Затем он тронулся, и они поехали дальше. При въезде в 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, их троих задержали и был произведен их личный досмотр, а также досмотр его автомобиля, он добровольно согласился. После чего, сотрудники полиции направились для поиска гражданских лиц, для привлечения их в качестве понятых при проведении досмотра. Досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут возле 

<

адрес>. В присутствии двоих понятых, сотрудник полиции разъяснил ход и порядок производства личного досмотра. Затем понятым были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, где в протоколе он собственноручно поставил свою подпись. После разъяснения прав и обязанностей, понятые в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать находившиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ добровольно, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудник полиции стал в присутствии понятых, проводить его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После произведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Также был произведен досмотр его автомобиля с его участием. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находившиеся в транспортном средстве оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что таковых нет, так как думал что ничего не найдут. После чего, сотрудник полиции приступил к досмотру транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н №. Он пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему и пользуется им только он, но оформлен он на его маму ФИО4 В ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н №, в подлокотнике были обнаружены два пакетика с фольгированными свертками с веществом внутри. Указанные пакетики сотрудник полиции предъявил на обозрение понятым, после чего изъял и упаковал в бумажный конверт, который снабдил пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатал оттиском печати «Для пакетов №». Кроме того, в подлокотнике были обнаружены устройство для курения – стеклянная колба и две пластиковые трубки. Указанные предметы сотрудник полиции предъявил на обозрение понятым, после чего изъял и упаковал в полимерный пакет, который снабдил пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц и опечатал оттиском печати «Для пакетов №». После произведенного досмотра был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В отношении его пассажиров, О. и Г. также был произведен их личный досмотр, однако он в нем не участвовал, находился далеко и ничего не видел. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Починковскому району для дачи объяснения по данному факту. Свою вину о факте незаконного хранения и приобретения наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. К наркотикам зависимости не имеет. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. ( Том № л.д.48-51)

Вина ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время стоял на своем автомобиле около поворота на 

<

адрес>. Видел, что сотрудники полиции остановили автомобиль и задержали находившихся в нем людей. После этого к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать при их действиях в качестве понятого. Он согласился. При нем осмотрели машину и в подлокотнике между сиденьями нашли курительные смеси и трубки. У одного из задержанных в носке нашли белый порошок. Он сам сказал полицейским где у него находится сверток с порошком. Так же были изъяты телефон и банковская карта. Все это сложили в пакеты. Составили протоколы.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что водитель ФИО2 на своем автомобиле перевозит наркотические средства из Лукояновского района. Совместно с сотрудниками ГИБДД ожидали его на дороге около поворота на 

<

адрес>. ФИО5 под управлением ФИО2 с пассажирами ФИО1 и ФИО3 была задержана. При досмотре в присутствии понятых у ФИО3 в носке был обнаружен сверток с наркотическим средством. В машине так же были обнаружены 2 свертка с наркотиком а так же прибор для курения смесей. У ФИО1 был изъят телефон и банковская карта. Задержанные пояснили, что наркотик заказали по телефону и ездили за ним в 

<

адрес>. По дороге часть наркотика они употребили. В присутствии понятых были составлены протоколы. Всех доставили в полицию.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на своем автомобиле перевозит наркотические средства. Совместно с сотрудниками ГИБДД на дороге около поворота на 

<

адрес> машина под управлением ФИО2 с пассажирами ФИО1 и ФИО3 была остановлена. Все были задержаны. При досмотре в присутствии понятых у ФИО3 в носке был обнаружен сверток с порошком. В машине в подлокотнике были обнаружены свертки с порошком. ФИО3 пояснил, что наркотиком его угостил Е.О.СБ.

В связи с противоречиями в показаниях данных на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №4, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля. Он показывал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Починковскому району. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в общеуголовной направленности. Им совместно с оперативными сотрудниками ОМВД России по Починковскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Починковского района Нижегородской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является жителем 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под управлением автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № направился в 

<

адрес> за приобретением тайника-закладки с наркотическим средством. По поступившей оперативной значимой информации, было принято решение задержать данного гражданина и проверить на причастность к совершенному преступлению, для этого сотрудники уголовного розыска, а именно он, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, а также сотрудники ГИБДД ОМВД России по Починковскому району инспектор ДПС Свидетель №8 и ФИО6 служебном автомобиле ДПС выдвинулись в 

<

адрес> и остановились на повороте в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> стали ожидать автомобиль под управлением ФИО2 Около 20 часов 30 минут на федеральной трассе г.Н.Новгород - г.Саратов со стороны г.Н.Новгород двигался автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, сотрудники ДПС приняли меры к остановке данного транспортного средства. Автомобиль был остановлен по адресу: 

<

адрес>. Водитель автомобиля вышел из машины, в этот момент инспекторы ДПС приняли меры к задержанию водителя, на руки водителя надели специальные средства – наручники. Они же с сотрудниками уголовного розыска приняли меры к задержанию пассажиров автомобиля. Лично он задерживал молодого человека, сидящего на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, в дальнейшем им оказался гр. ФИО3 ч, житель 

<

адрес>. Задержание производил он с Свидетель №5 Молодой человек сопротивление не оказывал, они повалил его на землю и надел на руки наручники сзади за спиной. На молодого человека, сидящего на переднем пассажирском сиденье также были одеты специальные средства- наручники. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Нами же было принято решения произвести личный досмотр граждан, а также произвести досмотр автомобиля, которым управлял ФИО2 После задержания водитель автомобиля и пассажиры были уведены в разные стороны. Сотрудники ДПС приняли меры к поиску понятых, после этого понятые проследовали к месту задержания мужчин. Личный досмотр граждан производил Свидетель №3, который разъяснил права понятым, а также ход проведения досмотра граждан. Сначала был произведен личный досмотр ФИО2. Задержанного попросили представиться и он назвал свою фамилию, имя и отчество - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он называл, где проживает, а именно: 

<

адрес>. На момент личного досмотра ФИО2 был одет в темную одежду. ФИО2 также были разъяснены права, после этого начался личный досмотр. Досмотр производился около автомобиля ФИО2 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 при нем ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 какого-либо сопротивления не оказывал, замечаний не делал. Затем аналогичным образом производился личный досмотр гр. ФИО1. На момент личного досмотра он стоял в стороне и держал ФИО3 ход проведения личного досмотра ФИО1 он не видел, что у него было изъято он тоже не видел. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, замечаний не делал. После этого был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В 386ЕХ152 регион, на котором передвигались задержанные лица. Досмотр проводил Свидетель №3 и инспектор ДПС Свидетель №8 В ходе досмотра в подлокотнике салона автомобиля были обнаружены 1 полимерный пакетик с фольгированным свертком внутри с порошкообразным веществом, фальгированный сверток с порошкообразным веществом, также стеклянная колба для курения, 2 пластиковые трубки, все изъятое было упаковано, упаковку производил инстектор ДПС Свидетель №8 У ФИО2 спросили откуда у него данное вещество в пакетиках, на что он ответил, что это не его, что он просто водитель. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол. В ходе проведения досмотра ФИО2 замечаний не делал. После досмотра автомобиля был Свидетель №3 был произведен личный досмотр гр.ФИО3 ча. Задержанного попросили представиться и он назвал свою фамилию, имя и отчество - ФИО3 ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., он называл, где проживает, а именно: 

<

адрес>. На момент личного досмотра ФИО3 был одет в темные вещи. У ФИО3 спросили имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3, ответил, что имеются- соли ( скорость), и пояснил, что вещество находится в носке, одетом на нем на правой ноге. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом носке, одетом на ноге ФИО3 был обнаружен сверток в цилофаномом пакетике с веществом белого цвета порошкообразного вида. Данный сверток был продемонстрирован понятым для обозрения. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, конверт был опечатан, и снабжен подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что веществом, обнаруженном у него в носке его угостил ФИО1 Больше ничего обнаружено и изъято у ФИО3 не было. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол его личного досмотра. После всего происходящего с понятых было получено объяснение, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Починковскому району. В ОМВД России по Починковскому району задержанные лица написали собственноручно явку с повинной. (Том № л.д.105-108)

Данные показания Свидетель №4 подтвердил, сославшись на забывчивость.

Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные Свидетель №4 на предварительном следствии, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работает инспектором ДПС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №8 находились на службе. От оперативных сотрудников поступила информация о необходимости задержания автомашины ВАЗ 2107 г.н. 386, так как находящиеся в ней лица подозреваются в перевозке наркотиков. В 

<

адрес> они остановили данную автомашину под управлением ФИО2. В машине так же находились 2 пассажира. При досмотре в машине в подлокотнике были обнаружены 2 свертка в целлофановом пакете и стеклянная колба для курения. Также у ФИО3 в носке был обнаружен 1 сверток с порошком. Все это было изъято в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает инспектором ДПС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №7 на патрульном автомобиле работали во вторую смену. Около 20 часов 30 минут оперативные сотрудники сообщили, что со стороны 

<

адрес> в машине перевозят наркотические средства. В 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, они дождались машину о которой сообщили оперативные сотрудники и остановили ее. Машиной управлял ФИО2, в машине было 2 пассажира. При проверке документов ФИО2 вышел из машины и был ими задержан. На него надели наручники. Оперативные сотрудники, которые находились неподалеку, задержали пассажиров машины. При досмотре машины с участием понятых, были обнаружены в подлокотнике 2 свертка с порошком, трубки и колба для курения. У одного из пассажиров в носке был обнаружен сверток с порошком.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области. У них имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в машине под управлением ФИО2 будет перевозиться наркотик из Лукояновского района Нижегородской области. Для проверки данной информации сотрудники ГИБДД остановили машину ФИО2 около поворота на 

<

адрес>. Всех лиц, находившихся в машине задержали. В присутствии понятых произвели досмотр машины и пассажиров. У ФИО3 в носке был обнаружен наркотик. Об этом ФИО3 сам сообщил перед проведением его досмотра. В подлокотнике автомашины так же был обнаружен наркотик, трубки, оборудование для употребления наркотика. Так же были изъяты телефон и банковская карта. Впоследствии ФИО1 сказал, что наркотическое вещество принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут ехал из 

<

адрес>. Около поворота на 

<

адрес> увидел сотрудников полиции рядом с зеленым автомобилем и троих задержанных граждан в наручниках. Его остановили и попросили участвовать в качестве понятого при досмотре задержанных и автомобиля. Он согласился. У одного из задержанных в носке обнаружили пакетик. О нем он сам сказал когда ему предложили выдать запрещенные предметы. У двоих задержанных ничего не нашли. На асфальте рядом с машиной лежал телефон и на него кто то пытался дозвониться. В машине в подлокотнике были обнаружены 2 целлофановых пакетика, колба и трубки.

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на своем автомобиле поехал в 

<

адрес> за наркотиками. Для проверки информации, совместно с сотрудниками ГИБДД дождались машину ФИО2 в 

<

адрес> на дороге около поворота на 

<

адрес>. ФИО5 под управлением ФИО2 с пассажирами ФИО1 и ФИО3 была остановлена. Все были задержаны. Нашли понятых, вызвали следственно-оперативную группу. При досмотре в присутствии понятых у ФИО3 в носке был обнаружен сверток с порошком. Он сам об этом сообщил, когда ему предложили выдать запрещенные предметы. У ФИО1 был изъят телефон и банковская карта. У ФИО2 ничего не нашли. В машине в подлокотнике были обнаружены 2 свертка с порошком и принадлежности для курения смесей. Задержанные пояснили, что приобрели наркотик в 

<

адрес>.

Согласно сообщения о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОМВД России по Починковскому району в 21:50 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по телефону от ОУР ст.лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был остановлен а/м марки ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> салоне которого, также находился ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре которого, был обнаружен сверток с веществом белого цвета, неизвестного происхождения. ( Том № л.д.20)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 58 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, бесконтактным способом незаконно сбыло ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не менее 1 пакетика с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,871 грамма, что является крупным размером наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, в салоне которого находились ФИО3 и ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства в период с 21 часов 20 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подлокотнике автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с фольгированными свертками в каждом с веществом a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона внутри, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,035 грамма. В ходе личного досмотра ФИО3 в период с 21 час 35 минут по 21 час 45 минут в носке на правой ноге последнего обнаружен и изъят полимерный пакетик с фольгированным свертком с веществом a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона внутри, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,836 грамма, а всего общей массой 1,871 грамм, что является крупным размером, который неустановленные лица незаконно приобрели и хранили. Таким образом, в действиях неизвестного лица, усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере. ( Том № л.д.7)

Согласно протокола личного досмотра гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в кармане куртки был изъят сотовый телефон черного цвета марки «ZTE», банковская карта «Сбербанк» № MOMENTUM R В изъятом телефоне изъята сим-карта М№. ( Том № л.д.65 )

Согласно протокола личного досмотра гр.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в носке на правой ноге обнаружен сверток в целлофановом пакетике с веществом белого цвета кристаллического вида. ( Том № л.д.73)

Согласно протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № были обнаружены: стеклянная колба для курения, 2 пластиковые трубки, полимерный пакет с фольгированным свертком с веществом белого цвета внутри, фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри. ( Том № л.д.28)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №8 в изъяты: стеклянная колба для курения, 2 пластиковых трубки, полимерный пакетик с фольгированным свертком внутри с порошкообразным веществом, фальгированный сверток с порошкообразным веществом в упакованном и опечатанном виде. ( Том № л.д.36)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности по направлению движения в сторону 

<

адрес> расположен автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №. При визуальном осмотре кузова автомобиля видимых повреждений не обнаружено. Автомобиль в кузове синего цвета, на момент осмотра не заперт. При осмотре салона автомобиля, в бардачке обнаружены свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на имя ФИО2, которые изымаются. Также изымается автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №,. ( Том № л.д.23-26)

Согласно протокол явки с повинной гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает что 9 числа заказал через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, после чего скинул на карту денежные средства 8000 рублей, после чего ему скинули адрес где находится наркотическое средство, после чего они совместно со ФИО3 и ФИО2 поехали забирать закладку, т.е наркотическое вещество на автомобиле А. по приезду в 

<

адрес> он с Г. забрали наркотическое вещество которое находилось в прозрачном пакете замотанном изолентой. После чего сели в автомобиль к А. и поехали в сторону дома, по дороге остановились, употребили наркотическое средство путем курения, ему поплохело. Он отсыпал наркотическое вещество ФИО2 в фольгу из-под сигарет. После чего остальное наркотическое средство он отдал Г.. А. данное вещество отдал бесплатно. После чего поехали домой, их остановили сотрудники ДПС. Явку пишет добровольно, без какого давления со стороны сотрудников полиции, в содеянном раскаивается. ( Том № л.д.67-68)

Согласно протокол явки с повинной гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в подлокотнике своего автомобиля ВАЗ 2107 он перевозил наркотическое вещество, переданное ему ФИО1. ( Том № л.д.59-60)

Согласно протокола явки с повинной гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он хранил при себе в правом носке наркотическое средство (соли), которое он выдал сотрудникам полиции в поселке Ужовка. ( Том № л.д.75-76)

Согласно протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 добровольно предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, участок местности, находившийся при въезде в 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, ФИО1 добровольно указал на кустарник и деревья на данном участке местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ФИО3 здесь было обнаружено наркотическое средство. Далее все участники следственного действия проехали по адресу: 

<

адрес>, в районе поворота на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 были остановлены сотрудниками полиции. ( Том № л.д.92-96) 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 ча от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, направились по указанию направления движения подозреваемым в 

<

адрес>. Подозреваемый пояснил, что необходимо выехать из 

<

адрес> и ехать по федеральной трассе в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по указанному подозреваемым маршруту ФИО3 попросил группу свернуть с федеральной трассы налево в сторону 

<

адрес>. Выйдя из машины ФИО3 пояснил, что в данном направлении они совместно с ФИО1 и ФИО2 под управлением автомобилем марки ВАЗ 21074 г/н № регион ФИО2 проследовали за закладкой наркотического средства. Затем перейдя железнодорожные пути и двигаясь на расстоянии около 200 метров прямо ФИО3 указал на асфальтированный участок местности, пояснив, что на данном месте его и ФИО1 высадил ФИО2, а сам уехал прямо. Он же совместно с ФИО1 повернули направо, затем указал направление движения ФИО1, где последний поднял закладку наркотического средства, он же в свою очередь стал и ждал ФИО1 После этого ФИО1 позвонил ФИО2, тот их забрал и они втроем поехали в сторону дома. Проезжая мимо 

<

адрес> свернули направо, где раскурили часть наркотика и где ФИО1 ему отсыпал часть наркотического средства, которое он спрятал в носок, одетый на нем. Также пояснил, что в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрел, также наркотическое средство было изъято из автомобиля ФИО2 (Том № л.д. 166-172)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, направились в 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо выехать за 

<

адрес> и по федеральной трассе г.Н.Новгород-

<

адрес> двигаться в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по указанию направления движения указанному ФИО2 подозреваемый попросил повернуть на повороте налево при въезде в 

<

адрес>. Выйдя из машину указал всем участвующим лицам направление движения по которому он на своем автомобиле ВАЗ 21074 г/н № регион за рулем проследовал по указанию направления движения ФИО1 Затем двигаясь по указанному направлению движения подозреваемым перейдя железнодорожный переезд и пройдя около 200 метров прямо ФИО2 указал на асфальтированную дорогу, а именно на участок местности на котором он остановил свой автомобиль и высадил ФИО1 и ФИО3 Затем пояснил, что проехал прямо по дороге в магазин, через некоторое время вернулся по просьбе ФИО1 на это же место. После этого, забрав ФИО1 и ФИО3 они поехали в направлении дома. Проезжая 

<

адрес>, пояснил, что они свернули направо с трассы, где ФИО1 ему и ФИО3 отсыпал часть содержимого закладки, поднятой в 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия ФИО2 указал на место, где получил наркотическое средство, а также где они втроем раскурили наркотическое средство. Также пояснил, что хранил наркотическое средство в подлокотнике своего автомобиля ВАЗ 21074 г/н № регион, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля в 

<

адрес>. Также на этом же месте в ходе проведения личного досмотра у гр.ФИО3 было изъято наркотическое средство. ( Том № л.д.30-35)

Согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,836 грамма. (Том № л.д.39-40)

Согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,690+0,345=1,035 грамма. ( Том № л.д.42-43)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса веществ, представленных на экспертизу, составила 0.816+0.670+0,325=1,811 грамма. Первоначальная общая масса веществ составляла 0.836+0.690+0,345=1,871 грамма (в соответствии с предоставленными копиями справок о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО7). ( Том № л.д.133-135) 

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 были получены образцы слюны на ватный тампон. ( Том № л.д.47)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 были получены образцы слюны на ватный тампон. ( Том № л.д.53)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 были получены образцы слюны на ватный тампон. ( Том № л.д.51)

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух полимерных трубок, представленных на экспертизу (объекты №№.3). обнаружен а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Определить количественное содержание наркотического средства не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжение эксперта методических рекомендаций по количественному определению наркотических средств данного вида, а также аналитического образца вещества. На поверхностях стеклянной колбы и стеклянной трубки, представленных на экспертизу (объекты №№.4), наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа). На полой трубке, выполненной из полимерного материала зеленого цвета (объект №Ь). обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО2 и не происходит от ФИО3. ФИО1. На полой трубке, выполненной из полимерного материала зеленого цвета (объект №Ь) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО3 и не происходит от ФИО2, ФИО1. На полой трубке, выполненной из полимерного материала зеленого цвета (объект №ЗЬ) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО1 и не происходит от ФИО2. ФИО3. На изогнутой трубке, на колбе, на стеклянной трубке обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством ДНК. ( Том № л.д.159-172)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему: 

1. Бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати « Для пакетов №» *ГУ МВД РФ по Нижегородской области*, двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ" с пояснительной надписью, подписями специалиста. К конверту прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительной надписью: «исследование №И от ДД.ММ.ГГГГ общий вес: 0,816 грамма», подписью специалиста ФИО7 и оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД. Также к конверту прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительной надписью: «экспертиза №Э от ДД.ММ.ГГГГ общий вес: 0,791 грамма», количество упаковок 1 пак, вид упаковки – конверт, подписью эксперта ФИО7 и оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания: « 1 пакетик с порошкообразным веществом внутри, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>», выполненный красителем синего цвета, подписи двух понятых, о/у УР Свидетель №3 Повреждений конверт не имеет, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Пакетик имеет боковое повреждение, в виде разрыва. В пакетике при внешнем визуальном осмотре имеется кристаллическое вещество белого цвета, на ощупь и вид сухое. Пакетик закрыт на застежку. При осмотре данный пакетик не вскрывался. Также в конверте находится фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала. После осмотра указанный выше пакетик с порошкообразным веществом, а также фрагмент полимерного материала помещены обратно в бумажный конверт белого цвета, конверт дополнительно опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. с подписью понятых и ст.следователя. 

2. Бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Для пакетов №» *ГУ МВД РФ по Нижегородской области*, двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов № 130* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ" с пояснительной надписью, подписями специалиста. К конверту прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительной надписью: «исследование №И от ДД.ММ.ГГГГ общий вес: 0,995 грамма», подписью специалиста ФИО7 и оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД. Также к конверту прикреплена бирка "экспертного подразделения" с пояснительной надписью: «экспертиза №Э от ДД.ММ.ГГГГ общий вес: 0,950 грамма», количество упаковок 2 пак, вид упаковки – конверт, подписью эксперта ФИО7 и оттиском круглой печати синего цвета "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания: « 2 пакетика с фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>», выполненный красителем синего цвета, подписи двух понятых, уч. лица, инспектора ДПС. Повреждений конверт не имеет, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружены два пакетика, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. Пакетики имеют нумерацию: «1» и «2», которая выполнена при помощи красящего вещества синего цвета. В каждом пакетике при внешнем визуальном осмотре имеется кристаллическое вещество белого цвета, на ощупь и вид сухое. Пакетики закрыты на застежку. При осмотре данные пакетики не вскрывались. Также в конверте находятся два пакетика, выполненные из бесцветного полимерного материала с печатными надписями красного и черного цвета: «LUXLITE БЕЗОПАСНАЯ ЗАЖИГАЛКА» в каждом пакетике имеется фрагмент фольгированной бумаги серебристо-серого цвета. После осмотра указанные выше пакетики с порошкообразным веществом, а также пакетики с фрагментами фольги помещены обратно в бумажный конверт белого цвета, конверт дополнительно опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. с подписью понятых и ст.следователя. 

3. Пакет-файл, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет-файл заклеен при помощи прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати « Для пакетов №» *ГУ МВД РФ по Нижегородской области*, двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД, на поверхности упаковки заклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания: «стеклянная колба, две пластиковые трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>», подписями понятых, участвующего лица, ИДПС. Файл-пакет при внешнем визуальном осмотре признаков вскрытия и свободного доступа к содержимому не имеет. Файл пакет не вскрывался, осматривался визуально. В файл-пакете обнаружены: 1 полая трубка, выполненная на вид из полимерного материала зеленого цвета; 2. изогнутая трубка, выполненная из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которой закреплено кольцо, выполненное из полимерного материала белого цвета; 3. стеклянная трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла, на одном из концов трубки имеется расширение; 4. колба, выполненная из прозрачного бесцветного стекла (колба имеет повреждение) на внутренней стороне колбы обнаружены наслоения темно-коричневого цвета. После осмотра конверт дополнительно опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Для пакетов » Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. с подписью понятых и ст.следователя. 

4. Бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ" с пояснительной надписью: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ у№ обр.слюны ФИО3, ФИО1, ФИО2», ниже имеется подпись ФИО8. Повреждений конверт не имеет, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружены: 1. конверт из бумаги белого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. На конверте имеется пояснительная надпись синего цвета: «Образцы слюны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется подпись следователя. Конверт на момент осмотра находится в открытом состоянии, внутри конверта содержимое отсутствует. 2. конверт из бумаги белого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. На конверте имеется пояснительная надпись синего цвета: «Образцы слюны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется подпись следователя. Конверт на момент осмотра находится в открытом состоянии, внутри конверта находится фрагмент ватной палочки из полимерного материала белого цвета с образцом слюны. 3. конверт из бумаги белого цвета, заклеенный липкой лентой скотч, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. На конверте имеется пояснительная надпись синего цвета: «Образцы слюны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется подпись следователя. Конверт на момент осмотра находится в открытом состоянии, внутри конверта находится фрагмент ватной палочки из полимерного материала белого цвета с образцом слюны. После осмотра три бумажных конверта помещены в первоначальную упаковку - белый бумажный конверт, конверт дополнительно опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « Для пакетов » Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Нижегородской области* МВД России Следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району. с подписью понятых и ст.следователя. ( Том № л.д.176-187)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. ( Том № л.д.46)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 были получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. ( Том № л.д.49)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 были получены срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. ( Том № л.д.52)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 были получены смывы с правой и левой руки. ( Том № л.д.48)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО2 были получены смывы с правой и левой руки. ( Том № л.д.50)

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 были получены смывы с правой и левой руки. ( Том № л.д.54)

Согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ:

На поверхностях марлевых тампонов, представленных на экспертизу в конвертах с пояснительными надписями: «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3, 1997 г.р.», «Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3, 1997 г.р.», «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, 1988г.р.», «Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, 1988г.р.», «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, 1977г.р.», наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода).

На поверхности срезов ногтевых пластин, представленных на экспертизу в конвертах с пояснительными надписями: «Срезы ногтевых пластин ФИО3, 1997г.р.», «Срезы ногтевых пластин ФИО2, 1977г.р.» и «Срезы ногтевых пластин ФИО1, 1988г.р.», наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода). ( Том № л.д.148-149)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ" с подписью. На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Срезы ногтевых пластин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен прозрачный пластмассовый контейнер с крышкой, в котором находятся срезы ногтевых пластин. На контейнере имеется надпись: «Сот», выполненная маркером черного цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях срезов имеются наслоения темного цвета. Срезы ногтевых пластин не извлекались из контейнера. После осмотра контейнер помещен в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов № 130* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ" с подписью. На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Срезы ногтевых пластин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен прозрачный пластмассовый контейнер с крышкой, в котором находятся срезы ногтевых пластин. На контейнере имеется надпись: «2», выполненная маркером черного цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях срезов имеются наслоения темного цвета. Срезы ногтевых пластин не извлекались из контейнера. После осмотра контейнер помещен в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Срезы ногтевых пластин ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен прозрачный пластмассовый контейнер с крышкой, в котором находятся срезы ногтевых пластин. На контейнере имеется надпись: «2520», выполненная маркером черного цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях срезов имеются наслоения темного цвета. Срезы ногтевых пластин не извлекались из контейнера. После осмотра контейнер помещен в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

7. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

8. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

9. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя.

10. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен и оклеен липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *. Фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати "Для пакетов №* Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ". На лицевой стороне конверта имеются рукописный текст пояснительного содержания: «Контрольный образец марлевого тампона», и подпись следователя. Признаков вскрытия конверт не имеет. При вскрытии данного конверта в нем обнаружен один фрагмент марли белого цвета. При внешнем визуальном осмотре на поверхностях фрагментов марли наслоений каких-либо веществ не обнаружено. После осмотра марля помещена в первоначальную упаковку- конверт белого цвета, линия среза бумажного конверта белого цвета, заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области * следственное отделение Отдела МВД России по Починковскому району *, на конверте проставлены подписи понятых и ст.следователя. ( Том № л.д.199-204)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Объектом осмотра является мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade A5 2019», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт белого цвета. Конверт без видимых повреждений, на конверте имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (понятые, досматриваемый ФИО1, лицо, упаковавшее конверт) конверт опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» *ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области*СО ОМВД России по Починковскому району*. При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, экран данного телефона имеет механические повреждения в виде неглубоких царапин. Телефон сенсорный. Под аккумулятором имеется наклейка, содержащая следующие сведения:* IMEI 1: №; IMEI 2: №, №, Смартфон*, *модель: Blade A5 2019*. В слотах мобильного телефона установлено наличие одной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №. В ходе осмотра мобильный телефон подключался без сим-карты к компьютеру специалиста при помощи USB кабеля, далее используя программное обеспечение «Мобильный криминалист Эксперт», «Cellebrite UFED» была произведена попытка извлечь физический образ памяти мобильного телефона. Извлечь образ памяти мобильного телефона не представилось возможным. Однако, при помощи программного обеспечения «Мобильный криминалист Эксперт» методом «Резервная копия Android» была извлечена и разобрана информация из памяти мобильного телефона. Осмотром разобранной информации установлено, что в памяти мобильного телефона имеется изображение IMG-202110331-182357-035.jpg, дата изменения: 09.04.2021 13:28:30, размер: 321 КБ, Размеры: 1280*960, Полный путь: /shared/0/Downloand/ IMG-202110331-182357-035.jpg. Данное изображение приведено в Приложении № 1 к настоящему протоколу. Данным методом сведения о переписке пользователя, посещений пользователем сайтов сети Интернет не обнаружены. Далее, мобильный телефон включался без сим-карты. При загрузке, на экране мобильного телефона отобразился запрос о введении пароля, далее был введен графический пароль, который соответствует цифровой последовательности: 1485269, после чего телефон включился и визуальным осмотром установлено, что системное время мобильного телефона не совпадает со временем проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, 02:46). Визуальным осмотром установлено, что в памяти мобильного телефона имеется следующее программное обеспечение: браузер «Яндекс», браузер «Браузер», браузер «Chrome» и браузер «Тоr Browser», который предназначен для анонимной работы пользователя в сети интернет; имеется программа для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «WhatsApp», программное обеспечение позволяющее работать с электронной почтой «Gmail», «Яндекс.Почта»; программное обеспечение позволяющее осуществлять доступ к социальной сети «вконтакте» - «VK». При открытии браузера «Chrome» в истории браузера обнаружены сведения о посещении сайта ibb.co/HrPvpk7 за 09.04.2021г. Далее, в ходе осмотра данная страница «ibb.co/HrPvpk7» была открыта с помощью мобильного телефона «Айфон 11», входе чего загрузилась интернет-страница с изображением стволов деревьев, один из которых помечен красным крестом. В левом нижнем углу изображения имеется надпись: «№, Возвышение: 124.98+7 м, Точность: 3.3 м». На мобильный телефон «Айфон 11» был сделан скриншот, который приведен в фототаблице. При открытии браузера «Яндекс» в истории браузера информация о посещении сайтов в сети интернет за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. При открытии браузера «Браузер» в истории браузера информация о посещении сайтов в сети интернет за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены. При открытии приложений «Тоr Browser», «Telegram», «WhatsApp», «VK» на экране телефона появился запрос «Введите графический пароль». Далее, при открытии приложения «Telegram» вводился графический пароль, который соответствует цифровой последовательности: 15963, после чего был произведен вход в данное приложение. В ходе осмотра сведений о переписках за 09.04.2021г. не обнаружено. Данные приведены в фототаблице. Далее, при открытии приложения «Тоr Browser» вводился графический пароль, который соответствует цифровой последовательности: 15963, после чего был произведен вход в данное приложение. В ходе осмотра сведений о посещении сайтов в сети Интернет за 09.04.2021г. не обнаружено. Данные приведены в фототаблице. Далее, в целях осмотра приложения «WhatsApp», входе осмотра дата ДД.ММ.ГГГГ, которая была установлена на мобильном телефоне, была изменена на дату, соответствующую производству осмотра – 20.04.2021г. Далее, при открытии приложения «WhatsApp» вводился графический пароль, который соответствует цифровой последовательности: 15963, после чего был произведен вход в данное приложение. В ходе осмотра сведений о переписках за 09.04.2021г. не обнаружено. Данные приведены в фототаблице. Далее, при открытии приложения «VK» вводился графический пароль, который соответствует цифровой последовательности: 15963, после чего был произведен вход в данное приложение. В ходе осмотра имеются сведения о переписках за 09.04.2021г, которые не имеют значения для уголовного дела. Данные приведены в фототаблице. При открытии приложений «Gmail», «Яндекс.Почта» сведений о переписке пользователей за 09.04.2021г. не обнаружено. Далее, в ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие сведений о СМС сообщениях, контактах телефонной книги, журнале звонков. За ДД.ММ.ГГГГ на мобильном телефоне обнаружены следующие СМС сообщения: 1. От абонента «Мама», которому соответствует абонентский номер телефона № следующего содержания: «Этот абонент пытался Вам позвонить», поступившее в 21 ч 32 мин. 2. От абонента «Иринка», которому соответствует абонентский номер телефона № следующего содержания: «Возьми трубку, я знаю где вы. Если не в ужовке еще аккуратно на повороте на байково 2 экипажа тормозят всех подряд», поступившее в 22 ч 17 мин. 3. От абонента «Данил», которому соответствует абонентский номер телефона № следующего содержания: «Этот абонент пытался Вам позвонить», поступившее в 21 ч 22 мин. Далее, в ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие сведений о телефонных вызовах за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имени, абонентского номера телефона, времени звонков, которые приведены в фототаблице. После осмотра сим-карта установлена на прежнее место мобильного телефона.

2) Объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» с логотипом платежной системы *VISA* №. Карта выполнена из пластика, размером 86*53.9 мм, лицевая и оборотная сторона зеленого цвета. Карта на момент внешнего визуального осмотра без повреждений, имеются потертости. В верхнем левом углу имеется логотип зеленого цвета «Сбербанк» под которым имеется чип золотистого цвета. В правом верхнем углу имеется функциональный знак PayPass бесконтактной оплаты. Под чипом размещен номер банковской карты выбитыми цифрами черного цвета - №, ниже аналогичными цифрами указан срок действия карты: 12/23, ниже имеется надпись: MOMENTUM R, в нижнем правом углу имеется логотип платежной системы *VISA*. На оборотной стороне карты сверху имеется надпись, выполненная печатными буквами черного цвета: «Обслуживание клиентов: №. Ниже имеется магнитная полоса черного цвета шириной 12 мм, под которой содержатся цифры : 712 черного цвета. Ниже размещен текст следующего содержания: «Карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте. Карта является собственность ПАО Сбербанк. После осмотра мобильный телефон и банковская карта упакованы в первоначальную упаковку: конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого ФИО1, лица, упаковавшего конверт, дополнительно на конверте проставлены подписи специалиста и ст.следователя, конверт дополнительно оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов» *ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области* СО Отдела МВД России по Починковскому району*. ( Том № 1 л.д.212-233)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 со стоянки по адресу: 

<

адрес> А был изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № регион. ( Том № 1 л.д.241)

Согласно протокола осмотра предметов ( документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в кузове сине-зеленого цвета. На момент осмотра автомобиль стоит на четырех колесах, двери, капот, багажник и бачок бензиновый опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» СО ОМВД России по Починковскому району. На автомобиле имеется пояснительная записка. Двери и окна автомобиля целы, без повреждений. В ходе осмотра капота автомобиля был установлен VIN: №. После этого был произведен осмотр салона автомобиля. В салоне расположены 2 передних сиденья и одно заднее пассажирское. С передней стороны имеется панель, руль, магнитофон, коробка передач. Между сиденьев расположен подлокотник, который открыт, также имеется бардачок, который на момент осмотра находится в открытом состоянии. На переднем пассажирском сиденье разбросаны полиэтиленовые пакеты, медицинские маски, капли, клей момент в упаковке. На полу, на коврике разбросаны вещи: салфетки, тряпка для машины в упаковке. С задней стороны салона лежит плед и подушка. В ходе осмотра салона автомобиля каких-либо подозрительных вещей и предметов обнаружено и изъято не было. Далее был осмотрен багажник автомобиля, в багажнике расположено колесо от автомобиля, огнетушитель, губка, куртка. Каких-либо подозрительных и запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого осмотр автомобиля был завершен. ( Том № 1 л.д.242-246)

Согласно протокола осмотра предметов ( документов) и фототаблицы к нему от 29.04.2021 года, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» СО ОМВД России по Починковскому району, на конверт нанесена пояснительная надпись и проставлены подписи понятых и следователя. Конверт без признаков вскрытия. Конверт был вскрыт, в нем находятся:

- непосредственным объектом осмотра является свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. «№», принадлежащий ФИО4. Имеется следующая информация: регистрационный знак « №», идентификационный номер (VIN) №, марка, модель: ВАЗ 21074, Категория ТС: Легковой, Категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет сине-зеленый, экологический класс не установлено, серия № разрешенная масса 1460 масса без нагрузки 1060; ФИО4, 

<

адрес> Выдано ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр заканчивается.

- непосредственным объектом осмотра является водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> Срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД 5236, 2526 067078 Нижегородская обл. Категории В, В1, С, С 1, М, имеется подпись. Открытые категории: В-ДД.ММ.ГГГГ, В1- ДД.ММ.ГГГГ; С- ДД.ММ.ГГГГ; С1- ДД.ММ.ГГГГ, М – ДД.ММ.ГГГГ, стаж с 2000 г. На этом осмотр заканчивается. ( Том № л.д.1-2)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств банковской карты №. (Том № 1 л.д.140)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Непосредственным объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4 размером 21х29.5 см, содержащий информацию по дебетовой карте № **** 2523 ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из текста, включающего в себя печатные буквы и цифры, выполненные чернилами черного цвета, а также оттиска печати. В верхнем левом углу имеется рамка, в которой содержится текст следующего содержания: номер карты ****2523, имя владельца: ФИО1, карта VISA, доступно на ДД.ММ.ГГГГ 574,41 рубль. Согласно представленной выписке ИТОГО ПО ОПЕРАЦИЯМ было доступно на ДД.ММ.ГГГГ – 60,83 рубля, сумма пополнений + 9000, 00 рублей, сумма списаний 8486,42 рублей, доступно на ДД.ММ.ГГГГ 574,41 рубль. Ниже представлена расшифровка операций, согласно которым: 1. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ АТМ 718758 (внесение наличных) на сумму 9000, 00 рублей, остаток по счету 9060,83 рублей; 2. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ SBOL перевод 5521****2596 (перевод скарты) на сумму 8361,00 рублей, остаток по счету- 699,83 рублей; 3. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ комиссия за проведенную операцию (прочие операции) на сумму 125,42 рублей, остаток по счету: 574,41 рубль. Ниже согласно выписке представлены реквизиты для перевода денежных средств на карту **** 2523: Получатель: ФИО1, счет получателя: 40№, банк получателя: Волго-Вятский банк Сбербанк России, ИНН банка получателя: 7707083893, КПП банка получателя: 526002001, БИК банка получателя: 042202603, корреспондентский счет: 30№. На оборотной стороне листа в верхней части слева имеется логотип СБЕРБАНК, правее текст: Выписка по счету дебетовой карты № **** 2523 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, имя клиента: ФИО1. В нижней части листа имеется дата формирования: ДД.ММ.ГГГГ, структурное подразделение ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк №/

<

адрес>. Справа имеется оттиск круглой печати, выполненный краской синего цвета ПАО «Сбербанк России»* Филиал ПАО «Сбербанк России»* Волго-Вятский банк 

<

адрес> №, выписку сформировал: ФИО10, на печати имеется подпись чернилами синего цвета, которая не читаема. 

В ходе осмотра выписки подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил пополнение расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащей ему банковской карты № на сумму 9000 рублей для того, чтобы оплатить денежные средства за приобретенное им, ФИО3 и ФИО2 наркотического средства. Пополнение расчетного счета осуществлял через терминал, расположенный в магазине «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>. Затем, находясь в машине ФИО2 возле магазина «Юбилейный» он через свой сотовый телефон через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на сумму 8361 рубль на счет банковской карты неизвестного ему лица, который ему был указан в смс-сообщении, согласно выписки номер карты: 5521****2596, также с него взяли комиссию за перевод 125 рублей 42 копейки. Сумма за наркотическое средство была указана 8361 рубль 00 копеек. После произведенной оплаты они поехали забирать наркотическое средство по координатам, указанным в изображении. ( Том № 2 л.д.142-144)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Объектом осмотра являются сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на 2 белых страницах формата А 4. 

Согласно сведениям представленных на первой странице, установлено, что банковская карта № имеет расчетный счет №, дата и место открытия ДД.ММ.ГГГГ, 9042/0333, владелец: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: №, период выписки ( по МСК) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлена информация по услуге «Мобильный банк»: дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ 15:52:03, банк 42, отделение 9042, филиал 0349, телефон №, оператор МТС, платежная карта №. АТМ № расположен по адресу: магазин «Юбилейный», 

<

адрес>. Объектом осмотра является страница №. На данной странице представлена таблица, состоящая из 22 столбцов, имеющих название: 1- номер карты, 2- номер счета карты, 3 – место открытия карты номер ГОСБ, 4- место открытия карты номер ВСП, 5- дата операции, 6 – код авторизации, 7- вид, место совершения операции, 8- сумма в валюте счета, 9- валюта, 10-сумма в валюте транзакции, 11- валюта операции, 12- валюта, 13-РРН номер, 14- номер терминала, 15- карта/кошелек отправителя-получателя, 16-ГОСБ отправителя-получателя, 17-ВСП отправителя-получателя, 18- номер ДУЛ отправителя-получателя, 19- фамилия отправителя-получателя, 20- имя отправителя-получателя, 21-отчество отправителя-получателя, 22- ФИО владельца карты. В ходе осмотра сведений установлено, что номер карты: №, номер счета карты: №, место открытия :9042, место открытия карты номер ВСП: 333 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 поступили денежные средства на сумму 9000 рублей, код авторизации-209551, вид и место совершения операции: АТМ 718758 UZHOVKA RU, номер терминала: 718758, владелец: ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 списаны денежные средства на сумму 125,42 рублей, код авторизации-227960, вид и место совершения операции: SBOL MOSCOW RU, РРН №, номер терминала: 943046, карта/кошелек отправителя- получателя: №, владелец: ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 списаны денежные средства на сумму 8361 рубль, код авторизации-227960, вид и место совершения операции: SBOL MOSCOW RU, РРН №, номер терминала: 943046, карта/кошелек отправителя- получателя: №, владелец: ФИО1. ( Том № л.д.13-15)

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО3:

Вопрос следователя подозреваемому ФИО1: знаете ли вы человека, сидящего напротив, если да то как познакомились, при каких обстоятельствах, имеются ли к нему неприязненные отношения, есть ли причина для оговора? 

Ответ подозреваемого ФИО1: К молодому человеку, сидящему напротив, у меня неприязненных отношений не имеется, причин для его оговора я не имею. Знаю я его уже давно, отношения приятельские, зовут его ФИО3 ч. 

Вопрос следователя подозреваемому ФИО3: знаете ли вы человека, сидящего напротив, если да то как познакомились, при каких обстоятельствах, имеются ли к нему неприязненные отношения, есть ли причина для оговора?

Ответ подозреваемого ФИО3.: молодого человека, сидящего напротив, я знаю давно, отношения с ним приятельские, проживаем в одном селе. Зовут его ФИО1. Неприязненных отношений к нему не имею, причин для оговора нет. 

Вопрос подозреваемому ФИО1: расскажите о событиях ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ подозреваемого ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ я находился в 

<

адрес>, где распивал спиртное. Около 17:00 пришел мой знакомый ФИО3 распивали спиртное со ФИО3 мы на остановке в 

<

адрес> при въезде в село. Во время распития спиртного мы решили приобрести наркотическое средство путем закладки. Решили приобрести мы с ним вместе. Для этого я со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине, названия я не помню, заказали наркотическое вещество кристаллы на сумму 8000 рублей, вес я не помню. Приобрели наркотическое средство для собственного употребления. Денег у ФИО3 не было, поэтому мы решили приобрести закладку на мои денежные средства, но с Г. была договоренность, что какую-то часть денег он мне потом отдаст за приобретенное наркотическое средство. Я позвонил своему знакомому ФИО2 и все рассказал ему, что нас нужно свозить в 

<

адрес> за закладкой наркотического средства, ФИО2 согласился. Мы стали дожидаться А. на остановке в 

<

адрес>. Спустя какое-то время к нам подъехал автомобиль марки ВАЗ-21074 кузов синего цвета, номер не помню, так как не обратил на это внимание. А. сидел за рулем, я сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 на заднее сиденье. Мы проследовали в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес> где я через терминал положил себе денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» №, чтобы оплатить покупку наркотика, я положил 9000 рублей, Г. и А. сидели в машине. Затем я за данные наркотики со своей банковской карты «Сбербанка» № через телефон перевел на другую карту, указанную в сообщении денежные средства в сумме около 8000 рублей, точную сумму я не помню. После этого мне на телефон пришла фотография с местом, где лежала закладка в 

<

адрес>. На фото были указаны координаты места закладки, на фото было какое-то дерево. Я заправил автомобиль ФИО2 и мы поехали за закладкой. Мы проехали 

<

адрес>, затем свернули налево по указателю в сторону 

<

адрес>, проехали железнодорожный переезд, остановились вдоль посадки с деревьями. Прибыв на указанное на изображении место я и ФИО3 пошли искать закладку. Были мы вдвоем, Сотников оставался сидеть в машине. Где именно лежала закладка я не знаю, точное место не покажу, так как забирал закладку ФИО3 ориентируясь по изображению в моем телефоне. ФИО3 нашел её в стволе березы и отдал её мне, наркотик я держал в руках. После этого мы поехали домой. По пути следования, мы остановились в 

<

адрес> для того, чтобы употребить наркотик. Мы съехали с федеральной трассы в сторону 

<

адрес>. Я размотал закладку от изоленты и отсыпал себе 2 колпачка от фильтра сигарет, часть отсыпал по просьбе ФИО2 ему, какой вес, я не знаю. Так же хочу добавить, что так же я отсыпал наркотического средства немного в бульбулатор, через который мы употребили наркотик. Употребили часть наркотика мы втроем. Бульбулятор был не мой, кому он принадлежит, я не знаю, так как не видел, кто его доставал. После этого мне стало плохо и оставшуюся часть я передал ФИО3 Покурив, мы проследовали далее. Подъезжая к 

<

адрес> нас остановили сотрудники ДПС на повороте в 

<

адрес> и произвели наш личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был изъят 1 сверток из носка, а из автомобиля ФИО2 сотрудники полиции изъяли 2 свертка с наркотическим веществом из подлокотника. У меня лично что-либо изъято не было. 

Вопрос следователя подозреваемому ФИО3: слышали показания подозреваемого ФИО1? понятны ли они Вам, подтверждаете ли Вы показания подозреваемого ФИО1?

Ответ подозреваемого ФИО3: показания ФИО1 я слышал, они мне понятны, я их подтверждаю, так же хочу дополнить: ДД.ММ.ГГГГ я встретил на работе ФИО1, с которым мы поехали в 

<

адрес>. По времени это было около 17 часов. В 

<

адрес> я с Евтушенко О. стал распивать спиртное, пили мы пиво на остановке при въезде в село. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил мне съездить с ним в 

<

адрес> для того чтобы забрать там закладку с наркотическим веществом - соли. Я знал, что ФИО1 заказывал наркотик и я решил употребить его вместе с ФИО1 На его предложение я согласился. Так как денег у меня не было, платил за наркотик сам ФИО1, я бы отдал часть денег ему позже. После этого ФИО1 позвонил какому-то мужчине по имени А. и попросил его свозить нас в 

<

адрес>. Как я потом понял мужчине была фамилия Сотников, живет он в 

<

адрес>. Мы стали дожидаться А. на остановке в 

<

адрес>. Спустя какое-то время к нам подъехал автомобиль марки ВАЗ-21074 кузов синего цвета, номер не помню, так как не обратил на это внимание. Мы сели в салон автомобиля и поехали в 

<

адрес>. А. сидел за рулем, О. сел на переднее пассажирское сиденье, а я сел на заднее сиденье. Мы проследовали в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес> где О. через терминал положил себе денежные средства на телефон, чтобы оплатить покупку наркотика, какую сумму он клал на банковскую карту я не знаю, я сидел в машине с ФИО2 и мы ждали О.. Адрес места закладки у О. был указан в его сотовом телефоне. Проехав 

<

адрес>, мы повернули на лево, проехали железнодорожный переезд остановились вдоль посадки с деревьями. ФИО1 предложил мне сходить с ним. Я согласился. Мы вышли из автомобиля и пошли в посадки с деревьями. А. оставался сидеть в салоне автомобиля. В лесопосадке я по изображению, указанному в телефоне О. нашел закладку и поднял ее, затем передал О.. После этого мы пошли к автомобилю, сели в него и поехали обратно. Остановившись около 

<

адрес>, мы свернули с дороги и проехали немного в сторону данного поселка, где остановили своей автомобиль. В салоне, по-моему, О. предложил покурить, все согласились. Мы вышли из салона автомобиля, О. и А. стали готовить смесь для курения. Сколько именно они насыпали в бульбулятор, я сказать затрудняюсь. Кому именно принадлежал бульбулятор, я не знаю, нашли его в машине. Мы покурили, и О. отсыпал мне в целлофановый пакетик немного наркотического средства, которое я спрятал в носок правой ноги. После того как мы покурили, сели в автомобиль и поехали домой. Подъезжая к 

<

адрес> на повороте на 

<

адрес>, наш автомобиль остановили сотрудники ДПС. При личном досмотре у меня в носке правой ноги был обнаружен сверток с наркотическим средством белого цвета, которое мне передал ФИО1. Наркотическое средство, которое передал мне ФИО1 я хотел использовать в своих личных целях, а не для продажи. 

Вопрос следователя подозреваемому ФИО1.: Вы слышали показания подозреваемого ФИО3, понятны ли они вам, подтверждаете ли Вы показания ФИО3?

Ответ подозреваемого ФИО1.: Показания ФИО3 я слышал, они мне понятны, его показания подтверждаю. ( Том № л.д.213-218)

Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину ФИО1, ФИО3, ФИО2 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, вину признал, раскаивается, написал явку с повинной. 

Администрацией по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинских справок, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки психического расстройства в форме ПАГУБНОГО (С ВРЕДНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ) УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ (Код по МКБ-10 F 19.1), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков без явлений зависимости, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ПОЭТОМУ ВОПРОС О ЕГО ОПАСНОСТИ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. Может принимать участие в проведении следственных и процессуальных действий, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено. (Том № 2 л.д.125-126)

Согласно справки, ФИО1 состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Лукояновского и Починковского районов Нижегородской области. Службу по призыву не проходил, т.к., решением призывной комиссии Починковского района Нижегородской области от 08.10.2007 г., в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ пп. «а» п.1 ст.23, был признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу. Диагноз: Хронический вирусный гепатит С ( Ст.59 «б» гр.I Постановления Правительства Российской Федерации № 123-2003 г.) ( Том № 3 л.д.29)

Как видно из материалов дела, ФИО1 давал подробные показания о совершенном преступлении сотрудникам полиции.

Такие действия ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же болезненное состояние, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело его к совершению тяжкого преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, вину признал, раскаивается, написал явку с повинной. 

Администрацией по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинских справок, ФИО3 стоит на учете у нарколога с диагнозом F 70.0 и на учете у психиатра с диагнозом F 12.1. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ЛЕГКАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ) (код по МКБ-10 F 70.09), выявляет признаки УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ С ВРЕДНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ (код по МКБ-10 F 19.1), что подтверждается отягощенной алкоголизмом наследственностью, низкой успеваемостью в школе, признанием ограниченно годным к военной службе с вышеуказанным диагнозом, эпизодическим употреблением наркотических средств нескольких групп без явлений зависимости, характеризующим материалом, результатами настоящих клинико-психопатологического и экспериментально-психологического обследований. Указанные расстройства однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вопрос № 5 решается в отношении лиц, которым рекомендуются принудительные меры медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, ПОЭТОМУ ВОПРОС О ЕГО ОПАСНОСТИ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде и реализовывать свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у подэкспертого не усматривается. (Том № 2 л.д.199-200)

Согласно справки, ФИО3 состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Лукояновского и Починковского районов Нижегородской области. Службу по призыву не проходил, т.к., решением призывной комиссии Починковского района Нижегородской области от 10.07.2015 г., в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ пп. «а» п.1 ст.23, был признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу. Диагноз: Легкая умственная отсталость ( Ст.20 «б» гр.I Постановления Правительства Российской Федерации № 565-2013 г). ( Том № 3 л.д.52)

Как видно из материалов дела, ФИО3 давал подробные показания о совершенном преступлении сотрудникам полиции.

Такие действия ФИО3 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же болезненное состояние, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело его к совершению тяжкого преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного, вину признал, раскаивается, написал явку с повинной. 

Администрацией по месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинских справок, ФИО2 не стоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию мог на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Вопрос № 5 настоящего постановления решается при применении принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркотической зависимостью не страдает. (Том № 2 л.д. 62-63)

Как видно из материалов дела, ФИО2 давал подробные показания о совершенном преступлении сотрудникам полиции.

Такие действия ФИО2 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки

В соответствии с Постановлением следователя, за счёт сред федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Шамову Р.Ю. за участие на предварительном следствии по уголовному делу оплачен гонорар в размере 24140 рублей 00 копеек.

В соответствии с Постановлением следователя, за счёт сред федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Напалковой Н.В. за участие на предварительном следствии по уголовному делу оплачен гонорар в размере 21260 рублей 00 копеек.

В соответствии с Постановлением следователя, за счёт сред федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Симаевой Е.Н. за участие на предварительном следствии по уголовному делу оплачен гонорар в размере 20280 рублей 00 копеек.

К процессуальным издержкам в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК Российской Федерации следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного каких-либо изъятий, предусмотренных законом, не установлено.

Основания для отнесения расходов на оплату труда адвоката на счет средств федерального бюджета отсутствуют.

В отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 вынесен обвинительный приговор, в связи с чем с них в доход федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки выплаченные адвокатам за оказанные услуги по их защите на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО1 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; 

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

ФИО3 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО3 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; 

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО2 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; 

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: вещество в 1 полимерном пакетике, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,791 грамма – уничтожить.

Вещественные доказательства: вещество в 2 полимерных пакетиках, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0, 950 грамма – уничтожить.

Вещественные доказательства: две полимерные трубки с а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, стеклянную колбу и стеклянную трубку – уничтожить.

Вещественные доказательства: образцы слюны, срезы ногтевых пластин, образцы марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, ФИО2, ФИО3 - уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE» модель «Blade A5 2019» с установленной в нем сим-картой «МТС» *№*, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № регион - оставить по принадлежности ФИО2.

Вещественные доказательства: выписку по счету из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела. ( Том № 1 л.д.145-146)

Вещественные доказательства: выписку по счету из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела. ( Том № 2 л.д.16-17)

Гражданский иск: не заявлен. 

Процессуальные издержки: 

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за услуги адвоката Шамова Р.Ю. на стадии предварительного следствия в сумме 24140 (двадцать четыре тысячи сто сорок) рублей.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 ча в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за услуги адвоката Напалковой Н.В. на стадии предварительного следствия в сумме 21260 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за услуги адвоката Симаевой Е.Н. на стадии предварительного следствия в сумме 20280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова