Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«2» мая 2023 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Житенева Е.С., 

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ...

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серия ... от 02.05.2023г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в г.Волгоград по ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался передать по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС, согласно п. 2.1.1 ПДД РФЭ, чем совершил административное праовнарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был оставлен сотрудниками полиции для проверки документов, предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство он был готов после того, как сотрудник полиции предоставить служебное удостоверение, соответствующее требованиям закона. В связи с тем, что данные документы не были предоставлены, он с целью защиты своих персональных данных отказался от выполнения требований инспектора.

Должностное лицо, составившее протокол об административном праовнарушение, ... в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе время, дату и место был оставлен водитель автомобиля Мердседес – ФИО1 с целью проверки документов. Инспектор ... предъявил ФИО1 требование предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. На данное требование ФИО1 ответил отказом, поскольку служебное удостоверение инспектора ... по его мнению было оформлено с нарушением закона. Относительно суждений ФИО1 о внесении изменений в протокол об административном правонарушении пояснил, что все данные были внесены в протокол в присутствии ФИО1, выданная ему копия полностью соответствует подлиннику протокола. 

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля – инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела объективно подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в г.Волгоград по ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался передать по требованию сотрудника полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС. 

Суд признает вышеуказанное требование сотрудника законным, поскольку полностью соответствует п. 2.1.1 ПДД РФ. 

Факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в его совершении нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Представленные административным органом доказательства в совокупности с пояснениями, данным ФИО1 в ходе судебного разбирательства о том, что он действительно отказался предоставлять инспектору водительское удостоверение и документы на ТС ввиду отсутствия у должностного лица надлежащим оформленного удостоверения сотрудника полиции, в подтверждение вины ... объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суждения ФИО1 о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, не нашли своего подтверждения. Судом была сличена копия протокола, имеющаяся на руках у ФИО1 с подлинником протокола, представленного в материалы дела, никаких разночтений судом не было установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался предоставлять водительское удостоверение и документы на транспортное средство инспектору ДПС при условии предоставления ему надлежащим оформленного служебного удостоверения сотрудника полиции суд признает несостоятельными для суждений о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Как следует из показаний свидетеля ... допрошенного судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на ..., государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 с целью проверки документов. Водителю было предложено предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. От выполнения данного требования ФИО1 отказался, поскольку предъявленное данному лицу служебное удостоверение сотрудника полиции, по мнению ФИО1, было оформлено ненадлежащим образом. 

Оснований подвергать сомнению показания свидетеля, а также представленные в дело доказательства суд не имеет. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными в дело доказательствами, показаниями самого ФИО1, показаниями составителя протокола ... и свидетельскими показаниями инспектора ...

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит совершение административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ впервые. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судья лишен возможности оценить ввиду отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, указать данные о своей личности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 28 ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: получатель платежа – УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), КПП 344501001, ИНН 

<

***>. ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03№... в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40№..., КБК 18№..., УИН 18№.... 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Житенева