Дело №2-1920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гречановской О.В., при секретаре Скринник Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2, ФИО3,

11 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании незаконным удержания суммы, обязании возвратить удержанные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным удержания суммы, обязании возвратить удержанные денежные средства.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 является пенсионером по выслуге лет в государственной противопожарной службе, в связи с чем с **.**.**** ей назначена пенсия в размере СУММА рублей. С учетом индексации размер пенсии составляет СУММА рублей.

В связи с тем, что на иждивении ФИО1 находится совершеннолетняя дочь, которая является студентом очной формы обучения ФГБО УВО КемТИПП, ФИО1 ежегодно на основании предоставленных ею документов, производилось начисление доплаты к пенсии в размере СУММА рублей.

**.**.**** в отдел пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Кемеровской области истцом вновь были поданы документы, необходимые для продолжения начисления доплаты, в том числе и справка о том, что совершеннолетняя дочь ФИО1 не получает пенсию и ЕДВ и проживает совместно с матерью.

**.**.**** при получении ежемесячной пенсии ФИО1 обнаружила, что ей перечислена пенсия в размере СУММА рублей.

При обращении истца к начальнику отдела пенсионного обеспечения разъяснений по данному вопросу выяснилось, что надбавка к пенсии не была начислена в связи с тем, что в справке из отдела Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Кемерово в 2017 году было указано, что ДОЧЬ (дочь истца) является получателем компенсационных выплат. В то же время ДОЧЬ является студентом очной формы обучения и не имеет возможности работать.

Истец просит признать действия ГУ МВД РФ по Кемеровской области, выразившиеся в удержании из пенсии суммы в размере СУММА рублей, незаконными и просит обязать возвратить удержанные денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что с 2012 года она является пенсионером по выслуге лет в органах МЧС, с учетом индексации размер пенсии составлял около СУММА рублей. Так как её дочь ДОЧЬ является студентом очной формы обучения ФГБО УВО КемТИПП и не имеет возможности трудиться, истец ежегодно в срок до 01 апреля предоставляла ответчику пакет документов для оформления дополнительной выплаты, предусмотренной для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Сотрудники отдела пенсионного обеспечения никогда не разъясняли ФИО1, что назначение её дочери выплаты как неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за МАТЬ, достигшей 80 лет, фактически препятствует начислению и выплате доплаты к пенсии ФИО1 Таким образом, истец была фактически лишена возможности выбора доплаты. Кроме того, она предоставляла для назначения доплаты только те справки, которые ей выдавали сотрудники ПФР. Она не обладает специальными знаниями в области назначения пенсий и дополнительных выплат, в связи с чем не могла знать, что предоставляемые ею данные могут быть недостоверными. Кроме того, её дочь ДОЧЬ, выплату за уход за престарелой бабушкой не получает. Указанные денежные средства перечисляются с пенсией МАТЬ, которая по своему усмотрению отдаёт деньги внучке, но может и не отдавать.

Истец считает, что, поскольку её дочь ДОЧЬ, обучаясь по очной форме обучения, фактически лишена возможности трудиться, она является нетрудоспособной, поэтому отказ в начислении доплаты к пенсии является незаконным, а удержанные денежные средства должны быть возвращены истцу. Истец просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на заявленные исковые требования в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3,, действующая на основании доверенности от **.**.****, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ранее для назначения выплаты, предусмотренной для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, ФИО1 предоставлялись справки отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово, из которых следовало, что её дочь ДОЧЬ не являлась получателем пенсии и ЕВД в Кировском районе г. Кемерово. В заявлениях о начислении надбавки на нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении и о продолжении начисления указанной надбавки, ФИО1 указывала, что её дочь является нетрудоспособным членом семьи. Однако из представленной в 2017 году справки Отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.**** было установлено, что ДОЧЬ с **.**.**** по настоящее время получает компенсационную выплату в размере 1560 рублей в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином МАТЬ

Данная компенсационная выплата установлена для трудоспособных лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами. Данное обстоятельство опровергает ранее предоставленную ФИО1 информацию о том, что её дочь является нетрудоспособной, что исключает возможность начисления надбавки ФИО1 В связи с этим заключением комиссии отдела ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области было принято решение об отсутствии оснований для выплаты надбавки ФИО1 Общий размер переплаты за период с 2012 года по 2017 год составил СУММА рублей. Указанный размер переплаты подлежит удержанию из пенсии, выплачиваемой ФИО1, в размере 20% до полного погашения задолженности. В связи с этим из пенсии истца было удержано СУММА рублей.

Представитель ответчика полагает, что решение об удержании из пенсии истца излишне выплаченных денежных средств, является законным и обоснованным, поскольку ответственность за предоставление недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии и надбавок, возложена на лицо, которому назначена пенсия. Представитель ответчика просила суд оставить заявленные требования ФИО1 без удовлетворения. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных из Государственной противопожарной службы, в том числе исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

ФИО1 проходила службу в Государственной противопожарной службе в период с **.**.**** по **.**.****.

Приказом ФГКУ специального управления ФПС ### МЧС России от **.**.**** ### л/с уволена по пункту «б» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 по достижению предельного возраста. Истцу назначена пенсия за выслугу лет с 03.05.2012 г в размере СУММА рублей. Указанное обстоятельство сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

Согласно п. «б» ч.1 ст.17 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 данного Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляется надбавка, предусмотренная для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 названного Закона; при наличии одного такого члена семьи, - в размере 32 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Указанная надбавка в силу ч.2 ст.17 вышеуказанного закона начисляется только на тех членов семьи, которые не получают трудовую или социальную пенсию.

В соответствии с п. «а» ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В соответствии с абзацем 1 ст.51 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.51 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный частью 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 27.05.2005 №418 для назначения пенсии документы могут быть истребованы по согласованию с пенсионным органом (п.12.23. Инструкции).

ДОЧЬ является дочерью истца ФИО1, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении серии ###### ### (л.д.23). ДОЧЬ проходит обучение на 4 курсе по очной форме в ФГБО УВО КемТИПП Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В связи с этим, поскольку совершеннолетняя ДОЧЬ не имела возможности работать, для установления надбавки, предусмотренной для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, истцом **.**.**** в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области предоставлено заявление о начислении надбавки на нетрудоспособного члена семьи, в котором был указан нетрудоспособный член семьи пенсионера – её дочь ДОЧЬ **.**.**** года рождения (л.д.33).

Для начисления надбавки предоставлена справка Отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.**** ### (л.д.34) о том, что ДОЧЬ **.**.**** года рождения не получает пенсию и ЕДВ в Кировском районе г. Кемерово.

В связи с этим ФИО1 **.**.**** назначена надбавка, предусмотренная для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

В дальнейшем для начисления указанной надбавки истцом предоставлялся аналогичный пакет документов: заявление от 03.09.2013 г. (л.д.35), справка Отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.**** ### (л.д.36); заявление от **.**.**** (л.д.37), справка Отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.**** ### (л.д.38); заявление о продлении надбавки от **.**.**** (л.д.39), справка Отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.**** ### (л.д.40); заявление о назначении надбавки на иждивенца от **.**.**** (л.д.41), справка Отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.**** ### (л.д.42).

В указанных заявлениях о начислении надбавки ФИО1 указывала, что её дочь ДОЧЬ является нетрудоспособной.

За период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 общий размер начисленной и полученной надбавки к пенсии составил СУММА рублей. Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой (л.д.29). Размер полученной за указанный период надбавки ФИО1 не оспаривался.

Для продления начисления и выплаты надбавки, предусмотренной для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, **.**.**** истцом в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области подано заявление (л.д.43), в котором ДОЧЬ вновь была указана в качестве нетрудоспособного члена семьи ФИО1

К заявлению также была приложена справка отдела ПФР в Кировском районе г. Кемерово от **.**.****, в которой указано, что ДОЧЬ **.**.**** года рождения осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином МАТЬ **.**.**** года рождения, достигшей 80-летнего возраста, и получает компенсационную выплату в размере СУММА рублей с **.**.****, получателем пенсии и ЕДВ в г. Кемерово не является (л.д. 44).

Выплачиваемая ДОЧЬ компенсационная выплата назначена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно которому установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам,о осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по соключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет».

Согласно пп.2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а её выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Таким образом, ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, предусмотрены для неработающих трудоспособных лиц, к числу которых при назначении компенсационной выплаты была отнесена ДОЧЬ.

Поскольку ДОЧЬ с **.**.**** признана неработающим трудоспособным лицом, имеющим право на получение компенсационной выплаты, основания для начисления и выплаты ФИО1 с **.**.**** надбавки к пенсии за выслугу лет неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, предусмотренной п. «б» ч.1 ст.17 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1, не имелось.

В соответствии со статьей 52 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

В соответствии с ч.10 ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст.62 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

На основании заключения отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области, утвержденного **.**.**** начальником ОПО ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области подполковником внутренней службы ФИО3,, комиссией было установлено, что при предоставлении документов для получения надбавки на иждивенца ежегодно ФИО1 представляла справки из Пенсионного фонда Кировского района г. Кемерово на дочь ДОЧЬ, в которых не было указано, что с **.**.**** и по настоящее время ДОЧЬ осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и является получателем компенсационной выплаты в размере СУММА рублей ежемесячно, то есть – является неработающим трудоспособным гражданином. Период осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами в соответствии со ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» входит в страховой стаж гражданина.

Вследствие несвоевременного уведомления о том, что ДОЧЬ осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и является получателем ежемесячной компенсационной выплаты, образовалась переплата пенсии за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме СУММА рублей, которую следует удерживать по 20% ежемесячно.

Суд считает, что ФИО1, являясь лицом, ответственным за достоверность предоставляемых сведений, в период с **.**.**** не сообщила в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области о том, что её дочь ДОЧЬ осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и является получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающий трудоспособный гражданин, что исключало возможность получения ФИО1 надбавки к пенсии за выслугу лет, выплачиваемой неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Исходя из положения Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. №4468-1 в обязанности органа, выплачивающего пенсию и надбавки к ней, не входит сбор сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления надбавки, данная обязанность возложена на гражданина, претендующего на получение надбавки.

В связи с этим представленные ФИО1 заявления, в которых ДОЧЬ была указана как нетрудоспособный член семьи истца, при отсутствии сведений о назначении ДОЧЬ компенсационных выплат, были приняты ответчиком, как достоверная информация, влияющая на принятие положительного решения о выплате ФИО1 надбавки к пенсии.

Сам факт неисполнения ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты надбавки, свидетельствует о недобросовестности с её стороны и злоупотреблении правом, поскольку ФИО1 не могла не знать, что проживающая с ней совместно дочь ДОЧЬ осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и является получателем компенсационной выплаты, однако не сообщила об этом при разрешении вопроса о назначении надбавки. 

Отсутствие у ответчика указанных сведений привело к необоснованному начислению и выплате ФИО1 надбавки в общей сумме СУММА рублей.

В связи с вынесенным начальником ОПО ЦФО ГУ МВД России заключением в региональный центр сопровождения розничного бизнеса операционного центра ПАО «Сбербанк России» в г. Нижний Новгород направлено письмо от **.**.**** ### (л.д.31), согласно которому по пенсионному разрешению ### с ФИО1 следует удержать излишне выплаченную за период с 2012 года по 2017 год сумму СУММА рублей в размере 20% ежемесячно до полного погашения задолженности.

Законом предусмотрено, что сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.

С учётом размера ежемесячной пенсии, назначенной к выплате ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** в размере СУММА рублей, произведено удержание 20% пенсии, рассчитанной без учета надбавки на иждивенца в размере СУММА рублей. Общий размер удержания составил СУММА рублей, что не превышает 20 % от причитающейся к выплате пенсии.

С учётом изложенного суд считает, что ответчиком не допущено каких-либо нарушений прав истца, а принятое отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области решение об удержании излишне выплаченной ФИО1 пенсии в размере СУММА рублей в размере, не превышающем 20 процентов от начисленной пенсии ежемесячно, соответствует требованиям действующего законодательства.

При рассмотрении дела ФИО1 поясняла, что ей было известно о начислении компенсационной выплаты, однако она не придавала значения этому обстоятельству, поскольку считала, что ДОЧЬ является нетрудоспособной в связи с отсутствием у неё возможности работать из-за обучения на очной форме в высшем учебном заведении.

Однако суд считает, что отсутствие у истца специальных познаний в области начисления пенсий и иных предусмотренных законом выплат, не может быть расценено судом как обстоятельство, освобождающее ФИО1 об обязанности вернуть излишне полученные денежные средства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ГУ МВД России по Кемеровской области, выразившиеся в удержании из пенсии истца СУММА рублей, а также не начисление надбавки в сумме СУММА рублей являются законными и обоснованными, а требования ФИО1 о признании действий ГУ МВД России по Кемеровской области незаконными не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что суд пришел к выводу о правомерности действий ГУ МВД России по Кемеровской области по прекращению начисления ФИО1 надбавки и удержанию излишне выплаченных сумм из пенсии, требования истца об обязании возвратить удержанные из пенсии денежные средства в размере СУММА рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению МВД России по Кемеровской области о признании незаконными действий, выразившихся в удержании из пенсии ответчика денежных средств в сумме СУММА рублей; обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере СУММА рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Гречановская О.В.