Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 на 

<

адрес> Б в 

<

адрес> установлено, что ФИО2о не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил тонировочное покрытие на передних боковых стеклах на транспортном средстве Лада 217030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что с нарушением согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО2 предписано удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 6%

- копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИГ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, содержание которого аналогично изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) предусматривает, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если на стекла нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ"О полиции").

В соответствии с п.1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2о по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства не отрицаются и ФИО2 о, который подтвердил в судебном заседании факт неисполнения предъявленных сотрудником полиции требований.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: Управление федерального казначейства по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) расчетный счет № в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71923000, УИН 108 104 8919 04 1000 2398

Наименование платежа: Штраф по постановлению судьи. 

КБК: 188 116 900 50 05 6000 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева