УИД 11RS0001-01-2024-010224-73

Дело № 2-190/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми должника о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, по состоянию на ** ** ** в размере 223 400 рублей 84 коп., из них: 184 557 рублей 66 коп. – просроченный основной долг, 38 843 рубля 18 коп. – просроченные проценты.

Также ПАО Сбербанк заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5434 рублей 01 коп.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми – на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Республике Коми.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленном суду отзыве иск не признал.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** **. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором заемщику открыт счет №....

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,8% годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. 

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по банковскому счёту заемщика.

** ** ** ФИО1 умер в д. ... Республики Коми. Обязательства по кредитному договору к этому моменту заёмщиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитной карте, предоставленной ФИО1, по состоянию на ** ** ** составила 223 400 рублей 84 коп., из них: 184 557 рублей 66 коп. – просроченный основной долг, 38 843 рубля 18 коп. – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1177), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании».

Российская Федерация и/или муниципальное образование как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ). За счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) или Российской Федерации (иное выморочное имущество) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Доказательств совершения ФИО1 при жизни завещания суду не представлено.

Лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО1 в качестве наследников по закону первой очереди, являлись ...: ФИО2 (...) Е.М. и ФИО3

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, лица, имевшие право наследовать после его смерти, к нотариусу в установленные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ сроки не обращались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что лица, имеющие право наследовать после смерти ФИО1, в установленном законом порядке (в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) приняли наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям, на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на момент открытия наследства (день его смерти) имелись следующие денежные средства:

на счёте №... – 30 рублей 15 коп.;

на счёте №... – 95 рубля 62 коп.;

на счёте №... – 4461 рубль 73 коп.;

на счёте №... – 2 рубля.

В период с ** ** ** по ** ** ** на банковский счёт №... были зачислены денежные средства в качестве заработной платы, окончательного расчёта с работодателем и пособия по временной нетрудоспособности. Имущественное право требования получения этих выплат входило в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Иных поступлений на банковские счета ФИО1 после его смерти не имелось.

К настоящему времени остаток средств на банковском счёте №... составляет 183 243 рубля 51 коп. Указанные денежные средства в полном объёме входят в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства.

Согласно предоставленным АО «...» сведениям, на банковском счёте №..., открытом в указанном банке на имя ФИО1, на день его смерти и к настоящему времени находятся денежные средства в размере 67 рублей 65 коп.

Согласно предоставленным ... сведениям, на банковском счёте №..., открытом в указанном банке на имя ФИО1, на день его смерти и к настоящему времени находятся денежные средства: в размере 45 396 рублей 42 коп.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО1 на момент открытия наследства какого-либо иного имущества суду не представлено.

С учетом того, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из лиц, имевших право наследовать после его смерти, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельств о праве на наследство, а также с учётом отсутствия сведений и доказательства совершения кем-либо из лиц, имевших право наследовать после смерти ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после его смерти, оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО «...» и в ... (ПАО) является выморочным имуществом.

Денежные средства переходят в собственность Российской Федерации. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Денежные средства, находящиеся на на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ... (ПАО), АО «...» на имя ФИО1, а также имущественные права требования, конвертированные к настоящему времени в денежные средства на банковском счёте, в силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ со дня открытия наследства после смерти ФИО1, то есть с ** ** **, принадлежали Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к Российской Федерации наследства ФИО1 составляет не менее 228 835 рублей 35 коп.

В связи с этим, Российская Федерация несёт ответственность по долгам ФИО1 перед его кредиторами в пределах указанной суммы (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств удовлетворения за счёт выморочного имущества требований иных кредиторов ФИО1 материалы дела не содержат.

Размер заявленных истцом требований не превышает стоимости перешедшего к Российской Федерации наследства.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте №..., выданной ПАО Сбербанк ФИО1, умершему ** ** **, по состоянию на ** ** ** в размере 223 400 рублей 84 коп., их них: 184 557 рублей 66 коп. – просроченный основной долг, 38 843 рубля 18 коп. – просроченные проценты; путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах:

- №..., №..., №..., №..., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- №..., открытом АО «...» на имя ФИО1;

- №..., открытом ПАО «...» на имя ФИО1

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434 рубля 01 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (...) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (...) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..., выданной ПАО Сбербанк ФИО1, умершему ** ** **, по состоянию на ** ** ** в размере 223 400 рублей 84 коп., их них: 184 557 рублей 66 коп. – просроченный основной долг, 38 843 рубля 18 коп. – просроченные проценты; путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах:

- №..., №..., №..., №..., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1;

- №..., открытом АО «...» на имя ФИО1;

- №..., открытом ПАО «...» на имя ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5434 рубля 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 06.02.2025.