Дело № 2а-377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

Дата>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2017 по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 59,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, указывая следующее.

Решением Мухоршибирского районного суда от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<

Дата> ФИО2 взят под надзор в ОМВД Россини по Тарбагатайскому району. При постановке на учет поднадзорному разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, поступала жалоба на его поведение в быту. С момента постановки под надзор совершил 2 административных правонарушения против порядка управления:

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КРФобАП.

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражений по заявленным требованиям не имеет, административные исковые требования признал. 

Прокурор в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуева И.Б. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда от 10.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 

<

Дата> поставлен под надзор в ОМВД Россини по Тарбагатайскому району. При постановке на учет с поднадзорным проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.

Поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.4 указанного ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора, установленного по решению Мухоршибирского районного суда РБ от 10.04.2017 года совершил в течение одного года 2 административных правонарушения: постановление от 

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КРФобАП, назначено предупреждение.; постановление от 

<

Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КРФобАП, назначен штраф 1000 руб. 

По справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 02.10.2017 г., ФИО2 проживает по указанному адресу с сестрой и ее детьми. По месту жительства характеризуется посредственно. Постоянного места работы не имеет. От сестры поступала жалоба на его поведение в быту. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру спокойный, скрытный, в состоянии опьянения может быть агрессивен.

С учетом личности ФИО2, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установленное судом ограничение, с учетом ч.8 ст.272 КАС РФ, не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО4 удовлетворить.

В отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, дополнить ранее установленное административное ограничение, установленное вступившим в законную силу решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2017 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик