﻿Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 19 декабря 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Жигайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого Беляева К.С., 

защитника-адвоката Павлова А.С., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Беляева Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> в должности генерального директора, не судимого, ограниченного в свободе передвижения в период с 18 июня 2014 года по 19 июня 2014 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев К.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2014 года в 00 часов 10 минут оперуполномоченным 1 отдела ОС-5 Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у СП ДПС «Бабино», расположенного на 

<

адрес> был задержан Беляев К.С., после чего в помещении вышеуказанного СП ДПС «Бабино», в ходе проведения его личного досмотра 18 июня 2014 года в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 30 минут у Беляева К.С. из сумки, надетой через плечо, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 3,5г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего его изъятия в ходе произведенного личного досмотра.

Подсудимый Беляев К.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Беляева К.С. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, детей не имеет, проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом II группы бессрочно, которая находится на его иждивении, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом III группы бессрочно.

<

данные изъяты>)

Оценив заключение вышеуказанной экспертизы, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в период судебного разбирательства, суд признает Беляева К.С. вменяемым по отношению к содеянному и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание Беляева К.С. обстоятельствами суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на его иждивении матери, являющейся инвалидом II группы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление Беляева К.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. 

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��??????????�??????????�?????

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беляевым К.С. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Беляевым К.С., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.