Судья – Орехов В.Ю. Дело №22-4760/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 августа 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Фатеевым В.С.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

осужденного ...........1

адвоката, в защиту ...........1, Лазаренко А.А.

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного ...........1 и действующей в его защиту адвоката Калинченко Г.И. на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым: 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, работающий в ООО «Неометрия» в должности прораба, ранее не судимый

осужден ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1, признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с требованиями ст.751 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу на осужденного возложена обязанность незамедлительно явиться в филиал по ............ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ...........1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселения. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину не признал. Приговор суда постановлен в общем порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного ...........1 и адвоката Калинченко Г.И., а также письменные возражения потерпевшего ...........7 и государственного обвинителя Криволапова А.В., выслушав мнения осужденного ...........1 и действующего в его защиту адвоката Лазаренко А.А., поддержавших доводы жалоб в полном объеме и просивших приговор суда отменить, ввиду отсутствия в действиях ...........1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы апелляционных жалоб стороны защиты – без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, ...........1, находясь на территории ............ Краснодарского края с 24 на .......... в ночное время, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ...........7, нанес удар кулаком в область живота, после чего укусил его за левую руку, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания. 

В апелляционных жалобах, объединенных единой позицией, осужденный ...........1 и действующая в его защиту адвокат ...........6 просят отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Фактически обвинительный приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего ...........7 и свидетелей ...........9, ...........10, являющихся сотрудниками правоохранительных органов. Отмечают, что материалы административного производства были сфальсифицированы потерпевшим ...........7 В ходе рассмотрения уголовного дела по существу была осмотрена видеозапись, на которой видно беспомощное состояние ...........1 и факт совершения в отношении него насильственных действий со стороны названных сотрудников полиции. Имеющиеся у него (осужденного) телесные повреждения не могли образоваться сами собой, а были причинены потерпевшим ...........7 и действующими с ним в составе группы свидетелями ...........9, ...........10 Судом не были устранены имеющиеся в показаниях свидетелей многочисленные противоречия.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты, потерпевший ...........7 просит приговор суда оставить без изменений, ввиду его законности и обоснованности, а сами жалобы – без удовлетворения. 

В поступивших непосредственно в суд апелляционной инстанции письменных возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты государственный обвинитель ...........8 также просит приговор суда оставить без изменений, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на доказанность виновности ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб стороны защиты и письменные возражения потерпевшего и государственного обвинителя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что изначально, в ходе предварительного следствия, ...........1 было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318; ст.319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... уголовное преследование осужденного ...........1 по ст.319 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава данного преступления. 

По результатам рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу о виновности ...........1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обосновав свои выводы исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ...........7, свидетелей ...........10, ...........9, ...........11, согласно которым около 03 часов 00 минут .......... на территории отдела полиции (............) УВД по ............ ...........1 в момент снятия с последнего наручников, стал хватать ...........7 за форменное обмундирование, нанес удар кулаком в область живота, после чего укусил потерпевшего за левую руку, чуть выше локтя. ...........7 попытался отодвинуть его от себя, так как осужденный вцепился зубами и не отпускал, при этом, обхватил его за шею рукой, ...........1 стал пытаться вырваться, в результате чего они оба упали на землю;

- показаниями свидетеля ...........12, являющейся сожительницей осужденного ...........1, которая подтвердила, что в ночь с 24 на .......... осужденного забрали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, в связи с произошедшим между ними конфликтом, в ходе которого ...........1 побил ее;

- протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому в ходе данного следственного действия была осмотрена территория отдела полиции (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенная по адресу: Краснодарский край, ............, где .......... осужденный укусил потерпевшего и оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ........ от .........., из выводов которой следует, что у ...........7 имеются телесные повреждения в виде двух поверхностных ран и кровоподтека в области левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно в результате укуса зубами человека.

Кроме того, виновность ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и подробно изложенными в обжалуемом приговоре, в том числе: многочисленными протоколами следственных действий, а также и иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и положенными в основу обвинительного приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ...........1 собраны с соблюдением требований, установленных ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.

Также у суда первой инстанции отсутствовали основания не доверять показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора. Их достоверность также не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции, поскольку не установлено какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеприведенных показаний в отношении осужденного ...........1, а также не установлено оснований для его оговора.

При этом, суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а несогласие стороны защиты с выводами суда в этой части не свидетельствует о недопустимости доказательств. Не устранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности ...........1, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

В целом, выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, поэтому доводы апелляционных жалоб стороны защиты о незаконности и необоснованности обжалуемого приговора и не соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ...........1 преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности и квалификации его действий по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как верно установлено судом первой инстанции, ...........1, находясь на территории ............ Краснодарского края в ночь с 24 на .......... в ночное время, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ...........7, нанес удар кулаком в область живота, после чего укусил его за левую руку, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Доводы о неправомерном причинении физической силы потерпевшим и свидетелями, являющимися сотрудниками правоохранительных органов, в отношении осужденного ...........1, проверялись в установленном законом порядке, в частности, следственным органом была проведена доследственная проверка, по результатам которой постановлением следователя СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........13 от .......... было отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий в отношении ...........1, ввиду отсутствия в действиях сотрудников правоохранительных органов составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285-286 УК РФ (том 4 л.д.185-189). 

Также не подлежат удовлетворению доводы стороны защиты, изложенные в поданных ими апелляционных жалобах, о, якобы, фальсификации материалов об административном правонарушении, совершенном ...........1, учитывая, что к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он был привлечен на основании вступившего в законную силу судебного решения – постановления Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ........... Соответственно, доводы о фальсификации материалов об административном правонарушении были проверены судом при рассмотрении вопроса о его виновности в совершении данного правонарушения. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято, либо с обвинительным уклоном, и что суд в ходе рассмотрении дела по существу отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, цели и мотивы преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны – наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции обосновано признано – совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением соответствующих мотивов. 

Суд первой инстанции, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости назначения виновному ...........1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда первой инстанции, исправление осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, приговор суда в отношении ...........1 в части назначенного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст.38926 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу при назначении осужденному ...........1 наказания этот принцип не был соблюден в полной мере, в связи с чем, наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены не в полной мере.

Суд первой инстанции, верно установив обстоятельства совершенного осужденным ...........1 преступления, дав деянию правильную юридическую оценку, назначил чрезмерно суровое наказание, которое не соотносится как с данными о личности виновного, так и с характером и обстоятельствами совершенного преступного деяния.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ...........1 суд признал: наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья осужденного и его ребенка.

Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены формально, а, делая вывод о невозможности применения к ...........1 условного осуждения, суд должным образом не мотивировал вывод о том, что исправление и перевоспитание виновного возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд не учел в полной мере данные о личности виновного ...........1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, хотя и не состоит в браке, однако имеет на иждивении малолетнего ребенка - ...........14, .......... года рождения, для которого является единственным родителем (мать малолетнего умерла), и у которого имеются серьезные проблемы с психическим здоровьем. Осужденный ...........1 в настоящее время официально трудоустроен в ООО ................ в должности прораба.

Также, необходимо отметить, что с момента избрания в отношении осужденного ...........1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с .......... до дня рассмотрения дела в апелляционном порядке, виновный не скрывался ни от следствия, ни от суда, не препятствовал при этом ходу расследования уголовного дела и рассмотрения его судом по существу. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности ...........1, а также всю совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к осужденному ...........1 положения ст.73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38915; 38917; 38920; 38922 ; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ – изменить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ...........1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, считать условным с испытательным сроком – 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ...........1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак