Дело № 1 – 95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма 28 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Зотовой С.А., с участием 

прокурора - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Никифоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Верхнепышминского городского суда Свердловской области 31.01.2017 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО5 

ФИО2 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО6

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи детской коляски, принадлежащей ФИО7, с причинением последней значительного ущерба, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи велосипеда, принадлежащего ФИО8

Кроме того, ФИО2 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитником поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6 в связи с истечением срока давности.

ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. 

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести;. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО5, в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи детской коляски, принадлежащей ФИО6, то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Все преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Фактов уклонения ФИО2 от органов следствия и суда не установлено. 

Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6 в связи с истечением срока давности, суд полает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности в части его обвинения в краже имущества ФИО5, ФИО6.

Руководствуясь ст.256, 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступлений:

предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, 

предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6, 

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд.

Председательствующий - Удинцева Н.П.