№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края 15 июля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Никоновой Д.С.,

подсудимого ПВВ,

защитника – адвоката Будника А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края; гражданина РФ; проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием; холостого; неработающего; не военнообязанного; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПВА и ПВВ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ВВВ, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.55 ДД.ММ.ГГГГ до 00.35 ДД.ММ.ГГГГ ПВА и ПВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с территории ИП ВВВ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитили металлический лом общим весом 608 килограмм, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 6688 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное преследование ПВА за совершение данного преступления было прекращено на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ПВВ виновными в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.Действия ПВВ подлежат квалификации по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд расценивает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, которой суд признает объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ПВВ в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA Nadia» регистрационный знак 

<

***> – оставить владельцу;

DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов