Дело № 2-1735/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчика – Министерства финансов РФ - ФИО3, 

ст. помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 50 000 рублей, взыскании расходов за составление искового заявления в размере 4000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов). Судом признано его право на реабилитацию. 

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец со ссылкой на положения ст. ст.133, 135 УПК РФ, указал, что незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст.119 УК РФ по указанному эпизоду ему причинены физические и нравственные страдания, переживания по предъявленному обвинению в период с 2015 года по 2016 год. Истцу необходимо было приложить усилия по предоставлению доказательств своей невиновности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое требование по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признал исковое требование, просил отказать в удовлетворении иска в заявленном размере. В обоснование возражений указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам уголовного дела, является не в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав, степени нравственных страданий истца. 

Доказательства причинения физического вреда, заболеваний, связанных с привлечением истца к уголовной ответственности, не представлены. 

При определении размера судебных расходов в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, просил учесть продолжительность рассмотрения дела судом, количество представленных доказательств, объем и сложность выполненной представителем работы. 

Прокурор Кузнецова Н.А., действующая на основании доверенности прокуратуры Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала подлежащим удовлетворению требование истца частично с учетом положений ст.ст.1070, 1100, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (п.2 ст.1069 ГК РФ).

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

Исходя из содержания указанных норм право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). 

Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением ему окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Названным приговором ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) и оправдан за непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

По указанному эпизоду обвинения за ФИО1 признано право на реабилитацию. 

Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения. 

Факт незаконного уголовного преследования в отношении истца по отдельному эпизоду обвинения подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. 

В силу п. 1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с реабилитацией.

Требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации является обоснованным, соответствующим положениям статьи 1070 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения которой судом разъяснены истцу в полученном им судебном извещении, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец связывает моральные страдания с незаконным уголовным преследованием по эпизоду преступления – угрозы убийством около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которого он признан невиновным, в течение длительного времени с 2015 года по 2016 год, необходимостью предоставления доказательств невиновности в совершении преступления.

Судом установлено, что истец был осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, отбыл уголовное наказание по вышеназванному приговору суда.

Преступление, в совершении которого истец был признан невиновным, вменялось истцу в вину органом предварительного расследования в совокупности с иными преступлениями, за совершение которых истец был осужден. 

Оправдание истца по отдельному эпизоду преступления не повлекло смягчение меры пресечения, избранной в отношении него органом предварительного расследования. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на заключение под стражу при вынесении судом приговора ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств несения значительных нравственных, физических страданий в связи с привлечением к уголовной ответственности по эпизоду преступления, по которому истец был оправдан, суду не представлено. 

Из пояснений истца следует, что истец не обращался в лечебные учреждения. 

Фактических данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца, возникновении заболеваний в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по указанному эпизоду преступления, в деле не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер нарушенных прав истца, его личность, характер причиненных нравственных страданий, требования разумности, справедливости, суд приходит к выводу о несоответствии заявленного истцом размера компенсации морального вреда степени нравственных страданий истца, и определяет к взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 4000 рублей, в подтверждение несения которых представлена квитанция серии №.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, суд учитывает, что в принятии искового заявления в части отдельных требований о возмещении имущественного вреда, иных расходов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. При этом составление искового заявления с заявленным истцом требованием по настоящему гражданскому делу не является трудоемким, не требует значительных временных затрат. 

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, признавая чрезмерным заявленный к взысканию размер судебных расходов, суд, удовлетворяя заявленное требование частично, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 48 000 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение 

составлено 05 сентября 2017 года.