Дело №1-13/2025 (1-90/2024) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 27 января 2025 года

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретарях судебного заседания Соколовой О.П., Головаш Н.Н., 

с участием: государственных обвинителей Марковой А.В., Фомушкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Винокурова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Полтавском районе Омской области совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, согласно решения Полтавского районного суда Омской области по делу №2-466/2018 от 07.09.2018 г. обязан выплачивать алименты в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, исходя из базовой суммы, установленной Правительством Омской области для детей ежемесячно, начиная с 20.08.2018 года и до ее совершеннолетия. Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи 25.03.2024 г. постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 05.04.2024 г., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое отбыто 10.07.2024 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 11.10.2018 в отношении него исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин, умышлено, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за апрель 2024 года (с 05.04.2024 по 30.04.2024) в сумме 6 139 рублей 90 копеек не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платил их в период с 01.07.2024 по 29.10.2024;

- алименты за май 2024 года (с 01.05.2024 по 31.05.2024) в сумме 7 084 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их в период с 01.08.2024 по 29.10.2024;

- алименты за июнь 2024 года (с 01.06.2024 по 30.06.2024) в сумме 7 084 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их в период с 01.09.2024 по 29.10.2024;

- алименты за июль 2024 года (с 01.07.2024 по 31.07.2024) в сумме 7 084 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платил их в период с 01.10.2024 по 29.10.2024

При этом, ФИО1 находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность трудоустроиться, на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения Полтавского района» не встал, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринял. 

Тем самым, в период с 05.04.2024 по 31.07.2024 ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты ежемесячных платежей за апрель (с 05.04.2024 по 30.04.2024), май, июнь и июль 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате чего допустил задолженность в течении 3 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составляет 27 393 рубля 40 копеек, исходя из размера 1\2 части прожиточного минимума, установленного в Омской области для детей, согласно Постановления Правительства Омской области от 07.09.2023 №475-п (14 169 рублей – размер прожиточного минимума для детей в 2024 году).

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 25.03.2024 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 05.04.2024 года.

То есть, в период с 05.04.2024 г. по 31.07.2024 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается (л.д. 78, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка – Н., поскольку преступление совершено против ее материальных интересов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде исправительных работ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части ч.1 ст.157 УК РФ оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб