ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 10 июля 2018 года 

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, 

при секретаре О.С. Анисимовой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Outfit7 Limited к МилЛ. Л. Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Аутфит 7 Лимитед обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что компания Outfit Limited является обладателем исключительных прав на товарный знак, внесенный записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №, 1111353, что подтверждается свидетельством на товарный знак *, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); *, что подтверждается свидетельством на товарный знак *, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца);*, что подтверждается свидетельством на товарный знак *, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); *, что подтверждается свидетельством на товарный знак *, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); *, что подтверждается свидетельством на товарный знак *, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца).

Внесение записи о данном товарном знаке в реестре подтверждается соответствующим Свидетельством о регистрации товарного знака с проставленными апостилями и нотариально заверенным переводом.

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) http://www.wipo.int/. 

Истец также является обладателем исключительных авторских прав па произведение – «Говорящий Том», фигурка кота» («Talkin Tom-figure of the cat»), которое может быть выражено в форме компьютерных иллюстраций, фотографий игрушек и фигурок «Говорящий Том». Исключительные права на произведение подтверждаются Свидетельством о регистрации № R-092/14 с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

ЧЧ*ММ*ГГ* был зафиксирован факт розничной продажи ответчиком товара - детского игрушечного интерактивного телефона – планшета с наушниками, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанной продукции подтверждается товарным чеком от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 450 рублей, который в соответствии со ст. 493 ГК РФ является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается исследованием эксперта, приложенным к данному исковому заявлению.

На данном товаре, в том числе и на упаковке имеются обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками *, *, *, *, *. 

Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24,25,27,28, 41, 42 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

В рассматриваемой ситуации очевидно графическое (визуальное) сходство изобразительного обозначения товарного знака * правообладателя с обозначением, размещенном на товаре, реализованным ответчиком, и именно, антропоморфного темно – серого кота с непропорциональной туловищу головой, светло – серым брюшком и лапками, зелеными глазами розовым носом. Также изобразительного обозначения товарных знаков: * антропоморрфной белой кошки с непропорциональной туловищу головой, голубыми глазами, розовым носом; * антропоморфного рыжего полосатого котенка с голубыми глазами и розовым носом; * светло – коричневого антропоморфного пса с непропорциональной туловищу головой, коричневыми глазами, темно – коричневым носом и висячими ушами. Различительная способность между этими обозначениями невысокая.

Кроме того, сходство данных обозначений также подтверждается исследованием эксперта, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В связи с чем, истец считает правильным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 40 000 рублей. 

Ответчиком также нарушены исключительные авторские права истца на произведение «Говорящий Том», фигурка кота» («Talkin Tom-figure of the cat»). 

Путем сравнения изображений, размещенных на спорной игрушке и изображений произведения «Говорящий Том», фигурка кота» («Talkin Tom-figure of the cat»), присутствующих в приложении к свидетельству о регистрации от ЧЧ*ММ*ГГ* № R-092/2014, можно сделать вывод о переработке произведения, принадлежащего истцу.

Истец полагает, что в данном случае ответчиком были нарушены его исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства. Данное нарушение выразилось в использовании произведения путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведения, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Отмечено, что в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия;

-потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно:

-обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.

-увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер.

-использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров Компании Outfit7 Limited (ФИО2 Лимитед), а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Outfit Limited (Аутфит 7 Лимитед) компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №, 1111353, *, *, *, * и авторских прав на произведение «Говорящий Том», фигурка кота» («Talkin Tom-figure of the cat»); взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей; судебные издержки в сумме 10 850рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 450 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей; расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 400 рублей. 

Представитель истца Аутфит 7 Лимитед ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик МилЛ. Л.Е. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, возражений на иск не представила, с ходатайством о рассмотрении дел в ее отсутствии не обращалась. 

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных-чюстоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Судом установлено, что компания Аутфит 7 Лимитед (Outfit7 Limited) является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: 1111353, *, *, 1111354, 11109374, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки *, *, *, 1111354, 11109374, зарегистрированными в Международном Реестре товарных знаков ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца); ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия исключительного права до ЧЧ*ММ*ГГ* (изобразительное обозначение, приведенное справа от настоящего абзаца). 

Внесение записи о данных товарных знаках в реестре подтверждается соответствующим Свидетельством о регистрации товарного знака с проставленными апостилями и нотариально заверенным переводом.

Информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №) http://www.wipo.int/. 

Истец также является обладателем исключительных авторских прав па произведение –«Говорящий Том», фигурка кота» («Talkin Tom-figure of the cat»), которое может быть выражено в форме компьютерных иллюстраций, фотографий игрушек и фигурок «Говорящий Том», фигурка кота» («Talkin Tom-figure of the cat»). Исключительные права на произведение подтверждаются Свидетельством о регистрации № с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Также судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* был зафиксирован факт розничной продажи ответчиком товара - детского игрушечного интерактивного телефона – планшета с наушниками, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт реализации указанной продукции подтверждается чеком от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 450 рублей, который в соответствии со ст. 493 ГК РФ является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается исследованием эксперта, представленным в материалы дела.

На данном товаре, в том числе и на упаковке имеются обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками *, *, *, *, *. 

Товарные знаки *, *, *, *, * зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24,25,27,28, 41, 42 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1515 ГК РФ

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации очевидно графическое (визуальное) сходство изобразительного обозначения товарного знака * правообладателя с обозначением, размещенном на товаре, реализованным ответчиком, и именно, антропоморфного темно – серого кота с непропорциональной туловищу головой, светло – серым брюшком и лапками, зелеными глазами розовым носом. Также изобразительного обозначения товарных знаков: * антропоморрфной белой кошки с непропорциональной туловищу головой, голубыми глазами, розовым носом; * антропоморфного рыжего полосатого котенка с голубыми глазами и розовым носом; * светло – коричневого антропоморфного пса с непропорциональной туловищу головой, коричневыми глазами, темно – коричневым носом и висячими ушами. Различительная способность между этими обозначениями невысокая.

Сходство данных обозначений также подтверждается исследованием эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому: в предоставленной для исследования продукции использованы образцы средств индивидуализирующих сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: 1 111 353 («Talkin Tom 2», * («Talkin Angela»), * («Talkin Ben»), * («Talkin Pierre»). Признаки, по которым можно судить о сходстве до степени смешения, приведены в Сравнении предоставленных образцов.

На основе изучения каталога продукции «ФИО2 Лимитед» (Outfit7 Limited), а также компаний- лицензиатов было установлено, что данная продукция никогда не производилась компанией «ФИО2 Лимитед» (Outfit7 Limited), либо компаниями-лицензиатами и обладает техническими признаками контрафактности, указанными в Результатах исследования (осмотра). Компания «ФИО2 Лимитед» (Outfit 7 Limited) является обладателем исключительных прав на художественно изобразительное произведение «говорящий Том», что подтверждается свидетельством о регистрации «Говорящий Том» - фигурка кота № R- 092/14 от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Таким образом, использование ответчиком при реализации спорной продукции, обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и размещенных на данном товаре, следует расценивать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования Аутфит 7 Лимитед о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под номерами *, *, *, *, *, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, путем сравнения изображений, размещенных на спорной игрушке и изображений произведения «Говорящий Том» - фигурка кота», присутствующих в приложении к Свидетельству о регистрации от ЧЧ*ММ*ГГ* № R- 092/14, можно сделать вывод о переработке произведения, принадлежащего истцу.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, авторские права (включая исключительное) распространяются на произведения изобразительного искусства, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора, и, соответственно, самостоятельным объектом авторского права.

Согласно абз.3 п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства произведение «Говорящий Том» - фигурка кота».

Данное нарушение выразилось в использовании произведения путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, находящиеся во взаимной связи между собой и подтверждающие факт реализации ответчиком интерактивного телефона - планшета с наушниками с изображением объекта авторских прав «Говорящий Том» - фигурка кота».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не обладает исключительными правами на товарный знак, его действия по реализации спорного товара, маркированного товарным знаком, принадлежащим ФИО2 Лимитед» (Outfit7 Limited), являются незаконными, не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом I пункта 4 статьи 1515 или подпунктом I пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации, суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд, установив факт незаконного распространения ответчиком продукции с нанесенным на него товарными знаками *, *, *, *, *, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него прав на использование спорного товарного знака в предпринимательских целях, основываясь на оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, учитывая характер допущенного правонарушения, полагает возможным взыскать с ответчика размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение «Говорящий Том» - фигурка кота» в заявленном истцом размере- 50 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: возврат госпошлины в размере 1 700 рублей, а также судебные издержки - расходы на приобретение спорного товара в размере 450 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 400 рублей, а всего 10 850 рублей, подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аутфит 7 Лимитед удовлетворить.

Взыскать с МилЛ. Л. Е. в пользу Outfit Limited (Аутфит 7 Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на произведение на произведение « Говорящий Том» - фигурка кота» в размере 50 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1700 рублей, судебные издержки в сумме 10 850 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья: З.В.Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.