ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 27 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – Доткулова Б.М., 

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – К.Р.Р., ее защитника – адвоката Тишкова А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО9 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, К.Р.Р., находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, являясь матерью малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти малолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, положила малолетнего ФИО1 в детскую коляску, расположенную в кухонном помещении, а сама занялась приготовлением пищи. В этот момент, К.Р.Р. не осуществляя надлежащий контроль за малолетним ФИО1, который в силу своего возраста и уровня физического и интеллектуального развития явно не мог и не был способен принять меры к самосохранению, не пристегнула малолетнего ФИО1 ремнем безопасности и допустила падение последнего из вышеуказанной детской коляски, после чего малолетний ФИО1 ударился головой об бетонный пол, получив, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом мягких тканей левой теменно-височной области головы, очаговыми субарахноидальными и паренхиматозными кровоизлияниями левой теменно-височной области с участками расплавления головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга и мелкоочаговой, двусторонней, нижнедолевой, интерстициально-паренхиматозной пневмонией, по степени тяжести расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью

Действия ФИО9, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по признакам – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. При этом, потерпевший указывает, что он с подсудимой ФИО9, которая является его женой, примирился, подсудимая загладила свою вину, она каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО9 и ее защитник - адвокат ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что она вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, попросила у него прощения.

Представитель государственного обвинения ФИО5 полагал ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон необоснованным.Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст, состояние здоровья, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие ответственность.

При освобождении подсудимой от уголовной ответственности, судом учитывается, что она полностью признала вину в инкриминируемом преступлении и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает, что подсудимая принесла свои извинения перед потерпевшим за содеянное, загладила причиненный вред. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ограничения для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, законом не установлены.

Подсудимая осознает, что прекращение уголовное дела в связи с примирением с потерпевшим не реабилитирует ее, и согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО9 и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Р.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении К.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, направить прокурору Зольского района КБР и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев