Дело № ...

10RS№ ...09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности договору оказания услуг,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что между ООО «Консалт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ № ... на условиях абонентского договора оказания услуг общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Срок действия договора, согласно п. 3.1, 3.4, 150 календарных дней с момента его подписания, дожжен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ХХ.ХХ.ХХ. Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг в размере 80 руб., начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. В случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения). Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ в выдаче судебного приказа отказано. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по оплате услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 100 000 руб., уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые судом меры к извещению ответчика, отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчиком законность заявленных требований, представленный истцом расчет не оспаривались, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, не представлены, возражений по иску не заявлялось.

В силу и. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу п. п. 1, 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 (заказчик) и истцом ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ....

Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ХХ.ХХ.ХХ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.

Ранее общество обращалось к мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, однако ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования не носят бесспорный характер.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Истцом произведен расчет задолженности по договору за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 104 800 руб. из которых: стоимость оказанных услуг 12 000 руб., пени 104 800 руб.

При этом истцом самостоятельно произведено снижения задолженности до 100 000 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства произведенной оплаты по договору не представлены.

Оценивая представленный расчет, суд соглашается с ним, учитывая отсутствие возражений ответчика.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о праве истца требовать оплаты по договору, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг в рамках заключенного договора, и, кроме того, исходя из буквального толкования положений пункта 3.1 договора, ежемесячная оплата по договору производится независимо от самого факта оказания услуг истцом в данном месяце.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства отказа от исполнения договора в установленном законом порядке, в том числе доказательства того, что указанные в договоре услуги не были ему отказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт», ИНН № ... задолженность по договору оказания услуг от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.