Судья 1-й инстанции: Коржова Ю.Ю. № 22-4783/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при помощнике судьи Кобзарь А.А., 

с участием прокурора Ткачева С.С., 

назначенного для защиты осуждённого ФИО1 адвоката Воробьева В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 октября 2023 года. Этим приговором

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в 

<

адрес изъят>, судимый 1 июня 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 14 дней,

осуждён по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи родителем без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В соответствии с приговором преступление имело место при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа Номер изъят, выданного 19 января 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, Дата изъята года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 января 2016 года и до совершеннолетия ребёнка. В связи с этим решением было возбуждено исполнительное производство № 48995/17/38035. ФИО4 по постановлению от 9 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После этого ФИО1 не исполнил обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда. ФИО1 не уплачивал алименты с 20 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 66 381,94 рублей, и не уплачивал алименты в период с 1 июня 2023 г. по 21 августа 2023 года. По состоянию на 1 августа 2023 года общая задолженность ФИО1 по алиментам составила 934 273,59 рублей.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Суд назначил лишение свободы ввиду того, что преступление им совершено в период отбытия наказания по приговору от 1 июня 2023 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указывает, что он работал у предпринимателя ФИО6 с 20 июля по 14 сентября 2023 года. За этот период было удержано по исполнительному листу 20 965 рублей, что подтверждается справкой № 43 от 8 ноября 2023 года. Это свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ч. 4 ст. 50 УК РФ, указывает на право, а не обязанность суда заменить исправительные работы лишением свободы. Считает, что решение суда ставит его в тяжёлое материальное положение, а назначенное наказание не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. Просит приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области отменить, приобщить справу от индивидуального предпринимателя ФИО6

В заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Воробьев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил о смягчении наказания.

Прокурор Ткачев С.С. просил назначить ФИО1 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах совершённого преступления, виновности в нём ФИО1 основаны на показаниях самого ФИО1, и совокупности иных доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре в полном соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.

Согласно оглашённым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, он не отрицал, что был осведомлён о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО2. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в июне 2022 года, он трижды выплатил деньги в счёт выполнения обязанности по уплате алиментов в 2022 году. В 2023 году имела место единственная выплата в размере 3 000 рублей, совершённая 3 мая (л.д. 60-63).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя ФИО2 – ФИО3 следует, что ФИО1 стабильно выплачивал алименты на содержание дочери до 2020 года. В 2022 году ФИО1 был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов. В январе 2023 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Единственный раз в 2023 году ФИО1 перечислил 3 000 рублей в счёт уплаты алиментов 3 мая. Общая задолженность ФИО1 по алиментам более 800 000 рублей.

Объективно обстоятельства преступления и виновность в нём ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами в форме документов.

Материалы дела содержат копию судебного приказа от 19 января 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 43-44).

В деле имеется копия постановления от 19 июня 2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 46).

В материалах дела представлены справка и постановление о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам которая за период с 20 января по 31 мая 2023 года составила 66 381,94 рублей. При этом выплата ФИО5 3 000 рублей учтена при расчёте задолженности. Общая сумма задолженности по алиментам на 1 августа 2023 года составила 934 273,59 рублей (л.д. 18, 19).

Согласно представленной в деле копии постановления от 9 июня 2022 года мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 47-49).

Таким образом, представленными доказательствами достоверно установлено, что в период с 20 января по 31 мая 2023 года задолженность ФИО1 по выплате алиментов составила 66 381,94 рублей, что несопоставимо с суммой в 3 000 рублей, выплаченной им 3 мая 2023 года. Поэтому представленная ФИО1 суду апелляционной инстанции справка о перечислении 19 сентября 2023 года 20 965 рублей (л.д. 197) никак не влияет на правильность установления обстоятельств дела и выводы о виновности ФИО1 в преступлении, имевшем место в период с 20 января по 31 мая 2023 года.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью соответствует установленным обстоятельствам преступления.

Признавая законным и обоснованным приговор в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий осуждённого, суд апелляционной инстанции считает нарушенными нормы общей части уголовного закона при назначении наказания, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ФИО1 осуждён за преступление небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 отсутствует какое-либо обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно обжалуемому приговору преступление, за совершение которого признан виновным ФИО1, совершено до вынесения приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года, поскольку период неисполнения обязанности по уплате алиментов с указанием размеров неуплаченных денежных средств, определён с 20 января по 31 мая 2023 года. Это явилось основанием для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Правильность применения данной нормы закона в апелляционном порядке не оспаривается. Таким образом, на момент совершения преступных действий, за которые ФИО1 осуждён обжалуемым приговором, он не имел судимости, то есть совершил преступление впервые. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому приговор подлежит изменению по апелляционной жалобе со смягчением назначенного ФИО1 наказания и исключением из приговора указания о совершении преступления в период после постановки приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года.

При смягчении наказания суд апелляционной инстанции учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, выполнял работы без официального трудоустройства, уплатил незначительную часть средств на содержание дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказания являются: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное признание вины и раскаяние; состояние здоровья. 

С учётом вышеперечисленных обстоятельств подлежит назначению наказание в виде исправительных работ не в максимальном размере; апелляционная жалоба осуждённого подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступления в период осуждения и отбывания наказания по приговору от 1 июня 2023 года.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %. 

Зачесть в окончательно назначенное ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание в виде 16 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 июня 2023 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Иванов

Копия верна, судья: Е.В. Иванов