Дело № 2- 280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 27 сентября 2017 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тугай Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.

В соответствии с кредитным договором № от 25.09.2013 г. АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту - банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 200 000 рублей на срок 5 лет, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. 

ФИО2 выступила поручителем, в силу договора несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на 23.08.2017 г. составляла 63 001 рублей 49 копеек, в том числе заложенность по кредиту 57264 рублей 93 копейки, в том числе просроченный кредит 8014 рублей 93 копейки, срочный кредит 49250 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 4520 рубля 76 копеек, неустойка за просрочку кредита 899 рубля 58 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 316 рублей 22 копеек.

В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать сумму долга с процентами и неустойкой, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита в размере 19% годовых, начиная с 24.08.2017г. по день фактической уплаты суммы кредита, а так же сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, иск признал полностью, с расчетом долга согласен, пояснил что с июня 2017 года платить кредит перестал, так как потерял работу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала, так же иск признала. пояснила, что ей понятно о возникновении солидарной обязанности, с расчетом долга согласна. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.09.2013 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 24.09.2018 года с уплатой 19 % годовых, что установлено из письменного договора потребительского кредита. По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа месяца (п.6 условий договора потребительского кредита) согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору. Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Во исполнение указанного договора денежные средства были зачислены на счет ФИО1, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в июне 2017 года был совершен последний платеж не в полном объеме.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом.

Из расчета основного долга следует, что ответчиком ФИО1 было выплачено в счет погашения основного долга только 142 735,07 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день 57264,93 руб. 

Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 19 процентов годовых, умножалась на количество дней в период пользования кредитом, делилась на 100%, делилась на 365 дней (количество дней в году).

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 23.08.17 года составила согласно расчету 4520,76 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п.4 кредитного договора. 

Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчиком иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору. 

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 57 264,93 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 4520,76 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика.

Так же подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки 0,05 % в день определен в п. 12 договора потребительского кредита. Неустойка по просроченному кредиту составляет 899,58 руб., по просроченным процентам 316,22 рублей. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены. 

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено. При внесении сумм в погашение кредита банком списывалась задолженность по текущим процентам, затем основного долга. Согласно выписке из лицевого счета неустойка, ранее, чем погашение процентов и основного платежа, не погашалась.

Неустойка 899,58 руб. и 316,22 руб. незначительна, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения этих сумм не установлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 23.08.2017 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 19 % подлежат удовлетворению. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

На настоящую дату подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 24.08.2017 года по 27.09.2017 года из расчета 57264,93 рублей (остаток долга) * 19% годовых /365 дней в году * 35 дней = 1043,32 рублей.

Все вышеизложенное является основанием для взыскания долга и с поручителя заемщика: ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, с учетом заключенного договора поручительства, сумма долга подлежит взысканию с поручителя, которая несет солидарную обязанность совместно с заемщиком ( п.1.5 договора поручительства). 

Договор поручительства заключен в письменной форме. 

Оснований для прекращения поручительства, установленных ст. 367 ГК РФ судом не установлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Так же подлежит взысканию госпошлина на сумму процентов довзысканных судом.

Госпошлина взыскивается солидарно ( п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 года на расчетную дату 23.08.2017 года в размере 63 001 рубль 49 копеек, в том числе заложенность по кредиту 57264 рубля 93 копейки, в том числе просроченный кредит 8014 рублей 93 копейки, срочный кредит 49250 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 4520 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку кредита 899 рублей 58 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 316 рублей 22 копейки, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2090 рубля 04 копеек, а всего 65 091 (шестьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 53 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 25.09.2013 года за период с 24.08.2017 года по 27.09.2017 года 1043 ( одна тысяча сорок три) рубля 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 25.09.2013 года начисленные по ставке 19 % годовых на сумму остатка основного долга 57 264 рублей 93 копеек, начиная с 28.09.2017 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в местный бюджет госпошлину 400 ( Четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Черетских