П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда 

по делу 

№ 44У-2/2018

г. Вологда

15 января 2018 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Шепеля В.С., 

членов президиума - Трофимова И.Э., Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Швецовой М.В., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А.,

при секретаре Рудько В.А., 

с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Рушмановой А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на апелляционное постановление Вологодского городского суда от 03 ноября 2017 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 августа 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, осужденного по ст.145.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей,

отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4. 

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений; доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., поддержавшего доводы представления, возражения осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Рушмановой А.А., президиум 

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что, являясь руководителем ООО ТСК «ПрофСтройМастер», в период с 01 января по 30 апреля 2016 года совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат из корыстной и иной личной заинтересованности.

Апелляционным постановлением Вологодского городского суда от 03 ноября 2017 года приговор отменен с передачей уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4.

В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. считает апелляционное постановление незаконным. Указывает, что основанием отмены приговора мирового судьи явилось отсутствие в материалах дела постановления о назначении судебного заседания. Однако уголовное дело в отношении ФИО1 поступило и принято к производству и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 12 апреля 2017 года. 13 апреля 2017 года мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания, копия которого поступила в прокуратуру г.Вологды вместе с уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства. Указанные обстоятельства судом должным образом не исследованы, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о допущенных мировым судьей существенных нарушениях уголовно-процессуального закона преждевременны.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения апелляционной инстанцией являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов дела, основанием отмены приговора мирового судьи послужило отсутствие в материалах дела постановления о принятии дела к производству и назначении судебного заседания.

Вместе с тем уголовное дело в отношении ФИО1 поступило и принято к производству и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 12 апреля 2017 года. Уведомления о дате, времени и месте судебного заседания направлены сторонам 13 апреля 2017 года (т.... л.д....). 

Как видно из протокола судебного заседания, обстоятельства отсутствия в материалах уголовного дела постановления о назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции должным образом не выяснялись (т.... л.д....). Указанные в кассационном представлении доводы о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте судебного разбирательства и получении прокурором г.Вологды копии постановления о назначении судебного заседания от 13 апреля 2017 года надлежащим образом проверены не были, что могло существенно повлиять на законность и обоснованность вынесенного судебного решения. 

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об отмене принятого судом второй инстанции постановления и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Вологодского городского суда от 03 ноября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий В.С. Шепель