К делу № 2-1220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 28 июня 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что в период брака с ответчиком было совместно нажито следующее имущество: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 

<

№> с размещенным на нем жилым домом с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка с домовладением от 14 августа 2001 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, в отношении имущества действует установленный законом режим общей собственности супругов. Кроме того, супругами совместно, на основании разрешения на реконструкцию №182 от 13.05.2004 года, были улучшены жилищные условия, так после реконструкции жилого дома общая площадь составляет 245,60 кв.м., в том числе жилой 161,10 кв.м. в 2 этажа, что подтверждается техническим паспортом. Также проведены кадастровые работы по уточнению местоположение и площади границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, выполненные ООО ТГК «ГеоЦентр». Согласно экспертному заключению 

<

№> от 30.05.2018 года ООО фирма "Траст" здание соответствует СП13-102-2003 "Свод правил по проектированию и строительству. Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений". Конструктивные решения не несут опасности для жизни человека.

В связи с тем, что ответчик всячески уклоняется от заключения соглашения об определении супружеских долей, не мотивируя причины такого поведения, то истец считает необходимым обратиться в суд, с целью раздела совместно нажитого имущества в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали исковые требования и просили суд разделить совместно нажитое имущество, состоящее из: земельного участка, категория земель земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью 841 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> размещенным на нем жилым домом, общей площадью 245,60 кв.м., в том числе жилой, 161,10 кв.м. в 2 этажа с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на указанный в соответствии с уточненными координатами поворотных точек: 541195.37 1375398.84; 541201.88 1375417.19; 541158.51 1375430.93; 541156.17 1375411.36 с размещенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 127772,31 рублей. Однако, учитывая материальное положение истца, то, что на его иждивении находятся пятеро детей и семеро опекаемых детей, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего искового заявления, до 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, состоящее из: земельного участка, категория земель земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью 841 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 245,60 кв.м., в том числе, жилой, 161,10 кв.м. в 2 этажа с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 841 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, в соответствии с уточненными координатами поворотных точек: 541195.37 1375398.84; 541201.88 1375417.19; 541158.51 1375430.93; 541156.17 1375411.36, с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 245,60 кв.м., в том числе, жилой 161,10 кв.м. в 2 этажа с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить размер государственной пошлины до шести тысяч рублей. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером 

<

№> в государственный кадастр недвижимости, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>1 в соответствии с утвержденными координатами поворотных точек, а так же основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –