Дело № 1- 385 /2023

УИД 50RS0002-01-2023-007006-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора – Скоморохова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеева А.И., 

представителя потерпевшего ФИО40, 

при секретаре судебного заседания – Калининой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, 20.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка 13.09. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. Ям, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО Абсолютные технологии менеджером, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО68 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор № об оказании услуг с 

<

данные изъяты>», осуществляющим предпринимательскую деятельность в физкультурном центре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> им. Ленина, 

<

адрес>Б, (кадастровый №). Согласно условиям указанного договора, ФИО68, осуществляя трудовую деятельность в физкультурном центре «Любифитнес», расположенном по указанному адресу, в числе прочего, оказывал услуги по поиску потенциальных клиентов 

<

данные изъяты>», продаже услуг (составление договоров с клиентами, составление дополнительных оглашений и т.д.), контролю оплат, производимых клиентами указанной организации, а также, был обязан ежедневно предоставлять ООО «Я люблю спорт» сводный отчет о текущих продажах, опись контрактов и маркетинговый отчет. 

В целях незаконного обогащения, у ФИО68, находящегося на рабочем месте в физкультурном центре «Любифитнес», расположенном по вышеуказанному адресу, и достоверно знающего, что согласно устной договоренности между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> сотрудники и дети сотрудников 

<

данные изъяты>» имеют право посещать вышеуказанный физкультурный центр на льготной (безвозмездной) основе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> поступающих от клиентов в счет оплаты приобретаемых ими абонементов при заключении договоров о предоставлении услуг на посещение вышеуказанного физкультурного центра «Любифитнес», а также, при продлении срока действия указанных абонементов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО68, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО108, ФИО3, ФИО52, ФИО109, Свидетель №3, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО110, ФИО20, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО111, Свидетель №5, ФИО112, ФИО42, ФИО44, ФИО113, ФИО114, ФИО53, ФИО137, ФИО115, ФИО146, ФИО116, ФИО117 оформить им и их детям абонементы на посещение физкультурного центра «Любифитнес» со скидкой, а ФИО4, ФИО22, ФИО23, Свидетель №1, ФИО41, ФИО121, ФИО55, Свидетель №2, ФИО120 ФИО25 – продлить действующие абонементы со скидкой. 

Получив согласие от указанных лиц на оформление и продление абонементов на посещение физкультурного центра, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Я люблю спорт», ФИО68, находясь на рабочем месте в физкультурном центре «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> им. Ленина, 

<

адрес>Б, (кадастровый №), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил наличные денежные средства: от ФИО28 в размере 25 000 рублей, от ФИО115 в размере 25 000 рублей, от ФИО146 в размере 25 000 рублей, от ФИО108 в размере 20 000 рублей, от ФИО117 в размере 22 000 рублей, от ФИО4 в размере 30 000 рублей, ФИО23 в размере 80 000 рублей, ФИО41 в размере 61 000 рублей, от ФИО17 в размере 35 000 рублей, от ФИО15 в размере 25 000 рублей, от ФИО3 в размере 125 000 рублей, от Свидетель №1 в размере 184 500 рублей, от ФИО42 в размере 25 000 рублей, от ФИО55 в размере 45 000 рублей, от Свидетель №5 в размере 70 000 рублей, а также, путем перевода на его банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, безналичные денежные средства от ФИО109 в размере 30 000 рублей, от Свидетель №3 в размере 54 500 рублей, от ФИО18 в размере 30 000 рублей, от ФИО110 в размере 15 000 рублей, от ФИО112 в размере 15 000 рублей, от ФИО42 в размере 15 000 рублей, от ФИО44 в размере 30 000 рублей, от ФИО113 в размере 30 000 рублей, от ФИО116 в размере 22 000 рублей, от Свидетель №2 в размере 100 000 рублей, от ФИО52 в размере 10 000 рублей, от ФИО22 в размере 61 000 рублей, от ФИО120 в размере 30 000 рублей, от ФИО137 в размере 55 000 рублей, от ФИО111 в размере 45 000 рублей, от ФИО26 в размере 15 000 рублей, от ФИО53 в размере 30 000 рублей, от ФИО15 в размере 25 000 рублей, от ФИО20 в размере 60 000 рублей, и безналичные денежные средства на его (ФИО68) банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты> банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, от ФИО121 в размере 50 000 рублей, от ФИО52 в размере 60 000 рублей, от ФИО27 в размере 25 000 рублей, от ФИО114 в размере 52 000 рублей, от ФИО25 в размере 30 000 рублей, от Свидетель №1 в размере 40 000 рублей, а всего на общую сумму 1 727 000 рублей.

С целью сокрытия хищения денежных средств, достоверно зная, что вышеуказанные лица, а также их дети, не являются сотрудниками или детьми сотрудников 

<

данные изъяты>», ФИО68, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в фитнес-клубе «Любифитнес» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №), внес в программу «

<

данные изъяты>», доступ к которой у него имелся, в связи с исполнением договора об оказании услуг, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение руководства ООО «Я люблю спорт» в заблуждение, о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО13, Свидетель №3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО118, ФИО28, ФИО119, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Свидетель №5, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Свидетель №1, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО120, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО55, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО121, ФИО130, ФИО137, ФИО131, ФИО66, ФИО54, ФИО146, ФИО147, ФИО55, ФИО117, Свидетель №2, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО59, ФИО62, являются сотрудниками или детьми сотрудников 

<

данные изъяты>», имеющими право получения фитнес-услуг на льготной (безвозмездной) основе.

Полученные от указанных лиц денежные средства, ФИО68 в кассу не внес, а безвозмездно, противоправно, обратил в свою пользу, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО68 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 727 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению ФИО68 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, он оформлял клубные карты в фитнес клубе 

<

данные изъяты> спорт, занося в программу ложные сведения о представителях компании 

<

данные изъяты>, для которых клубные карты за символическую стоимость. Он давал клубные карты людям, которые не являются сотрудниками 

<

данные изъяты>, намного ниже прайсовой стоимости, делая определенную скидку. Тем самым он похитил 1 миллион 700 тысяч рублей. Причиной совершения преступления послужило его материальное положение, маленький ребенок, то, что он приехал в Москву, снимал жилье, занимался воспитанием ребенка, так как мама от него отказалась, и ему нужны были деньги. 

Из показаний ФИО68, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует:

- согласно показаний ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в сеть 

<

данные изъяты>». Сначала, место его работы было в фитнес-клубе 

<

адрес>. В его обязанности входило консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, их стоимости, проведение взаиморасчетов, заключение договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг (данные договоры формируются при помощи программы 1С). Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он перешел в другой фитнес-клуб сети по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Его коллегами, в числе прочих, была ФИО158. Они с ней познакомились в клубе, позже они с ней стали встречаться и проживать вместе. Официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» он не был, он был самозанятым, который оказывает консультационные услуги в компании 

<

данные изъяты>». В данной компании каких-либо договоров он не подписывал. Была доверенность на оказание консультационных услуг. Кто выдавал эту доверенность он не помнит, также, не помнит ее номер и дату. Оплата абонементов клуба возможна наличным и безналичным способом. Наличным способом оплата осуществлялась с помощью терминала, который находится в вышеуказанном клубе вблизи ресепшн, либо через кассу, которая находится в клубе «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Безналичным способом можно было оплатить по ссылке, которая приходит по номеру телефона клиенту через программу «1C». В случаях, когда терминал не работал, они могли взять наличные деньги от клиента, а потом, сами, внести в кассу. Также, в клубе есть список клиентов – сотрудников 

<

данные изъяты>», которым они должны были оформлять абонементы за 1 руб. Клиенту, который действительно работал в 

<

данные изъяты>», не требовалось предоставлять какие-либо подтверждающие документы, так как сведения о нем в базе клуба уже были. Данный список был передан им в виде документа в формате Word. Данные таких клиентов им также передавался в общий чат рабочей группы в мессенджере «Ватсап». Также, клиенты могли предоставить справку о том, что они являются сотрудником 

<

данные изъяты>». Клиент, который позвонил в контактный центр 

<

данные изъяты>», он автоматически закрепляется за сотрудником, который принял его звонок и зарегистрировал его в систему «CRM», в последние полгода его работы там, только сервисная служба имела право на замену менеджера в программе, до этого любой из сотрудников мог внести изменения. То есть, если первый раз новый клиент позвонил проконсультироваться по горячей линии в клуб, тот менеджер, который ответил на звонок, автоматически, отображается в программе 1С как менеджер, который будет проводить сделку. Однако, были случаи, когда клиент приходил в тот день, когда закрепленного менеджера не было, то сделку оформлял другой менеджер. При этом, в договоре могли быть данные того менеджера, который закреплен за клиентом. Также, среди менеджеров было негласное правило, что если они оформляют сделку друг за друга, то могли и подписать от чужого имени договор. При заключении договора на оказание услуг на нем ставится подпись покупателя, менеджера, который выступает в качестве продавца и ставится печать организации. Все оформленные им клиенты, были оформлены либо из списка, предоставляемым руководством, либо по справкам из отдела кадров 

<

данные изъяты>», предоставляемыми лично клиентами, либо таких клиентов оформлял по указанию руководства. С клиентов он не брал деньги для себя, из кассы клуба он также ничего не брал. Все денежные средства за сделки, которые он получал наличными, он вносил в кассу. Изменений в список клиентов-сотрудников 

<

данные изъяты>» он не вносил. Всех, кого он оформил как сотрудников 

<

данные изъяты>» были в списке, который утверждал сам совхоз либо руководство фитнеса указывало на тех лиц, которых нужно оформить как сотрудника совхоза. Сам он таких решений не принимал. Если у клиента заканчивался абонемент, то, чаще всего, он обзванивал таких клиентов и предлагал им продлить абонементы. Если клиент соглашался, они могли все решить в режиме онлайн все сделать. То есть, например, он писал в мессенджере 

<

данные изъяты>» клиенту о предложении продлить карту на определенных условиях, если он соглашался, то он мог оплатить ему путем перевода безналичных денежных средств на его банковский счет (у него есть счета в 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», на какой именно счет ему клиенты перечисляли деньги, он не помнит), а он, потом, вносил в кассу. Также, клиент мог оплатить, перейдя по ссылке, которую он формировал в системе 1С, либо через приложение клуба. Также, были такие случаи, когда, он мог внести свои личные деньги за клиента. А потом, тот ему отдавал через некоторое время. Если клиент хотел получить какую-либо скидку или на льготных условиях приобрести еще один абонемент, то все это можно было согласовать только с разрешения ФИО164 ФИО78 или ФИО166 ФИО155. Никаких переписок с клиентами у него не сохранились. При этом, договоры составлялись не со всеми клиентами. То есть, при внесении денежных средств за продление абонемента достаточно было в программе 1С нажать на клавишу «Продлить договор» и он автоматически продлевался. Если клиенту нужен был чек, то потом его можно было пробить через кассу. ДД.ММ.ГГГГ г., они с ФИО159 ушли в отпуск, по приезду из него, они собирались уволиться, так как условия работы в клубе их не устраивали. ДД.ММ.ГГГГ, они вернулись из отпуска, пошли на работу. Когда они пришли в клуб, то их встретила ФИО71, и сказала им, что есть какой-то клиент, который написал на них заявление, что якобы они с ФИО159 ему оформили какую-то не ту карту, и что с ними будут разбираться сотрудники полиции. Вину свою не признает, потому что считает, что все подозрения на него инициированы руководством клуба в связи с его уходом и уходом ФИО159 из компании, а также из-за личной неприязни к ним с ФИО159 Отвечая на вопросы следователя указал, что он самостоятельно список сотрудников 

<

данные изъяты> изменял. С ФИО159 к клиентам домой за деньгами они не приходили. Клиентам он не предлагал приобрести абонементы по ценам ниже чем предусмотрено прейскурантом, он мог провести скидку только согласовав ее с руководством. ( т

<

данные изъяты>), 

Указанные показания подсудимый ФИО68 в судебном заседании не поддержал, пояснив, что дал их, находясь в состоянии растерянности. 

Из показаний ФИО68, допрошенного в качестве обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г., он устроился в сеть 

<

данные изъяты>». Сначала мое место работы было в фитнес-клубе 

<

адрес>, 

<

адрес>. В его обязанности входило консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, их стоимости, проведение взаиморасчетов, заключение договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг (данные договоры формируются при помощи программы 1С). Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он перешел в другой фитнес-клуб сети «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Его коллегами в числе прочих была ФИО167 Они с ней познакомились в клубе, позже они с ней стали встречаться и проживать вместе. Между им, как самозанятым, и 

<

данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в фитнес клубе «Любифитнес». Фактически, он исполнял обязанности менеджера отдела продаж. В его обязанности входило: поиск клиентов, заключение с ними договоров, проведение взаиморасчетов, ведение указанных клиентов на протяжении действия договора об оказании оздоровительных услуг. У него была доверенность на оказание консультационных услуг. Кто выдавал эту доверенность он не помнит, также не помнит ее номер и дату. Оплата абонементов клуба возможна наличным и безналичным способом. Наличным способом оплата осуществлялась с помощью терминала, который находится в вышеуказанном клубе вблизи ресепшена, либо через кассу, которая находится в клубе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Безналичным способом можно было оплатить по ссылке, которая приходит по номеру телефона клиенту через программу «

<

данные изъяты>». В случаях, когда терминал не работал, они могли взять наличные деньги от клиента, а потом, сами, внести в кассу. Также, в клубе есть список клиентов – сотрудников 

<

данные изъяты>», которым они должны были оформлять абонементы за 1 руб. Клиенту, который действительно работал в 

<

данные изъяты>», не требовалось предоставлять какие-либо подтверждающие документы, так как сведения о нем в базе клуба уже были. Данный список был передан им в виде документа в формате Word. Данные таких клиентов им, также, передавался в общий чат рабочей группы в мессенджере «

<

данные изъяты>». Также, клиенты могли предоставить справку о том, что они являются сотрудником 

<

данные изъяты> Клиент, который позвонил в контактный центр 

<

данные изъяты>», он автоматически закрепляется за сотрудником, который принял его звонок и зарегистрировал его в систему «

<

данные изъяты>», в последние полгода его работы там только сервисная служба имела право на замену менеджера в программе, до этого, любой из сотрудников мог внести изменения. То есть, если первый раз новый клиент позвонил проконсультироваться по горячей линии в клуб, тот менеджер, который ответил на звонок, автоматически, отображается в программе 1С как менеджер, который будет проводить сделку. Однако, были случаи, когда клиент приходил в тот день, когда закрепленного менеджера не было, то сделку оформлял другой менеджер. При этом в договоре могли быть данные того менеджера, который закреплен за клиентом. Также, среди менеджеров было негласное правило, что если они оформляют сделку друг за друга, то могли и подписать от чужого имени договор. При заключении договора на оказание услуг, на нем ставится подпись покупателя, менеджера, который выступает в качестве продавца и ставится печать организации. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г, точную дату не помнит, так как ему были нужны денежные средства, у него возник преступный умысел похищать денежные средства 

<

данные изъяты> Он придумал такую схему, что будет предлагать клиентам приобрести или продлить абонемент за стоимость, гораздо ниже установленной по прайс-листу, и денежные средства забирать себе, а не вносить кассу. А в программу вносить таких клиентов, как сотрудников 

<

данные изъяты>», предварительно, внеся их анкетные данные в список сотрудников 

<

данные изъяты>», который он указывал выше, и который был у них в формате Word. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. он стал обзванивать своих клиентов и предлагать продлить абонемент на выгодных условиях, или же, предлагал новым клиентам купить абонемент на выгодных условиях, в результате чего, он продал более 70 абонементов на следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ребенок), ФИО7 (ребенок), ФИО8, ФИО9 (ребенок), ФИО10 (ребенок), ФИО11 (ребенок), ФИО12, ФИО13 (ребенок), Свидетель №3, ФИО14 (ребенок), ФИО15, ФИО16 (ребенок), ФИО17, ФИО18, ФИО19 (ребенок), ФИО20, ФИО21 (ребенок), ФИО22, ФИО23, ФИО24 (ребенок), ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО169 ФИО77, ФИО28, ФИО149 Артёма ФИО105 (ребенок), ФИО29, ФИО30, ФИО31 (ребенок), Свидетель №5, ФИО175 ФИО174 ФИО33 (ребенок), ФИО34 (ребенок), ФИО35, ФИО36 (ребенок), ФИО37 (ребенок), ФИО38, ФИО39 (ребенок), Свидетель №1, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (ребенок), ФИО56 Артёма ФИО103, ФИО44, ФИО45, ФИО46 (ребенок), ФИО47, ФИО48, ФИО49 (ребенок), ФИО50, ФИО51 (ребенок), ФИО52, ФИО53, ФИО172, ФИО154 ФИО89, ФИО168 (ребенок), ФИО66, ФИО54, ФИО210 ФИО79, ФИО211 ФИО76 (ребенок), ФИО55, ФИО209, Свидетель №2, ФИО57, ФИО58 (ребенок), ФИО59 (ребенок), ФИО60 (ребенок), ФИО61 (ребенок), ФИО62. Денежные средства за абонементы на указанных лиц он получал либо наличные, либо на свой счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на свой счет №, открытый посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты> адрес банка: 

<

адрес>. Он получил от следующие суммы от следующих лиц: за ФИО8 – 30000 руб. (перевод был на его карту от ее супруга), за ФИО18 – 30000 руб. (перевод был на его карту от ее супруга), за ФИО19 (ребенок) – 15000 руб. (перевод был на его карту от ее отца), за ФИО28 – наличные 25000 рублей; за ФИО34 (ребенок) - 15000 руб. (перевод был на его карту от ее матери), за ФИО42 – отдал сам наличные 25000 руб., а за сына он ФИО43 ему перевел на карту 15000 руб., за ФИО44 – 30000 руб. (перевод был на его карту от него), за ФИО45 – 30000 руб. (перевод был на его карту от ее супруга), за ФИО46 (ребенок), ФИО47, ФИО48 – 30000 руб. (перевод был на его карту от их родственника, мужа Яны), за ФИО54 - отдала сама наличные 25000 руб., ФИО170 ФИО79 - отдала сама наличные 25000 руб., за ФИО171 ФИО76 (ребенок) – 22000 (перевод был на мою карту от ее отца), за семью ФИО152 100 000 получил переводом на карту. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, путем изменений анкетных данных в СРМ системе, вначале, внес изменения номера телефона, чтобы клиент не получил смс-уведомление об изменениях в анкетных данных, затем, изменением фамилии ФИО69 на ФИО150, удалением фотографии ФИО122 из базы СРМ системы, он получил доступ к денежным средствам ФИО122, находящихся на его депозите. Затем, он объединил лицевые счета (уже измененного ФИО122 на ФИО123) и клиента Свидетель №1 Далее, он обратился к Свидетель №1 и предложил ему купить тренировки со скидкой 50%, якобы, с его личного лицевого счета. Свидетель №1 приобрел с присоединенного лицевого счета тренировки на всю свою семью и передал ему 120 000 руб. Также пояснил, что за указанных клиентов денежные средства ему передавались в офисе фитнес-клуба «Люби фитнес» по адресу: 

<

адрес> непосредственно самим лицом, на которое оформлялась карта, но, также, были случаи, когда денежные средства ему передавали или перечисляли на карту родственники или друзья указанных лиц. Кроме этого, чтобы у вышеуказанных людей не было сомнений, он им отдавал оригинал или пересылал через мессенджер «Ватсап» договор с указанием в нем той суммы, которую ему они перечисляли, а потом, в программе изменял эту сумму на 1 руб. и указывал, что они являются сотрудниками 

<

данные изъяты>». Чеки об оплате клиенты не просили, он им их не передавал, так как у него их и не было, ведь денежные средства в итоге он в кассу не вносил. Никаких переписок с клиентами у него не сохранились. Не помнит сколько раз, но один точно, он ходил с ФИО70 к одному из клиентов домой за денежными средствами, так как клиент сам не мог прийти, а ему срочно нужны были денежные средства. С ФИО173 он в преступный сговор не вступал, она не знала, что он совершает преступление. Еще, он вспомнил, что некоторые договоры в системе клуба он изменял, что, якобы, заключил их не он, а другой сотрудник, но ни с кем из сотрудников фитнес-клуба он в преступный сговор не вступал, никто не знал, что он совершает преступление. Он осознавал, что совершает преступление, и что похищает денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он уже начал возмещать ущерб, в дальнейшем обязуется возместить весь ущерб. (т. №). 

Указанные показания подсудимый ФИО68 подтвердил в судебном заседании. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО68 в совершении инкриминируемого ему преступления, всесторонне и объективно подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показания представителя потерпевшего ФИО71, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является исполнительным директором в 

<

данные изъяты>». Ее рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в фитнес-клубе «Любифитнес». Вышеуказанная компания предоставляет гражданам свои спортивно-оздоровительные услуги, работает в формате фитнес-клуба. Фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, открылся в ДД.ММ.ГГГГ. В их клубе есть утвержденный прейскурант, по которому осуществляется продажа абонементов, так, на тот момент действовали следующие цены: стоимость взрослого абонемента составляла 51 900 рублей. Стоимость детского абонемента – 33 900 рублей. Также, в клубе предусмотрена депозитная система оплаты услуг. То есть, клиент вносит на свой личный счет определенную сумму, с которой потом оплачивает дополнительные услуги, например, персональные тренировки. В фитнес-клубе продажа абонементов осуществляется: посредством программы «1С Фитнес», куда вносятся данные клиентов, а по завершению встречи и договоренности о покупке карты, клиенту отправляется на мобильные телефон или электронную почту ссылка на оплату услуг; или внесением денежных средств в наличной форме в терминал, расположенный в вышеуказанном клубе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> либо оплатой банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты, расположенном в самом фитнес-клубе на рецепции. После любых оплат услуг, а также, любым способом, клиент должен получить чек об оплате. В их клубе имеются консультанты, которые являются либо самозанятыми, либо индивидуальными предпринимателями, у всех таких сотрудников одни обязанности, а именно: поиск клиентов, ведение переговоров с потенциальными клиентами, консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-клубом, продажа таких услуг и др. Так, ФИО68, также, оказывал их организации указанные выше услуги на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входило: поиск клиентов, заключение с ними договоров, проведение взаиморасчетов, ведение указанных клиентов на протяжении действия договора об оказании оздоровительных услуг. По договоренности между дирекцией 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» сотрудники 

<

данные изъяты> получают скидку и им будет предоставлена клубная карта стоимостью 1 рубль. В свою очередь, 

<

данные изъяты>» предоставил в их адрес список сотрудников, которым предоставляется данная скидка и членство в вышеуказанном клубе. То есть, лица, из утвержденного списка посещают клуб, не оплачивая за услуги, а все расходы за них несет 

<

данные изъяты> Сотрудниками 

<

данные изъяты>» этот список был выдан в формате Word, и в этом формате он был предоставлен всем их сотрудникам. Раз в полугодие 

<

данные изъяты>» выставлял 

<

данные изъяты>» счет на оплату за указанных из списка клиентов. Так, в ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит, необходимо было произвести взаиморасчет с 

<

данные изъяты> При подготовке документов для выставления счета, было выявлено, что в списке, переданном 

<

данные изъяты>» с указанием лиц, которые имеют право посещать клуб за 1 руб., включены другие лица, а именно 74 человека, из которых 44 взрослых и 30 детей. Ею была инициирована проверка по данному факту, в ходе которой, выяснилось, что в системе «1С Фитнес» были заведены контракты на спортивно-оздоровительные услуги для клиентов, которые не являются сотрудниками 

<

данные изъяты>», стоимостью 1 руб. все контракты были заведены под учетной записью ФИО68. После этого, была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что при стоимости годового взрослого абонемента в размере 51900 руб., а детского – 33900 руб., в кассе 

<

данные изъяты>» имеется недостача на общую сумму 3 300 600 рублей (ранее в заявлении была указана некорректная сумма ущерба, так посчитали стоимость детских абонементов по стоимости взрослых абонементов), а именно, были оформлены абонементы на следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ребенок), ФИО7 (ребенок), ФИО8, ФИО9 (ребенок), ФИО10 (ребенок), ФИО11 (ребенок), ФИО12, ФИО13 (ребенок), Свидетель №3, ФИО14 (ребенок), ФИО15, ФИО16 (ребенок), ФИО17, ФИО18, ФИО19 (ребенок), ФИО20, ФИО21 (ребенок), ФИО22, ФИО23, ФИО24 (ребенок), ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО177 ФИО77, ФИО28, ФИО149 Артёма ФИО105 (ребенок), ФИО29, ФИО30, ФИО63 (ребенок), Свидетель №5, ФИО32ёзовну, ФИО33 (ребенок), ФИО34 (ребенок), ФИО35, ФИО36 (ребенок), ФИО37 (ребенок), ФИО38, ФИО39 (ребенок), Свидетель №1, ФИО41, ФИО42, ФИО43 (ребенок), ФИО176 ФИО103, ФИО44, ФИО45, ФИО46 (ребенок), ФИО47, ФИО48, ФИО49 (ребенок), ФИО50, ФИО51 (ребенок), ФИО52, ФИО53, ФИО184 ФИО83, ФИО179, ФИО154 ФИО89, ФИО178 (ребенок), ФИО66, ФИО54, ФИО80 ФИО79, Гросу ФИО76 (ребенок), ФИО55, ФИО183, Свидетель №2, ФИО57, ФИО58 (ребенок), ФИО59 (ребенок), ФИО60 (ребенок), ФИО61 (ребенок), ФИО62. Однако, в базе не были найдены договоры на оказание услуг на следующих клиентов: ФИО180 ФИО83, ФИО181, ФИО154 ФИО89, ФИО182 (ребенок), ФИО66, ФИО54, ФИО185 ФИО79, ФИО186 ФИО76 (ребенок), ФИО55ФИО187, Свидетель №2, ФИО57, ФИО58 (ребенок), ФИО59 (ребенок), ФИО60 (ребенок), ФИО61 (ребенок), ФИО62. На остальных клиентов, договоры в базе были обнаружены, и в них стояла стоимость 1 руб. После этого, было принято решение обзвонить клиентов, которых ФИО99 оформил таким образом, и они, в ходе телефонных разговоров, пояснили, что он предлагал им купить новые или продлить действующие абонементы с хорошей скидкой. Деньги он брал наличными либо пересылал им для оплаты ссылку из мобильного приложения 

<

данные изъяты>», привязанную к его счету, или просил перевести на его карту 

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты> банк» по его номеру телефона, и говорил, что внесет за них денежные средства в кассу. Так, в ходе общения с ФИО3, выяснилось, что в марте 2022 г. она согласилась продлить абонемент для себя, своего мужа ФИО148 ФИО189 и 3 детей ФИО9, ФИО10, и ФИО9 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в офис фитнесс-клуба 

<

данные изъяты>», где она передала ФИО68 денежные средства в размере 125000 рублей за продление абонементов на себя, своего мужа и детей. Через некоторое время, она с мужем и детьми уехала из Московского региона. ФИО68 знал, что они семьей уезжают и предложил переоформить на время отсутствия абонемента ее мужа ФИО148 ФИО188 на ее родственницу ФИО5 В ходе общения с ФИО30 и ее супругом ФИО111 выяснилось, что он в марте 2022 года приобрел ФИО30 и их дочери ФИО51 абонементы в фитнес-клуб 

<

данные изъяты>», денежные средства за которые, он переводил на карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО68 по номеру телефона 

<

***>, 3 платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11500 руб., всего перевел ему 44000 руб. В ходе общения с ФИО27 выяснилось, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела себе абонемент в фитнес-клуб ООО «Я люблю спорт» за 25000 рублей. Кроме этого, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ, путем изменения анкетных данных в СРМ системе, ФИО68, вначале, изменил номера телефона, чтобы клиент не получил смс-уведомление об изменениях в анкетных данных, затем, изменил фамилию ФИО69 на ФИО150, удалил фотографии ФИО122 из базы СРМ системы, и таким образом, менеджер ФИО68 получил доступ к денежным средствам ФИО122, находящимся на его депозите. Затем, он объединил лицевые счета (уже измененного ФИО122 на ФИО123) и клиента Свидетель №1 после чего, ФИО68 обратился к Свидетель №1 и предложил ему купить тренировки со скидкой 50% якобы с его личного лицевого счета, т.к. сотрудники имеют возможность приобретать тренировки со скидкой 50%. Свидетель №1 приобрел с присоединенного лицевого счета тренировки на всю свою семью и передал ФИО68 половину от их стоимости, а именно - 120000 руб. В ходе расследования было обнаружено, что часть тренировок уже были использованы членами семьи ФИО150 на момент вскрытия данного факта. Далее, клуб восстановил анкетные данные всех участников, разъединил лицевые счета и вернул денежные средства в размере 293 956 руб. на лицевой счет ФИО122 и компенсировал семье Свидетель №1 также на эту же сумму 293956 руб. на приобретенные им услуги у ФИО68 Таким образом, 

<

данные изъяты>» понесло дополнительный расход и ущерб на сумму 587912 руб. Также, было установлено, что некоторым клиентам ФИО68 изменял анкетные данные в их базе. Позже было установлено, что ФИО68, также, внес всех вышеуказанных лиц в список сотрудников 

<

данные изъяты>», который у них был в формате Word. Но данный список в настоящее время не сохранился. Ранее, были поданы сведения, что среди клиентов, которых ФИО99 провел в системе за 1 руб., были указаны ФИО153 ФИО79, ФИО124, ФИО64, ФИО64, ФИО65. Однако, когда они обзванивали клиентов и общались с семьей ФИО153, ФИО212 сказал, что он внесет полную стоимость за все абонементы в кассу клуба, что он позднее и сделал. Поэтому, указанные клиенты были исключены из списка контрактов, оформленных ФИО68 за 1 руб. Кроме этого, на момент подачи заявления было указано другое количество клиентов, на которых ФИО68 оформил контракты на спортивно-оздоровительные услуги. Следует учесть, что это были предварительные сведения. После этого, при проверке документов, были обнаружены и другие сведения. И, по итогам проведенной инвентаризации, и были обнаружены 74 контракта, оформленные ФИО68 на клиентов как на сотрудников 

<

данные изъяты>», стоимостью 1 руб. каждый. В результате преступных действий ФИО68 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 888 512 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен. (т. №

Указанные показания представитель потерпевшего ФИО71 поддержала в судебном заседании. 

- показаниями свидетеля ФИО125, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по продажам в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входит консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, их стоимости, проведение взаиморасчетов, заключение договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг (данные договоры формируются при помощи программы 1С). С ним вместе, с самого открытия фитнес-клуба, начала работать ФИО190, а в феврале, пришел ФИО68, но до ДД.ММ.ГГГГ г. он территориально работал в фитнес-клубе той же сети, расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Они, также, были трудоустроены в должности менеджера по продажам. Познакомились они здесь, на работе, до этого знакомы не были. Рабочий день менеджера пять дней в неделю с плавающими выходными. Он часто попадал в смену с ФИО99. Также, в его обязанности входит ежедневная сверка по факту поступивших в кассу денежных средств и договоров, заключенных за день. Также, такая сверка проводится за весь месяц. У 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>» есть договоренность, что часть работников совхоза посещают данный фитнес-клуб за символическую сумму – 1 рубль. Список этих сотрудников ограничен. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО68 перешел к ним в офис в совхоз. Через некоторое время, ФИО68 с ФИО191 начали встречаться. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. при сверке поступивших за день денежных средств и заключенных договоров он обнаружил, что ФИО99 оформил несколько карт клиентам за 1 рубль, но эти клиенты не входят в тот список, согласованный с совхозом. Он подошел к нему, сказал, что он некорректно оформил, на что он ответил, что это его проблемы и он сам со всем разберется. После этого, такие случаи стали повторяться и он об этом сообщил ФИО213 ФИО78. Они провели полную сверку всех заключенных им за последние полгода сделки и выяснилось, что он на постоянной основе заключал договоры за 1 рубль и вносил таких клиентов в список сотрудников совхоза. Также, было около двух-трех сделок под именем ФИО132, однако, в ходе проверки выяснилось, что в эти дни, когда от ее имени заключались договоры, ее не было. После выявления данной ситуации они опрашивали клиентов, которых он оформил за рубль и выяснилось, что тот им предлагал оформить карту клуба с хорошей скидкой и вместо, например 50 000 рублей за карту, клиент платил 25 000 ФИО99. При этом, оплата происходила либо наличными, либо безналичным способом путем перехода по ссылке, которую ФИО99 присылал для оплаты (при этом реквизиты для оплаты указывал свои личные, а не 

<

данные изъяты>»). После проведения внутренней служебной проверки ФИО99 и Алена были уволены, больше он их не видел и с ними не общался. (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО126, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности менеджера по продажам в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, их стоимости, проведение взаиморасчетов, заключение договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг (данные договоры формируются при помощи программы 1С). Ее коллегами были, в числе прочих, ФИО192. Позже, примерно в конце лета, точно не помнит, из фитнес-клуба той же сети, расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в их клуб в совхозе перевелся ФИО68. Первое время, они сидели с ним в одном кабинете. Как менеджер ФИО68 произвел на нее хорошее впечатление, он умело разговаривал с потенциальными клиентами, выполнял планы продаж. Через некоторое время, у ФИО68 с ФИО191 начались отношения. У 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>» есть договоренность, что часть работников совхоза посещают данный фитнес-клуб за символическую сумму – 1 рубль. Список этих сотрудников ограничен. Примерно зимой 2020 года ФИО99 и ФИО191 поменялись – ФИО191 очень сильно похудела, осунулась, ФИО99 часто стал приходить на работу как будто пьяный, просил денег в долг. Потом выяснилось, что он заключал договоры за 1 рубль и вносил таких клиентов в список сотрудников совхоза как сотрудников. После выявления данной ситуации, они опрашивали клиентов, которых он оформил за рубль и выяснилось, что он им предлагал оформить карту клуба с хорошей скидкой и вместо, например 50 000 – 60 000 рублей за карту, клиент платил 25 000 – 30 000 рублей ФИО99. При этом, оплата происходила либо наличными, либо безналичным способом путем перехода по ссылке, которую ФИО99 присылал для оплаты (при этом реквизиты для оплаты указывал свои личные, а не 

<

данные изъяты>»). Также, некоторые клиенты говорили, что за деньгами ФИО191 с ФИО99 приходили даже домой. При этом, все клиенты говорили, что именно ФИО99 им предлагал льготные условия для приобретения или продления карты, про ФИО191 никто не говорил, что она оформляла такие сделки, но в программе 1С было обнаружено несколько сделок от ее имени (в ходе проверки выяснилось, что данные сделки были заведены без ее ведома). После проведения внутренней служебной проверки ФИО99 и ФИО191 были уволены, больше она их не видела и с ними не общалась. ( т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО127, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в сети «

<

данные изъяты> с 2012 года, изначально он устроился в должности администратора рецепции в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г. в их клуб «Я люблю фитнес» пришел ФИО68 на должность менеджера по продажам, потом, в ДД.ММ.ГГГГ г. он перешел в фитнес-клуб 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО68 туда же перешел ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, по стоимости дополнительных услуг. То есть, когда клиент приобретает карту клуба, то по всем интересующим его вопросам он уже обращается в отдел, которым он руководит. Первое время они сидели с ФИО99 в одном кабинете, как менеджер ФИО68 произвел на него хорошее впечатление, он умело разговаривал с потенциальными клиентами, выполнял планы продаж. У 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>» есть договоренность, что часть работников совхоза посещают данный фитнес-клуб за символическую сумму – 1 рубль. Список этих сотрудников ограничен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО99 и ФИО191 поменялись – ФИО191 очень сильно похудела, осунулась, ФИО99 часто стал приходить на работу как будто пьяный, просил денег в долг. Потом выяснилось, что он заключал договоры за 1 рубль и вносил таких клиентов как в список сотрудников совхоза. После выявления данной ситуации, они опрашивали клиентов, которых он оформил за рубль и выяснилось, что он им предлагал оформить карту клуба с хорошей скидкой и вместо, например 100 000 рублей за карту, клиент платил 50 000 рублей, ФИО99. При этом, оплата происходила либо наличными, либо безналичным способом, путем перехода по ссылке, которую ФИО99 присылал для оплаты (при этом реквизиты для оплаты указывал свои личные, а не 

<

данные изъяты>»). После проведения внутренней служебной проверки ФИО99 и ФИО191 были уволены, больше он их не видел и с ними не общался. (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО128, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. в сети «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Изначально, он пришел сюда, чтобы приобрести себе карту клуба, к нему вышел менеджер по имени ФИО99. Потом, он помог ему устроиться на работу. В его обязанности входит консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, их стоимости, проведение взаиморасчетов, заключение договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг (данные договоры формируются при помощи программы 1С). Его коллегами, в числе прочих, была ФИО203. Первое время они сидели с ФИО68 в одном кабинете, как менеджер, тот произвел на него хорошее впечатление, он умело разговаривал с потенциальными клиентами, выполнял планы продаж, они с ним вместе занимались боксом, поддерживали дружеские отношения. Через некоторое время, у ФИО99 с ФИО215 начались отношения. У 

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>» есть договоренность, что часть работников совхоза посещают данный фитнес-клуб за символическую сумму – 1 рубль. Список этих сотрудников ограничен. Примерно зимой 2020 года, ФИО68 и ФИО191 поменялись – ФИО191 очень сильно похудела, осунулась, ФИО99 часто стал приходить на работу как будто пьяный, просил денег в долг. Потом выяснилось, что он заключал договоры за 1 рубль и вносил таких клиентов как в список сотрудников совхоза. После выявления данной ситуации, они опрашивали клиентов, которых он оформил за рубль и выяснилось, что он им предлагал оформить карту клуба с хорошей скидкой и вместо, например 50 000 – 60 000 рублей за карту, клиент платил 25 000 – 30 000 рублей ФИО99. При этом, оплата происходила либо наличными, либо безналичным способом путем перехода по ссылке, которую ФИО99 присылал для оплаты (при этом реквизиты для оплаты указывал свои личные, а не ООО «

<

данные изъяты>»). После проведения внутренней служебной проверки ФИО99 и ФИО191 были уволены, больше он их не видел и с ними не общался. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. она оформила карту фитнес-клуба 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Карту ей и ее дочери ФИО33, оформлял менеджер по имени ФИО68. Стоимость карт составила 76 000 рублей за две карты. Через год, когда абонемент подходил к концу, ФИО99 позвонил ей и предложил продлить две карты со скидкой, то есть, ее карта остается по прежней цене 46 000 рублей, а карта дочери примерно 15 000 рублей. Она согласилась. Оплачивала она наличными денежными средствами в здании офиса. Всего она передала ФИО99 61 000 рублей. это было примерно ДД.ММ.ГГГГ она не говорила ФИО99, что является сотрудником 

<

данные изъяты>», так как таковой не являлась. Карты клуба ее и ее дочери действующие, ей преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г, точную дату не помнит, он решил приобрести клубную карту в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> когда он туда пришел, к нему подошел менеджер по имени ФИО68, который рассказал про клуб и про цены на услуги, после чего, он приобрел клубную карту для своего несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплату производил наличными денежными средствами, передав их менеджеру ФИО68 лично в руки, стоимость абонемента составила 15 000 рублей, после чего, ФИО68 выдал ему договор подписанный им лично, и предоставил ему браслет для ребенка. Примерно через месяц после покупки каты для сына, он решил и себе приобрести клубную карту в вышеуказанном клубе. Он созвонился с ФИО68 в мессенджере «WhatsApp», переслал ему копию своего паспорта. После этого, он приехал в клуб, встретился с ФИО68, который сразу ему отдал договор и клубную карту. Оплата данной карты производилась путем передачи наличных денежных средств ФИО68 в руки суммой в размере 20 000 рублей, тот сказал, что сам лично внесет оплату клуба через кассу. Каких- либо чеков об оплате он не получал. В настоящее время договор он предоставить не может, так как не смог его найти. О том, что ФИО68 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба у него и его сына действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел четыре карты в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 145 000 рублей. Менеджер, который заключал с ним договор – ФИО68, помог оплатить указанную сумму через терминал оплаты. Через год, в ДД.ММ.ГГГГ г, ему позвонил ФИО68 и сказал, что подходит к концу срок действия клубных карт. Он не хотел продлевать, так как с семьей планировали переезд в другой район Москвы, но ФИО99 сказал, что в случае, если они не будут активировать карты, то можно будет вернуть полную их стоимость. И предложил продлить четыре карты за 80 000 рублей (по 25 000 рублей за взрослые карты и по 15 000 рублей за детские). Так как цена была более приемлемой, он согласился продлить карты: на его имя, на имя его гражданской супруги ФИО129, ее сына ФИО119, и на совместного сына ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в клуб, забрал договоры (подписи ФИО99 в договорах нет, есть только печать клуба), и передал ФИО99 наличными 80 000 рублей, оплата происходила в самом фитнес-клубе. При этом, тот пояснил, что так как он уже поздно к нему приехал, деньги сам внесет в кассу, так как их надо передать в головной офис, в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом, чека об оплате он ему не предоставил. У него сомнений не возникло, так как ранее с ФИО68 он заключал договор и никаких проблем с посещением фитнес-клуба не было. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его семьи действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО121, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он весной 2021 г. он захотел приобрести себе и своей девушке ФИО130 годовые абонементы в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за 70 000 рублей, то есть каждый абонемент за 35 000 рублей. Он и Лилия пришли примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, их встретил менеджер по имени ФИО68, все рассказал, показал, и они у него приобрели абонементы. Через год, действие абонементов подходило к концу и он решил еще на год их продлить. Ему позвонил ФИО68 и предложил по выгодной цене продлить абонементы – по 25 000 рублей за абонемент. Он сказал, что подумает. На следующий день он позвонил ФИО99 и спросил, как он может оплатить стоимость абонементов, так как их с ФИО207 не было в 

<

адрес>, и они не могли приехать в сам фитнес-клуб и оплатить. ФИО99 сказал, что акция со дня на день закончится и что нужно оплатить срочно, это можно сделать безналичной оплатой путем перевода денежных средств на его, ФИО99, банковскую карту, а он из своих наличных денежных средств внесет в карту. Он перевел ФИО99 по номеру телефона: №, 50 000 рублей. Позже, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он пришел лично к ФИО99 и забрал у него договоры на приобретение абонемента, при этом, чека об оплате он не предоставил. У него сомнений не возникло, так как, ранее с ФИО99 он заключал договор и никаких проблем с посещением фитнес-клуба не было. О том, что ФИО68 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его и его девушки действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая фитнес-инструктор ФИО85, которая работала в фитнес-клубе «Я люблю спорт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ г, он спросил у нее есть ли какие выгодные условия по приобретению абонементов к ним в клуб. ФИО85 ответила, что она свяжется с отделом продаж, а те, в свою очередь свяжутся с ним. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему написал менеджер, который представился ФИО99. Он спросил, какие абонементы он хочет приобрести и на сколько человек. Он сначала хотел купить для себя, супруги и троих детей. Потом решил купить только для себя и двух сыновей – ФИО13 и ФИО14. На следующий день, ФИО99 ему написал, что общая стоимость абонементов будет 54 500 рублей. Его это устроило. Потом они созвонились по поводу оплаты, так как он хотел оплатить безналичным способом с кредитной карты, но ФИО99 сказал, что это неудобно, будет комиссия. Потом он предложил ему оплатить переводом на его номер. ДД.ММ.ГГГГ, он со своего счета, открытом в 

<

данные изъяты>», перевел ему 54 500 рублей. Через некоторое время, после праздников, ФИО99 передал ему договоры на приобретение абонементов. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его и его детей действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО120, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г, более точные дату и время не помнит, он приобрел абонемент в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Менеджера, который провел сделку по приобретению абонемента звали ФИО68. ДД.ММ.ГГГГ, он захотел продлить абонемент в фитнес-клубе, в связи с чем, снова обратился к ФИО99. Тот сказал ему, что для него имеется хорошее предложение на продление абонемента. Он пояснил, что в корпоративном договоре имеется место по скидке, где продление абонемента будет стоить 30 000 рублей. Он согласился, так как эти условия для него оказались выгодными. Так, в этот же день, ФИО99 скинул ему на мобильный телефон фотографию договора, который был оформлен на его имя, и на основании данного договора, где суммы были прописаны, он перевел денежные средства путем перевода на карту Сбербанк, где получателем был ФИО75 Г., денежную сумму в размере 30 000 рублей за один абонемент. Никаких чеков он не предоставил, в связи с тем, что договор был уже готовый и в данном договоре сумма также была прописана. После чего, ФИО99 сказал, что его договоры будут лежать при входе на столе, на ресепшене. И он в любой момент может их забрать, но некоторое время он не ходил в клуб в связи с чем, он не забирал данный контракт. После чего, после ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили с фитнес-клуба и пояснили, что оплата по контракту не поступила и попросили прийти для разбирательства. Он не являлся и не является сотрудником 

<

данные изъяты>». О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карта клуба действующая, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №)

- показаниями свидетеля ФИО137, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Ватсап» ему написал ФИО68 – менеджер фитнес-клуба 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что для него имеется хорошее предложение на оформление абонемента. В этот же день, она пришла в фитнес-клуб, где встретилась с ФИО68, который предложил вариант с покупкой корпоративного абонемента стоимостью 25 000 рублей для нее и 15 000 рублей для ее ребенка ФИО131, 2010 г.р, на которое она согласилась. В этот же день, ФИО99 скинул ей на мобильный телефон фотографию договоров на оказание оздоровительно-физкультурных услуг, вышеуказанные суммы были в них прописаны. После чего, она перевела денежные средства путем перевода на карту Сбербанк по номеру телефона: №, где получателем был ФИО75 Г., денежную сумму в размере 40 000 рублей за два абонемента. Никаких чеков он не предоставил, в связи с тем, что договор был уже готовый и в данном договоре сумма также была прописана. ДД.ММ.ГГГГ, был куплен еще один абонемент, который был оформлен на ее сына ФИО66, 2020 г.

<

адрес> производилась путем перевода денежных средств в размере 15 000 рублей, также, на карту ФИО68 по номеру телефона. После чего, ФИО99 сказал, что ее договора будут лежать при входе на столе, на ресепшене, и она, в любой момент, может их забрать, но так и не забрала. Она не является сотрудником 

<

данные изъяты> и не являлась никогда.(т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО132, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в должности менеджера по продажам в 

<

данные изъяты>» в фитнес-клубе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> но оформлена она была как самозанятая. В ее обязанности входило консультирование клиентов по перечню услуг, предоставляемых фитнес-залом, их стоимости, проведение взаиморасчетов, заключение договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг (данные договоры формируются при помощи программы 1С). Ее коллегами, в числе прочих, был ФИО68. Они с ним познакомились в ДД.ММ.ГГГГ г, когда он пришел к ним работать в фитнес-клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Позже, он перешел в их клуб по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они стали с ним встречаться и проживать вместе. Оплата абонементов клуба возможна безналичным и наличным способом. Наличным способом оплата осуществлялась с помощью терминала, который находится в вышеуказанном клубе вблизи ресепшена, либо через кассу, которая находится в клубе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Безналичным способом можно было оплатить по ссылке, которая приходит по номеру телефона клиенту через программу «1C». В случаях, когда терминал не работал, они могли взять наличные деньги от клиента, а потом, сами, внести в кассу. Также, в клубе есть список клиентов – сотрудников 

<

данные изъяты>», которым они должны были оформлять абонементы за 1 руб. На протяжении первого года работы клуба 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> им. Ленина 

<

адрес>. 

<

адрес> оформление клубных карт для сотрудников 

<

данные изъяты>» осуществлялось по предъявлению ими справок с место работы, такие справки в клубе не сохранялись, клиенты их только показывали. Позже, им, в отдел продаж прислали фиксированный список, необходимость в справках с места работы отпала. То есть клиенту, который действительно работал в 

<

данные изъяты>», не требовалось предоставлять какие-либо подтверждающие документы, так как сведения о нем в базе клуба уже были. Данный список был передан им в виде документа в формате Word. Клиент, который позвонил в контактный центр 

<

данные изъяты>», он автоматически закрепляется за сотрудником, который принял его звонок и зарегистрировал его в систему «CRM». В последние полгода ее работы только сервисная служба имела право на замену менеджера в программе, до этого, любой из сотрудников мог внести изменения. То есть, если первый раз новый клиент позвонил проконсультироваться по горячей линии в клуб, тот менеджер, который ответил на звонок, автоматически отображается в программе 1С как менеджер, который будет проводить сделку. Однако, были случаи, когда клиент приходил в тот день, когда закрепленного менеджера не было, то сделку оформлял другой менеджер. При этом, в договоре могли быть данные того менеджера, который закреплен за клиентом. Также, среди менеджеров, было негласное правило, что если они оформляют сделку друг за друга, то могли и подписать от чужого имени договор. При заключении договора на оказание услуг на нем ставится подпись покупателя, менеджера, который выступает в качестве продавца и ставится печать организации. Все оформленные ею клиенты были оформлены либо из списка, предоставляемым руководством, либо по справкам из отдела кадров 

<

данные изъяты> Ленина», предоставляемыми лично клиентами. С клиентов она не брала деньги для себя, из кассы клуба она также ничего не брала. Все денежные средства за сделки, которые она получала наличными, она вносила в кассу. Изменений в список клиентов-сотрудников ЗАО «Совхоз им. Ленина» она не вносила. После всего случившегося, она задала ФИО99 вопрос, почему их обвиняют в краже. Он сказал, что ничего не знает, что он ничего не брал. Что его просто подставляют. (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО117, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она захотела приобрести клубную карту в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. у менеджера по имени ФИО68, в связи с тем, что ей порекомендовала ее мама, так как она уже занималась в данном клубе. После чего, они, совместно с мамой, пришли в данный клуб, именно к ФИО68 для того, чтобы оформить на нее абонемент, менеджер по имени ФИО99 сказал им, что в данный момент времени, оформить абонемент на ее имя он не может, в связи какой-то технической ошибкой. Но пообещал в течении месяца данный контракт переоформить на ее имя. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела клубную карту на имя ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоимость данного абонемента составила 22 000 рублей, оплату которой, она произвела путем передачи денежных средств лично в руки ФИО68. Никаких чеков он не предоставил, она не усомнилась в законности его действий, так как, в договоре был прописана именно эта же сумма. Она никогда не являлась сотрудником 

<

данные изъяты>». О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ей стало известно от сотрудников полиции. Карта клуба действующая, ей преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №), 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести клубную карту в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплата производилась через терминал с помощью банковской карты, стоимость абонемента на тот момент составила 39 000 рублей, также, вместе с этим абонементом он приобрел абонементы на всех членов семьи, а именно, на своих детей: ФИО36, ФИО37, ФИО39, на свою супругу ФИО38 Общая стоимость оплаты составила 145 500 рублей, оплата производилась с помощью банковской карты в терминале, расположенном в холле вышеуказанного клуба, при оплате во всем этом ему помогал менеджер ФИО68. В ноябре 2021 г, в ходе беседы с менеджером ФИО68 тот предложил продлить клубные карты по хорошей цене, так как, был черная пятница и если он продлевает карты детей на сумму 59 700 рублей, то он осуществит продление клубной карты ему и его супруге за 1 рубль, так как, имеется возможность у вышеуказанного клуба. После чего, ФИО68 попросил данное предложение никому не рассказывать, чтобы не сбить цену. Вечером этого же дня, ему позвонил менеджер ФИО99 повторно предложил продлить клубные карты, так как день заканчивается, и скидка завтра действовать не будет. Его предложение для него оказалось выгодным, но у него не было возможности подойти к клубу, он спросил, есть ли возможность оплатить по ссылке, на что получил ответ от менеджера ФИО68, что конечно есть и скинул ссылку на оплату, перейдя по которой он перевел деньги по ссылке. Через некоторое время, он получил клубные договоры на детей и спросил, что по поводу продления клубных карт его и его супруге. ФИО68 не выходил на связь, и только ДД.ММ.ГГГГ, тот пояснил, что чтобы продлить клубные карты по одному рублю и посещать второй клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ему необходимо открыть доступ второго клуба и для этого нужно оплатить 19 800 рублей за двоих. Он согласился. После чего, ему, по СМС пришла ссылка на оплату и он, перейдя по ней, перевел деньги по ссылке. Позже, он решил приобрести абонемент для своего брата ФИО35 Он, об этом, сказал ФИО99 и отправил ему номер телефона своего брата. ФИО99 ответил ему, что можно приобрести абонемент для брата за 25 000 рублей, после чего, он отправил ему вышеуказанную сумму по номеру телефона на его банковскую карту, после чего, ФИО68 подтвердил, что деньги пришли. Каких-либо чеков об оплате он не предоставлял. Последнее время ФИО68 у него занимал денежные средства в размере от 10 000 рублей до 15 000 рублей, но постоянно возвращал все в сроки. В конце мая 2022 г, к нему подошел ФИО68 и сообщил, что он собирается в 

<

адрес> на отдых и так как его деньги были заблокированы на бирже и банк запросил его подтверждение на вывод, деньги остались заблокированы. ФИО68 предложил выкупить свой депозит под 50 % по 10 000 рублей каждый депозит. Через некоторое время, в личном кабинете в приложении фитнес-клуба, он обнаружил, что составе семьи находится чужой человек по имени Юрий под его фамилией. Он спросил у ФИО99 кто это, на что он пояснил, что это он. В результате чего, как он понял, что с этого счета он приобрел услуги (обнулил свой депозит), а он ему отдавал наличные денежные. Всего, он ему за услуги отдал 120 000 рублей. То есть, например, какая-либо дополнительная услуга в клубе стоила 40 000 рублей, он ему продавал ее за 20 000 рублей. После чего, он осуществлял посещение клуба без каких-либо проблем, но примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г, ему позвонил директор клуба и пояснила, что его контракт не оплачен. Также, пояснил, что он не является сотрудником ЗАО 

<

данные изъяты>». К нему обратился его сосед ФИО116 и попросил его поговорить со своим менеджером приобрести клубную карту по скидке для его дочери ФИО208 ФИО76, после чего, ФИО68 произвел, все тоже самое, путём перевода денежных средств ему на карту. ФИО99 изменил фамилию его дочери на ФИО81 ФИО97, для того, чтобы другой менеджер не видел, что ФИО99 оформил на него договор. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его, его супруги, его детей, его брата – действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №), 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г, точную дату не помнит, он себе приобрел абонемент в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он пришел на ресепшн, его пригласил менеджера, он представился ФИО99. Он показал весь комплекс, потом он взял его координаты. Он попросил оформить в рассрочку, но ФИО99 предложил оформить в два платежа, один взнос в начале месяца, второй в конце этого же месяца. Он согласился и купил абонемент примерно за 43 000 рублей. Данную сумму он вносил через терминал оплаты в самом клубе. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ФИО99 для приобретения детского абонемента своему сыну ФИО63 Тот сказал, что у них выгодные условия для приобретения детских карт, стоимость абонемента составит 20 000 рублей. Он согласился. После этого, он приехал в клуб и оплатил абонемент, оплачивал он в два платежа. Оба раза отдавал деньги ФИО99. Позже, в апреле 2022 г., он решил приобрести абонемент своей супруге ФИО32, и продлить свой абонемент. ФИО99 предложил ему купить ей абонемент за 25 000 рублей, и ему продлить за такую же сумму. Для него это показалось выгодным. Он ему отдал 50 000 рублей так в два платежа. Сейчас уже не помнит, безналичным или наличным способом. В настоящее время у него договоры сохранились. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его, его супруги и сына действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №),

- показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал клубную карту в фитнес клубе «Люби Фитнес», где с ним был заключен договор №, у менеджера по имени ФИО68, который, при заключении договора предоставил на его имя клубную карту на один год, при этом, оплату ФИО68, предлагал осуществлять либо переводом банковским чрез СБП, или производить оплату в самом клубе чрез терминал, но ФИО68, также, добавил, что если оплата будет производиться через терминал, что цена будет больше, при этом, он осуществил перевод личных средств в размере 30000 рублей, на указанный ФИО68, номер телефона №. Цена клубной карты его при приобретении никак не смутила, и он лично не интересовался есть ли еще какие расценки по клубным картам. После заключения договора, ФИО68, предлагал дополнительные тренировки в клубе, но за отдельную плату, но так как ему это не было интересно он отказался от дополнительных услуг. Он не является сотрудником 

<

данные изъяты>» и не являлся. О том, что ФИО68 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Выданная карта клуба является действительной, ему преступными действиями ФИО68, ущерб не причинен. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г, точную дату не помнит, он решил продлить действие абонемента в фитнес-клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Годом ранее, он приобрел себе абонемент, менеджером у него был ФИО68. Поэтому, когда в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил ФИО99 и предложил продлить абонемент по выгодной цене в размере 30 000 рублей. Он согласился. После этого, он пришел в клуб, встретился с ФИО99, передал ему наличными 30 000 рублей. Подписал ему договоры и ушел. Никаких чеков он ему не давал, он договоры не забирал. У него никаких сомнений не возникало, так как он неоднократно через ФИО99 приобретал различные тренировки. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карта клуба действующая, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №),

- показаниями свидетеля ФИО108, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ г. решил приобрести годовой абонемент для своей тещи ФИО2, тел. №, в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так как, он, ранее, со своей супругой ходил в данный фитнес-клуб, то он общался по поводу приобретения нового абонемента для своей тещи со своим менеджером ФИО68. ФИО99 ему несколько раз предлагал абонемент по разным ценам, но он говорил, что его такая цена не устраивает, так как, не знал, будет ли ходить теща или нет на весь срок действия абонемента. ДД.ММ.ГГГГ менеджер ФИО68 ему позвонил и сказал, что у него осталось несколько корпоративных карт по очень хорошей цене – 20000 рублей, и ФИО99 просил об этом не распространяться другим, так как, это была секретная акция. Он, опять, немного засомневался, но ФИО99 его уверил, что если вдруг его теща перестанет ходить, то оставшийся у нее срок действия абонемента он сможет присоединить к его абонементу. Он согласился. ФИО99 сказал, что подготовит в системе договор, а по оплате они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он заехал в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на что ФИО99 сказал, что не может его дождаться, поэтому попросил оставить деньги на ресепшене, а он их заберет ДД.ММ.ГГГГ Что он и сделал – он передал 20000 рублей для ФИО99 сотруднику фитнес-клуба, который был за ресепшеном, а этот сотрудник ему передал конверт с договором. Кому именно он передавал деньги, он не помнит. Фамилию и имя он не спрашивал. На следующий день, ФИО68 ему сообщил, что деньги он забрал. Чек на приобретение абонемента ФИО99 ему не предоставил, а он и не спрашивал. По этому поводу у него сомнений не возникло, так как ранее с ФИО99 он заключал договор и никаких проблем с посещением фитнес-клуба не было. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его тещи действовала весь период, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. С ФИО68 никакого разговора насчет того, что его теща является сотрудником 

<

данные изъяты> не было. Он данную информацию ему не мог говорить, так как его теща там не работает. И соответственно, не мог предоставить и не предоставлял никаких справок, что его теща ФИО2 является сотрудником 

<

данные изъяты>». (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г, они с супругой ФИО139 решили приобрести для себя и своих детей абонементы в фитнес-клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Они приехали туда, их встретил менеджер по имени ФИО68. Он показал им зал, и проконсультировал по стоимости услуг. Потом их разговор перешел в мессенджер «Ватсап». Он предложил оформить четыре абонемента за 195 000 рублей. Для них это показалось слишком дорого. Потом, ФИО68 предложил оформить за 134 900. Их это устроило и его супруга ФИО85 с ним переписывалась, и спрашивала, как можно оплатить. Он сказал, что можно внести в клубе, а можно оплатить по ссылке безналичным способом. Причем они договорились, что внесут не сразу всю сумму, а будут платить частями. Так как у них не получалось состыковаться с ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ, он перевел ФИО68 со своего счета на карту «

<

данные изъяты> банк» 60 000 рублей. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, его сестра ФИО133 перевела ему 40 000 рублей, она же, ДД.ММ.ГГГГ, перевела 20 900 рублей. И, в этот же день, супруга перевела ему 14 000 рублей. Позже, ФИО68 передал им договоры о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, где было прописаны стоимость абонементов, стоимость моего абонемента составила 30 000 рублей, детских по 20 000 рублей, абонемент жены – 64 900 рублей. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба его и его детей действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. С ФИО68 никакого разговора насчет того, что он либо его супруга являются сотрудниками 

<

данные изъяты>», не было. Он такую информацию не мог ему сказать, так ни он, ни его супруга не являются и не являлись сотрудниками 

<

данные изъяты> И соответственно он не мог предоставить и не предоставлял никаких справок, что они являются таковыми. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г, от менеджера фитнес-клуба «

<

данные изъяты>», ФИО99 ей поступило предложение продлить годовые абонементы в фитнес-клуб «Я люблю спорт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на нее, ее мужа ФИО140 и дочь ФИО21 на выгодных условиях. Итоговая сумма за 2 взрослых и 1 детский абонемент составила 61000 руб.: по 23000 руб. за каждый взрослый и 15000 руб. за детский. ФИО99 сказал, что можно разбить на несколько платежей. В итоге, она ему перечислила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей. Денежные средства она переводила ФИО99 по номеру телефона: №, на его карту «

<

данные изъяты>». ФИО99 договоры ей не отдавал, а только прислал фото в мессенджер «Ватсап» и чека об оплате он не предоставил. У нее сомнений не возникло, так как ранее с ФИО99 она заключала договоры и никаких проблем с посещением фитнес-клуба не было. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ей стало известно от сотрудников полиции. Также, от сотрудников полиции ей стало известно, что в базе данных фитнес-клуб «

<

данные изъяты>» фамилия ее супруга изменена на ФИО216. Их карты клуба действовали весь период, ей преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. С ФИО68 никакого разговора насчет того, что они с супругом являются сотрудниками 

<

данные изъяты>», не было. Она данную информацию ему не могла говорить, так как они с мужем там не работают. И соответственно, не могла предоставить и не предоставляла никаких справок, что они являются сотрудниками 

<

данные изъяты>». ( т. №), 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, Свидетель №2, а также, члены его семьи, вместе являются клиентами фитнес холдинга и изначально посещали фитнес клуб холдинга, расположенный в ТРЦ Вегас по адресу МКАД 24 км. Существенно позже, в связи с открытием нового фитнес комплекса в пос. совхоза имени Ленина, они заключили договор в здании комплекса и приобрели абонементы в 2021 году. После приобретения абонемента, они начали его посещение. Процедура приобретения абонемента в 2021 году выглядела следующим образом: они с супругой с их стороны и назначенный фитнес клубом менеджер ФИО68 со стороны ООО «Я люблю спорт» (Любифитнес) обсудили и согласовали стоимость контракта на всю семью и, после чего, оплатили его в здании фитнес клуба по адресу 

<

адрес> пространстве для ожидания возле ресепшн. Оплата контракта производилась путем внесения наличных денежных средств в терминал, установленный там же, возле ресепшн. Сохранившиеся копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ готов предоставить следствию. До этого момента с сотрудником нового фитнес клуба менеджером ФИО68 они знакомы не были. Позже, ближе к моменту окончания действия абонементов, они с супругой задумались о пролонгации контрактов на еще один год для всех членов семьи. В этой связи, они озвучили о продлении контрактов ФИО68 но, по возможности, на более выгодных условиях, чем предыдущие, так как они являются многодетной семьей, а также, являются клиентами длительное время. Они сообщили ему, что не торопятся и для них главным фактором является цена приобретения. Через некоторое время, он связался с ними и сообщил что у него появилась возможность предоставить контракт на выгодных условиях для всех членов его семьи (некий корпоративный контракт). Они обсудили стоимость и она их с супругой устроила. После чего, они заключили контракт с фитнес клубом на еще один год на новых, более выгодных для них условиях, чем предыдущий год. Процедура приобретения абонемента в 

<

данные изъяты> г. выглядела следующим образом: абонементы на всех членов моей семьи – на него, его супругу ФИО57, детей – ФИО58, ФИО59, ФИО59, ФИО62, и, на дочь супруги от первого брака ФИО60, были приобретены там же и, при тех же условиях, что и абонементы на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в здании фитнес клуба по адресу 

<

адрес> и у менеджера ФИО68 На вопрос «как осуществить оплату?», менеджер ФИО68 сообщил, что он может оплатить как ему удобно. Дословно: «Можете через терминал, можете мне на карту перечислить по номеру телефона». Он уточнил: «По номеру телефона на Вашей визитной карточке?» ФИО68 ответил утвердительно. В виду того, что наличных денежных средств при себе у него не было, а снятие наличных можно было произвести в другом месте, до которого потребовалось бы дополнительно добираться, а также, отсутствие сомнений и упоминание в договоре полномочий ФИО68 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), он оплатил предложенным альтернативным способом – перечислил на карту по номеру мобильного телефона указанного на визитной карте менеджера ФИО68 фитнес клуба 

<

данные изъяты>, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ г, он перечислил ему 100 000 рублей одним платежом. Процедура приобретения контракта в ДД.ММ.ГГГГ для них ничем не отличалась от приобретения контракта в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно, ни местом и обстановкой при приобретении, ни контактным лицом со стороны организации. Им были предоставлены более выгодные условия посещения, что и побудило их заключить договор еще на один год посещения клуба семьей. Копии договоров №; 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ просит приобщить к материалам уголовного дела. О том, что ФИО68 не вносил денежные средства на счет клуба ему стало известно от сотрудников фитнес-клуба. Карты клуба его семьи действующие, ему преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. Ни он, ни его супруга сотрудниками 

<

данные изъяты>» не являлись и не являются. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО134, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является заместителем директора по персоналу в 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит прием, увольнение сотрудников, ведение кадровой документации. После открытия в 

<

адрес> имени 

<

данные изъяты>» в ее обязанности стало входить предоставление списков сотрудников ЗАО «Совхоз имени Ленина» и их детей в фитнес-центр. В случае приема или увольнения сотрудников в течении года списки корректируются и предоставляются в 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО142 со списком и просила уточнить являются ли эти люди ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ребенок), ФИО7 (ребенок), ФИО8, ФИО9 (ребенок), ФИО10 (ребенок), ФИО9(ребенок), ФИО12, ФИО13, (ребенок), Свидетель №3, ФИО14 (ребенок), ФИО15, ФИО16, (ребенок), ФИО17, ФИО18, ФИО19 (ребенок), ФИО20, ФИО21 (ребенок), ФИО22, ФИО23, ФИО24 (ребенок), ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО118, ФИО28, ФИО119 (ребенок), ФИО29, ФИО30, ФИО31, (ребенок), Свидетель №5, ФИО32, ФИО33, (ребенок), ФИО34 (ребенок), ФИО35, ФИО36 (ребенок), ФИО37 (ребенок), ФИО38, ФИО39 (ребенок), Свидетель №1, ФИО41, ФИО42, ФИО43, (ребенок), ФИО120, ФИО44, ФИО45, ФИО46, (ребенок), ФИО47, ФИО48, ФИО49 (ребенок), ФИО50, ФИО51, (ребенок), ФИО52, ФИО53, ФИО121, ФИО217, ФИО154 ФИО89, ФИО218 (ребенок), ФИО66, ФИО54, ФИО220 ФИО79, Гросу ФИО76 (ребенок), ФИО55, ФИО219, Свидетель №2, ФИО57, ФИО58 (ребенок), ФИО59 (ребенок), ФИО60 (ребенок), ФИО59 (ребенок), ФИО62, сотрудниками ЗАО «

<

данные изъяты>» или детьми сотрудников. На что, ее был подготовлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что указанные в их списке лица не являлись и не являются сотрудниками их предприятия. Указанным лицам в связи с тем, что они не являлись сотрудниками ЗАО 

<

данные изъяты>» и их детьми, не выдавались и не могли выдаваться справки об их трудоустройстве в их организации. (т. №), 

- показаниями свидетеля ФИО135, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела клубную карту в фитнес клубе «Я люблю спорт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у менеджера по имени ФИО68. Путем переоформления клубной карты у клиента, который перестал посещать вышеуказанный клуб. Оплату производила клиенту, у которого приобретала клубную карту, стоимость абонемента сейчас не помнит. Через некоторое время, она обратилась к ФИО99, посредством мессенджера «WhatsApp», по вопросу о стоимости продления карты, а также, о приобретения абонемента для ее молодого человека – ФИО50 В ходе беседы, ФИО99 пояснил, что стоимость новой карты 46 900 рублей, а продления 44 900 рублей, но ФИО99 пояснил, что в корпоративном договоре имеется место по скидке, в результате чего, стоимость услуг будет составлять за молодого человека 35 000 рублей, а ее продление клубной карты будет стоить 25 000 рублей. Она согласилась, так как эти условия для нее оказались выгодными. Оплата производилась денежными средствами, переведенные на банковскую карту ФИО68, который пояснил, что самостоятельно оплатит через кассу. Сомнений у нее не возникло, так как никаких проблем с оплатой ни разу не было. У нее остались чеки по оплате. После перечисления ФИО99 денежных средств в размере 60 000 рублей ФИО99 передал ей два договора: на нее и ФИО50. Она и он не являются сотрудниками 

<

данные изъяты>» и не являлись. О том, что ФИО99 не вносил денежные средства на счет клуба ей стало известно от сотрудников полиции. Карты клуба ее и ее молодого человека действующие, ей преступными действиями ФИО68 ущерб не причинен. (т. №

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель Свидетель №1, подтвердил ранее данные показания, ( т№), 

Судом также исследованы и принимаются во внимание, следующие доказательства совершения ФИО68 преступления:

- заявление генерального директора ООФИО141 спорт ФИО136 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к ответственности ФИО68, который с использованием своих должностных полномочий совершил присвоение денежных средств за незаконно оформленные клубные членства в количестве 63 штук, чем причинил ущерб клубу в размере 3 269 700 рублей, также, принял денежные средства на продление контрактов по 13 клиентам, не оформив контракты, присвоив денежные средства в размере 674 700 рублей. (т. №), 

- протокол осмотра места происшествия, план-схема и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО55, ФИО117, Свидетель №1, ФИО121, ФИО137, был осмотрено помещение фитнес-клуба по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> им. Ленина, 

<

адрес>, где ФИО55, ФИО117, Свидетель №1, ФИО121, ФИО137, указали место, где о ФИО68 получили контракты и клубные карты. (т. №

- протокол осмотра места происшествия от 21.01. 2023 г., согласно которого, было осмотрено офисное помещение фитнес клуба ООФИО141 спорт, 

<

адрес> им Ленина, 

<

адрес>. в ходе осмотра, участвующее лицо ФИО138 пояснила, что ФИО68, который работал в их клубе менеджером, занимал рабочее место в углу помещения. Рабочее место оборудовано компьютером, стационарным телефонов. ( т.№), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены копия чека о переводе денежных средств ФИО68, скриншоты переписки с ФИО121 с ФИО68, а также скриншоты переписки ФИО121 с ФИО68 (т. №), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены скриншоты переписки Свидетель №3 с ФИО68, выписка из 

<

данные изъяты>», копии договоров. (т. №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены выписка из 

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО120 перевел денежные средства ФИО68 в размере 30000 руб. и скриншоты переписки между ФИО120 и ФИО68 материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО137 перевела денежные средства ФИО68 в размере 15000 руб., чек 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены выписка о движении 

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел денежные средства с ФИО68 в размере 19800 руб., выписка о движении 

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел денежные средства ФИО68 в размере 59700 руб., выписка о движении ДД.ММ.ГГГГ» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел денежные средства ФИО68 в размере 25000 руб., скриншоты переписки между Свидетель №1 и ФИО68 (т. №), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены прейскурант на клубные карты, ответ из 

<

данные изъяты>» о списке сотрудников, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг с ФИО68 с приложением, копии договоров о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, которые ФИО68 заключал с клиентами, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, сведения из системы CRM по клиенту ФИО122 (т. №), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены договора о предоставлении физкультурно – оздоровительных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО32, № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО63, № от 11ДД.ММ.ГГГГ г. на Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ г, (т. №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписки о движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» и банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>», на имя ФИО68

При осмотре выписки движения денежных средств с банковского счета №, установлено, что 

<

данные изъяты> г. на указанный счет перечислены денежные средства 14 000 рублей, и 20 900 рублей, отправитель Е. ФИО97 ФИО103. Участвующий в осмотре ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ г. на счет зачислено 15 000 рублей К. ФИО73. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента от ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислены денежные средства в размере 22 000 рублей, отправитель Г. ФИО72. ФИО68 пояснил, что данную сумму получил за оплату абонемента от ФИО116

ДД.ММ.ГГГГ г. на счет зачислено 30 000 рублей, отправитель С. ФИО72. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента для ФИО45 от ее мужа.

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 100 000 рублей. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 15 000 рублей, отправитель К. ФИО83 Мироновоч. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента ФИО19 от ее отца.

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 40 000 рублей, отправитель Е. ФИО97 ФИО103. ФИО68 пояснил, что данную сумму получил за оплату абонементов от ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 11 500 рублей, отправитель Х ФИО221. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента ФИО51 от ее отца. 

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 15 000 рублей, отправитель Г. ФИО89 ФИО101. ФИО68 пояснил, что данную сумму получил за оплату абонемента от ФИО137

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 22 000 рублей, отправитель Х. ФИО221. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента ФИО30 от ее мужа.

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 30 000 рублей. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента от ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 15 000 рублей, отправитель М. ФИО88 ФИО103. ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента ФИО34 от его матери ФИО112

ДД.ММ.ГГГГ г. зачислено 30 000 рублей, отправитель С. ФИО74. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента от ФИО44

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей отправитель Г. ФИО94 ФИО102. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента ФИО109 от ее мужа.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей отправитель К. ФИО15. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента от ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 11 000 рублей отправитель К. ФИО22. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 23 000 рублей отправитель К. ФИО22. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 15 000 рублей отправитель К. ФИО22. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 15 000 рублей отправитель Р. ФИО42. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО42

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 54 500 рублей отправитель З. Свидетель №3. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от Свидетель №3

При осмотре выписки о движения денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО68 установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 60 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента ФИО18 от ее мужа.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонемента от ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 15 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 50 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов от ФИО121

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 26 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов семьи ФИО151.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 26 000 рублей. В ходе осмотра ФИО68 пояснил, что данную сумму он получил за оплату абонементов семьи ФИО151. (т. №), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены чек 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 перевел денежные средства ФИО68 в размере 30000 руб., копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО25, копия договора на оказание услуг, чек 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 перевел денежные средства ФИО68 в размере 30000 руб. (т. №), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены скриншоты переписки между ФИО108 и ФИО68, копии договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (т. №), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены скриншоты переписки между ФИО52 и ФИО68 и ФИО139 и ФИО68, копия чека 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО133 (по просьбе ФИО52) перевела денежные средства ФИО68 в размере 40000 руб., копия чека 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 перевел денежные средства ФИО68 в размере 60000 руб., копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от 23.03.2022г и договора по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО52, копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО139, копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 (т. №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены копия чека 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 перевела денежные средства ФИО68 в размере 15000 руб., копия чека 

<

данные изъяты> России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 перевела денежные средства ФИО68 в размере 23000 руб., копия чека 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 перевела денежные средства ФИО68 в размере 15000 руб., копия чека 

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 перевела денежные средства ФИО68 в размере 12000 руб., копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО21, копия договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО140 (т. №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены копии договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО60, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО58, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО59, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО62, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО59, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО57, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО60, договора о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО57, (т. №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены копии чеков об оплате абонементов ФИО135, согласно которым, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г. перевела ФИО68 34 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. перевела 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ г. перевела 25 000 рублей. ( т. №

- признательными показаниями ФИО68, данными им при допросах в качестве обвиняемого, согласно которых, виновным он себя признал и рассказал обстоятельства, совершения преступления. ( т.№

Суд, проверив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО68 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, поскольку, все упомянутые выше исследованные судом доказательства получены органом расследования с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и в той или иной части дополняют друг друга, исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления. 

Каких либо законных оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также представителя потерпевшего, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства настоящего дела, у суда не имеется. 

Поводов для оговора последними, подсудимого ФИО68 судом не установлено. 

Кроме того, исследованные свидетельские показания, подтверждаются составленными в ходе расследования документами и актом инвентаризации. 

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. 

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Принимая в качестве доказательства показания подсудимого ФИО68 данные им при допросах в качестве обвиняемого, суд обращает внимание, что они получены в соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, данные показания согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, и иными представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

О причастности подсудимого к совершению преступления, в том числе, свидетельствуют и показания представителя потерпевшего ФИО71, акт инвентаризации и протоколы осмотров предметов и документов. 

Поэтому, все приведенные доказательства обвинения, суд полагает возможным положить в основу настоящего обвинительного приговора, а в совокупности, признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО68 в инкриминируемом ему преступлении. 

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО68 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

О наличии у ФИО68 прямого умысла на совершение мошенничества путем обмана, потерпевшего в лицо ООФИО141 спорт, в особо крупном размере, с очевидностью свидетельствует тот факт, что ФИО68, создав видимость реализации абонементов для посещения спортивного клуба, обманным путем, получил от клиентов клуба денежные средства, которые в кассу ООФИО141 спорт не внес, и оформил членство в клубе с использованием списка сотрудников ЗАО Совхоза имени Ленина, сотрудники которого посещают клуб по цене 1 рубль. 

Установлено, что ФИО68 действовал именно с корыстной целью, поскольку он изъял чужое имущество ( денежные средства, которые предназначались для внесению в кассу ООФИО141 спорт, полученные от клиентов клуба) в свою пользу и распорядился ими как собственным.

Поскольку имущество у потерпевшего изымалось противоправно (в отсутствие законных оснований), а способом изъятия являлся обман – квалифицирующий признак «путем обмана» установлен.

О том, что денежные средства изымались подсудимым путем обмана, свидетельствуют исследованные судом доказательства, в том числе, и показания самого подсудимого. 

Размер причиненного ущерба в размере 1 727 000 рублей, установленный на основании показаний представителя потерпевшего, подсудимого, и сведений о движении денежных средств, и протоколов осмотра предметов, в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО68 какого либо психического заболевания, следовательно, нет оснований сомневаться в его психической полноценности, что является основанием прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В связи с изложенным, подсудимый ФИО68 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, исключающих преступность содеянного, не имеется.

Переходя к рассмотрению и разрешению вопроса о назначении подсудимому справедливого и адекватного содеянному наказания, отвечающего целям и задачам, сформулированным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд обращает внимание на следующее:

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. (ст. 15 ч. 4 УК РФ). 

Как личность ФИО68 характеризуется следующим образом: он является гражданином РФ, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, сведений об официальном трудоустройстве материалы дела не содержат, но из показаний подсудимого следует, что он трудоустроен в АО Абсолютные технологии менеджером с заработной платой 80 тысяч рублей в месяц, на момент совершения преступления работал в ООФИО141 спорт, где до совершенного деяния характеризовался положительно, в браке не состоит, имеет ребенка 13.09. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который страдает хроническим заболеванием, также, имеет на иждивении бабушку, страдающую хроническими заболеваниями, на учетах в ПНД и НД не состоит, согласно сведениям содержащимся в военном билете АМ №, имеет знак «Гвардии», знак «Специалист 3 класса», Знак «За дальний поход, знак «юридическое образование», приказом главнокомандующего Военно- Морским Флотом 19.07. 2018 г. награжден медалью Министерства обороны « за участие в главном военно- морском параде», социально адаптирован, критически относится к содеянному. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО68 обстоятельствами, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу полных и правдивых показаний, состояние здоровья ребенка и близкого родственника подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие медали и знаков отличия, частичное возмещение причиненного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку, ФИО68, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления не признал, какой либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного следствия не представил, был изобличен в совершении преступления показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу. Вместе с тем, признание вины и раскаяние в содеянном, как в дальнейшем на следствии и в суде, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Частичное возмещение вреда, также, вопреки доводам защитника, согласно требованиям закона, может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, что и было сделано судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Окончательно разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО68 наказания, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, принимает во внимание тот факт, что он совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данных деяний. 

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО68 за совершенное преступление, суд избирает в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Однако, учитывая личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая его сотрудничество с органами предварительного расследования, что выразилось в даче полных и правдивых показаний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО68 без реального отбывания наказания, и применения к наказанию ст. 73 УК РФ, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, подсудимому испытательного срока, в течении которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, и, с возложением, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. 

Такое наказание назначается судом, поскольку, суд считает, что оно может способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, а также, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Совокупность вышеуказанного позволяет суду, с учетом, в том числе, положительных характеристик, и имущественного положения подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, категория совершенного тяжкого преступления, на менее тяжкую, по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Представителем потерпевшего ООФИО141 спорт ФИО142 подан гражданский иск, согласно которого ООФИО141 спорт просит взыскать с ФИО68 денежные средства: 1 702 000 рублей, полученные от покупателей клубных карт, 587 912 рублей в качестве возмещения затрат, которые понес истец при восстановлении денежных средств на лицевых счетах клиентов ФИО122 и ФИО143, 938 000 рублей – затраты на обслуживание 4 790 визитов, совершенных клиентами ФИО68 согласно списка 2022 – 2023 г., 660 000 рублей- 20% от общей суммы дохода в качестве возмещения упущенной выгоды и убытков истца. 

Подсудимый ФИО68 иск признал.

Изучив представленное исковое заявление и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения, поскольку, он подписан лицом, полномочия которого не подтверждены.

Так, к исковому заявлению не представлена копия доверенности с указанием полномочий на предъявление гражданского иска на ФИО71 от генерального директора ООФИО141 спорт, который действует согласно Устава от имени Общества без доверенности. Представленная в материалах дела доверенность от 05.05. 2022 г. выданная сроком на 1 год, на момент предъявления гражданского иска – имеет истекший период действия.

Вместе с тем из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховыми организациями и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Так, согласно заявленного иска, помимо причиненного ущерба, гражданский истец просит взыскать иные расходы и убытки, понесенные ООФИО141 спорт в связи с совершенным ФИО68 преступления, в том числе и упущенную выгоду юридического лица. 

Таким образом, иск не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, считать, назначенное ФИО68 наказание, условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО68 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные инспекцией сроки. 

Меру пресечения ФИО68 в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск – оставить без рассмотрения, сохранив за ООО «Я люблю спорт» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- копия чека о переводе денежных средств ФИО68, скриншоты переписок, выписки из ПАО «Сбербанк», чеки ПАО «Сбербанк», выписки о движении денежных средств ПАО «ВТБ», прейскурант на клубные карты, ответ из ЗАО «Совхоз им. Ленина» о списке сотрудников, копии договоров на оказание услуг, копии договоров о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, сведения из системы CRM по клиенту ФИО122, выписки о движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф банк» и банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», чек АО «Тинькофф Банк», чек ПАО «Банк Уралсиб», копия чека АО «Тинькофф Банк», копии чеков об оплате ФИО135 за абонементы – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Иванова