Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 16 августа 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Миргатия В.Д.,

рассмотрев гражданское дело № 2-607/2017 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату госпошлины и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» (далее – Банк) обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №218979-КД-2013 от 13.11.2013 г. в размере 811 342,48 руб., из которых 767 207,74 руб. – основной долг, 32 760,11 руб. – проценты, 11 374,63 руб. – пени, расторжении указанного кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов – госпошлины в размере 17 313,42 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходов на оплату услуг по оценке заложенного имущества в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №218979-КД-2013 от 13.11.2013г., обязательства по которому ответчик не исполняет надлежащим образом. Поскольку исполнение обязательства было обеспечено залогом недвижимого имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, представитель Банка по доверенности ФИО3 просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные издержки, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила принять частичный отказ от исковых требований в части расторжения кредитного договора №218979-КД-2013 от 13.11.2013 г., взыскания задолженности в части основного долга в размере 767 207,74 руб. и процентов в размере 32 760,11 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., поскольку после подачи иска ответчик погасила просроченную задолженность и в настоящее время осуществляет платежи в соответствии с графиком.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 10 550,96 руб., судебных расходов – госпошлины в размере 17 469,44 руб., расходов на оплату услуг по оценке заложенного имущества в размере 5 000,00 руб. ФИО3 поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №218979-КД-2013 от 13.11.2013 г.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 799 600,00 руб. сроком на 242 месяца, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном настоящим договором.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена разделом 3 договора.

Обеспечением исполнения вышеуказанного обязательства является залог квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3.3. договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, порядок гашения установлен пунктами 3.3.1 – 3.3.11 кредитного договора.

В силу п. 5.3. договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по нему, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по вышеуказанному кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Судом проверен и признан верным расчет пени в размере 10 550,96 руб., представленный истцом в материалы дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком была погашена просроченная задолженность, в связи с чем представитель истца отказался от иска в части.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Банком была уплачена госпошлина в размере 17 313,42 руб.

Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 17 313,42 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что между АО «КБ ДельтаКредит» (заказчик) и ООО «Бюро оценки бизнеса» был заключен договор оказания услуг по оценке №2017-04/867 от 07.06.2017 г., в соответствии с условиями которого исполнитель в соответствии с заданием заказчика обязуется оказать услуги по оценке объекта оценки по состоянию на дату оценки.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг по договору составляет 5 000,00 руб.

Из пункта 9 договора «Задание на оценку» следует, что объектом оценки являлась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, – т.е. объект недвижимого имущества, заложенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №218979-КД-2013 от 13.11.2013 г.

Во исполнение вышеуказанного договора АО «КБ ДельтаКредит» перечислило ООО «Бюро оценки бизнеса» 5 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №173706 от 27.06.2017 г.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, суд полагает исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» о взыскании с ФИО2 расходов на оплату оценки в размере 5 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КБ Дельта Кредит» пени по кредитному договору №218979-КД-2013 от 13.11.2013 г. в размере 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 96 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 17 313 (семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 42 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова