Дело № 1-1021/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хрущева Ф.В.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, нетрудоустроенной, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 1 июля 2021 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста; 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории г. Кургана, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, с целью хищения денежных средств, решила совершать мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации, разработав при этом план своих преступных действий, согласно которому, под видом работника испытательных лабораторий привлекала клиентов под предлогом проведения технических экспертиз конструкции транспортных средств на предмет возможности внесения изменений и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями, а также предлагала свои услуги по обращению в отделение технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Кургану для получения разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортных средств и межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по Курганской области для регистрации вышеуказанных изменений, а после обращения к ней указанных выше лиц планировала заключать договоры на оказание указанных выше услуг, не имея намерений на исполнение условий сделки и не имея такой возможности.

В период с 10 июня 2018 г. до 20 июня 2018 г. ФИО2, находясь в помещении офиса №11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, в период с 10 июня 2018 г. до 20 июня 2018 г. ФИО2, находясь в помещении офиса №11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью хищения чужих денежных средств путем обмана, предложила оказать Потерпевший №1 услуги по производству технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений в находящееся в пользовании Потерпевший №1 транспортное средство №, регистрационный знак №, и последующей проверке безопасности конструкции и технического осмотра вышеуказанного транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями, убедив потерпевшего Потерпевший №1 в том, что она является работником испытательной лаборатории и имеет полномочия по оформлению документов на передачу в испытательную лабораторию для проведения вышеуказанной технической экспертизы, в том числе оформив помещение вышеуказанного офиса в виде организации, представляющей вышеуказанные услуги, а также обратится в уполномоченные подразделения ГИБДД для регистрации указанных изменений и обязуется выполнить взятые на себя обязательства, сообщив потерпевшему стоимость предлагаемых услуг равную 18000 рублей, не намереваясь при этом оказывать данную услугу и не имея соответствующей возможности.

После чего в период с 10 июня 2018 г. по 20 июня 2018 г. Каширин, находясь в помещении офиса №11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последней принадлежащие ему денежные средства 18000 рублей для оказания вышеуказанной услуги. ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью с период с 10 июня 2018 г. до 20 июня 2018 г., завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами 18000 рублей, умышленно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 18000 рублей. 

11 января 2019 г. ФИО2, находясь на территории г. Кургана, решила совершить хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В осуществление своего преступного умысла 11 января 2019 г. ФИО2, находясь на автомобильной стоянке у автомобильного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью хищения чужих денежных средств путем обмана, предложила оказать Потерпевший №1 услуги по производству технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения изменений в находящееся в собственности Потерпевший №1 транспортное средство ГАЗ 322132, регистрационный знак №, и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра вышеуказанного транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями, убедив потерпевшего Потерпевший №1 в том, что она является работником испытательной лаборатории и имеет полномочия по оформлению документов на передачу в испытательную лабораторию для проведения вышеуказанной технической экспертизы, в том числе предоставив потерпевшему Потерпевший №1 фиктивный товарный чек, выполненный от имени ООО «ЦИАТ» с оттиском печати указанной организации, а также обратится в уполномоченные подразделения ГИБДД для регистрации указанных изменений и обязуется выполнить взятые на себя обязательства, сообщив потерпевшему стоимость предлагаемых услуг равную 15000 рублей, не намереваясь при этом оказывать данную услугу и не имея соответствующей возможности.

После чего, под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №1 в период с 11 января 2019 г. до 20 марта 2019 г., находясь на автомобильной стоянке у автомобильного вокзала по адресу: 

<

адрес>, передал последней принадлежащие ему денежные средства: 11 января 2019 г. - 10000 рублей и в период с 11 января 2019 г. до 20 марта 2019 г. – 3000 рублей, для оказания вышеуказанной услуги. ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью в период с 11 января 2019 г. до 20 марта 2019 г. завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 13000 рублей, умышленно похитила их и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Оставшиеся 2000 рублей Потерпевший №1 отказался передавать ФИО2, в связи с тем, что последняя не выполнила свои обязательства перед ним.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от потерпевшего не поступило. 

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой по каждому из двух совершенных преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что ей не может быть назначено иное наказание кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой. При определении срока лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 не имеется, поскольку ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора суда от 1 июля 2021 г. назначенные наказания подлежат сложению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание лишения свободы, назначенное, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. ФИО2 имеет на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которого она воспитывает и содержит. Оснований полагать, что ФИО2 должным образом не способна и дальше исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности малолетнего ребенка, по делу не установлено. Таким образом, суд полагает, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам малолетнего ребенка, соответствовать общим принципам назначения наказания, данным о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину, к уголовной ответственности привлекается впервые.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ полному удовлетворению, а 31000 рублей взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по 1 году лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 июля 2021 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 31000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два транспортных средства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин